Дело № 2-932/21 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алагир 15 июля 2021 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего по делу судьи Гусовой И.В., 

при секретаре Икаевой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии ограничений с транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о снятии ограничений в виде совершения регистрационных действий с автомашины «FREIGHTLINER CL120COLUMBIA» идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: грузовой седельный тягач, категория: С, год выпуска:2003, шасси (рама) №, цвет кузова (кабины):красный, тип двигателя: дизельный. Заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел по договору купли – продажи у ФИО2 спорное транспортное средство. В настоящее время он решил переоформить на свое имя автомашину, однако в органах ГИБДД ему отказали в регистрации транспортного средства в виду того, что судебным приставом было наложено ограничение в регистрационных действиях на данную автомашину. Просит удовлетворить иск.

ФИО3 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме. Содержание ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснено и понятно.

Третьи лицо не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Судебный пристав – исполнитель Алагирского отдела УФССП по РСО-Алания надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав истца, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска.

Суд считает, что следует принять признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о снятии ограничений с транспортного средства – удовлетворить.

Снять ограничение в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки «FREIGHTLINER CL120COLUMBIA» идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: грузовой седельный тягач, категория: С, год выпуска:2003, шасси (рама) №, цвет кузова (кабины):красный, тип двигателя: дизельный, наложенное постановлением судебного пристава-исполнителя Алагирского отдела УФССП по РСО-Алания в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ,

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий И.В. Гусова