Дело № 1-30/20 (№)

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года село Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе судьи Ак-кыс А.В., 

с участием государственного обвинителя С.Б.О. , 

подсудимой К.Т.А. , 

защитника – адвоката С.А.А. , 

при секретаре С. , 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

К.Т.А. , 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения, получившей 6 апреля 2020 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

К.Т.А. тайно похитила чужое имущество с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

31 января 2020 года около 10 часов 20 минут К.Т.А. в 2,5 метрах южнее от калитки 

<

адрес> Республики Тыва нашла сотовый телефон марки «itel», принадлежавший и утерянный С.М.Х. -ооловной ДД.ММ.ГГГГ, не имеющий для нее материальной ценности, подобрала его для использования, и придя к себе домой в этот же день около 11 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес> обнаружила в вышеуказанном сотовом телефоне текстовое сообщение от единого номера «900» банковской услуги ПАО Сбербанка России «Мобильный банк» о наличии денежных средств на счету незнакомой ей гражданки С.М.Х. , в результате у К.Т.А. на почве корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете С.М.Х. , для осуществления которого К.Т.А. ввела в заблуждение свою родную сестру Е.С.А. , и попросила обналичить денежные средства, которые якобы она попросила взаймы у своей знакомой, на что Е.С.А. , согласилась.

С целью тайного хищения чужого имущества, К.Т.А. 31 января 2020 года в 07 часов 11 минут (по московскому времени), находясь в 

<

адрес>, Республики Тыва, достоверно зная, что на банковском счете Сбербанка России за №, принадлежащей С.М.Х. имеются денежные средства, осознавая, что не имеет права распоряжаться находящимися на банковском счете С.М.Х. денежными средствами, имея реальную возможность распорядиться данными денежными средствами из банковского счета, из корыстных побуждений с целью незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, используя найденный ранее сотовый телефон, принадлежащий С.М.Х. . с абонентского номера С.М.Х. № отправила смс-сообщение на единый номер «900» о переводе денежных средств в размере 5000 рублей с банковского счета №, которая была привязана к банковской карге Сбербанка России № принадлежащей С.М.Х. на банковский счет №, которая была привязана к банковской карте Сбербанка России №, принадлежащей Е.С.А. , тем самым перевела с банковского счета С.М.Х. , на банковский счет Е.С.А. денежные средства в размере 5000 рублей.

Далее, продолжая свои преступные действия, К.Т.А. 31 января 2020 года, в 07 часов 13 минут, (по московскому времени), находясь в своем доме по адресу: 

<

адрес>, №, достоверно зная, что на банковском счете принадлежащей С.М.Х. имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, через найденный ранее ею сотовый телефон, принадлежащий С.М.Х. с абонентского номера С.М.Х. №, отправила смс-сообщение на единый номер «900» о пополнении баланса сотовой связи абонентского номера № находящегося в пользовании своей дочери К.Д.А. денежными средствами в сумме 800 рублей, тем самым осуществив операцию «пополнение баланса сотовой связи» перевела с банковского счета № привязанной к банковской карте № принадлежащей С.М.Х. , на баланс абонентского номера сотовой связи своей дочери К.Д.А. денежные средства на сумму 800 рублей.

Тем самым, К.Т.А. , из банковского счета С.М.Х. похитила денежные средства на общую сумму 5800 рублей, причинив С.М.Х. значительный материальный ущерб, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, подсудимой К.Т.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая К.Т.А. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявив суду, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, вину свою признает в полном объеме и раскаивается, ходатайство подано ею после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Защитник С.А.А. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель С.Б.О. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая С.М.Х. просила рассмотреть дело без ее участия, условия и порядок рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, ей разъяснены и понятны, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражает. 

Суд, руководствуясь положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и удостоверившись, что подсудимая К.Т.А. согласилась с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами и является обоснованным, постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

Действия К.Т.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Потерпевшая С.М.Х. является пенсионером, работает техничкой в МБОУ СОШ № 

<

адрес> и получает заработную плату в размере 23 000 рублей, исходя из справки 2-НДФЛ, супруг ее не работает, в связи с чем, причиненный ей материальный ущерб в размере 5 800 рублей, безусловно является значительным. С учетом упорядоченного поведения подсудимой К.Т.А. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что она на учетах психиатра и нарколога не состоит (л.д. 28), суд признает подсудимую в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное К.Т.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. 

Органом внутренних дел по месту жительства подсудимая К.Т.А. характеризуется положительно (л.д. 31, 36). 

К обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимой К.Т.А. , в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных и последовательных показаний, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> малолетних детей, положительные характеристики, её молодой возраст, отсутствие претензий у потерпевшей, то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой К.Т.А. , предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершение преступления.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, повышенную общественную опасность совершенного подсудимой преступления, направленного против чужой собственности, фактические обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает необходимым назначить К.Т.А. наказание в виде лишения свободы, срок которого определить с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного К.Т.А. и возможность применения ст. 64 УК РФ суд, не установил. 

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимой вовремя и после совершения преступления, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, личность К.Т.А. , положительно характеризующейся, не имеющей судимости, влияние назначенного наказания на её исправление, то, что она ухаживает за детьми, суд считает возможным исправление К.Т.А. без изоляции от общества под контролем уголовно-исполнительной инспекции с применением ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на К.Т.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. 

В виду достаточности наказания в виде лишения свободы, суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершения К.Т.А. Т.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в результате которого причиненный ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности К.Т.А. , ранее не судимой, положительно характеризующейся, занимающейся воспитанием и содержанием 

<

данные изъяты> малолетних детей, совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени её общественной опасности, суд считает возможным применить к К.Т.А. положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с тяжкого, на менее тяжкую, определив её осужденной за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести. 

Меру пресечения подсудимой К.Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте С.М.Х. , два чека Сбербанка Онлайн ПАО Сбербанка, выписку по карте Е.С.А. , справки по операциям банковской карты Е.С.А. , копию банковской пластиковой карты К.Т.А. хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ по выплате вознаграждения адвокатам Ч.В.Н. , С.А.А. в ходе предварительного следствия в размере 17 835 рублей и в судебном разбирательстве в размере 2375 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

К.Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на К.Т.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. 

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенного К.Т.А. , с тяжкого на преступление средней тяжести. 

Контроль исполнения наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения К.Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте С.М.Х. , два чека Сбербанка Онлайн ПАО Сбербанка, выписку по карте Е.С.А. , справки по операциям банковской карты Е.С.А. , копию банковской пластиковой карты К.Т.А. хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе либо в возражении на апелляционное представление.

Судья А.В. Ак-кыс