Дело № 2-2083/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 27 июля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Крюгер М.В., 

при секретаре судебного заседания Кнышевой Л.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, 

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Страховая фирма «Адонис» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указали, что ..... в ..... мин. в ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля марка №1 государственный номер ..... под управлением ФИО1 и автомобиля марка №2 под управлением ФИО2 (при наличии 2 пассажиров гр.Г.В. и гр.У.Р.). В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка №2 государственный номер ..... под управлением ФИО2 получил механические повреждения. В связи с тем, что указанное транспортное средство было застраховано в ООО «Страховая фирма «Адонис», последнее при наступлении страхового случая выплатило страхователю страховое возмещение в размере 1 550 000 руб. Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, определению по делу об административном правонарушении, ответчиком были допущены нарушения Правил дорожного движения. Ущерб, подлежащий взысканию с ответчика составляет 214 356,60 руб., исходя из расчета: 1150000,00 руб. (сумма с учетом износа) – 400 000,00 руб. (возмещение по полису ОСАГО) – 535 642,80 руб. (годные остатки). Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в размере 214 356 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «СФ «Адонис» ФИО3, действующая на основании доверенности № 104 от 02.03.2017, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Иск признал добровольно, без принуждения.

Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Соликамский опытно-металлургический завод», ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель ООО «СОМЗ» представил заявление о рассмотрении дела без их участия. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Исковые требования истца являются законными и обоснованными, в соответствии со ст.965, 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 343,57 руб. ((214 356,60-200 000,00)х 1% + 5 200,00).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» в счет возмещения ущерба 214 356 руб. 60 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 343,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) М.В. Крюгер 

Копия верна. Судья