Дело № 2-1554/17

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Веселовой О.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО10 к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании неустойки,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Абсолют страхование» о взыскании неустойки (пени) за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. 

Свои требования истец обосновывает тем, что 23.09.2016 года Петропавловск-Камчатским городским судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Иск Евро-Полис» о взыскании страховой выплаты, убытков, компенсации морального вреда. 20.02.2017 года определением Петропавловск- Камчатского городского суда исправлена описка в решении суда от 23.09.2016 и указано наименование ответчика ООО «Абсолют страхование». В рамках исполнения обязанности по обязательному претензионному порядку урегулирования спора, ФИО2 23.12.2015 года обратилась к ответчику с заявлением об осуществлении страховой выплаты, приложив документы предусмотренные п. 3.10 ОСАГО. Срок исполнения обязательства наступил 13.01.2016 года, заявление с исполнительным листом было подано в службу судебных приставов 19.04.2017 года. Дата окончания срока добровольной выплаты 12.01.2016 года, дата фактического исполнения обязательства по решению суда 20.04.2017 года. Размер неустойки за период с 13.012016 по 19.04.2017 составляет 1 296 4000 руб., истец снизил размер неустойки согласно п. 6 ст.156.1 ФЗ «ОСАГО» до 400000 руб. От негативной ситуации в виде занижения выплаты, невозможности произвести ремонт, бездействии страховой компании, истец испытала моральные и нравственные страдания, просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., судебные расходы по оплате услуг юриста 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования истца по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании истец не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просил дело рассмотреть в её отсутствии, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, возражений по иску не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненное вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытке в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В силу ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) (далее Закона об ОСАГО), в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший), вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Как следует из абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО и разъяснено в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 02.10.2015 года в районе 28 км автодороги Петропавловск-Камчатский-Мильково произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хундай Голд» гос. номер №, под управлением ФИО6, автомобиля «Рено Логан» гос.номер № под управлением ФИО7, принадлежащего ФИО2 и автомобиля «ММС Паджеро Мини» гос.номер № под управлением ФИО8

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО6, автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых, согласно экспертного заключения составила 280 000 руб. 

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование».

Из материалов дела следует, что 23.12.2015 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением необходимых документов (л.д. 14-15). Однако выплата страхового возмещения не была произведена, срок исполнения обязательства страховщика наступил 13.01.2016 года. 

В указанной связи, истец обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба. 

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 23.09.2016 года с ООО «Иск Евро-Полис» в пользу ФИО2 взыскана страховая выплата в сумме 280 000 руб., убытки 13 000 руб., судебные расходы 10200 руб., компенсация морального вреда 5 000 руб., штраф 140 000 руб. (л.д. 5-10).

20.02.2017 года определением Петропавловск-Камчатского городского суда исправлена описка в решении суда от 23.09.2016 и указано наименование ответчика ООО «Абсолют страхование».

19.04.2017 года ответчиком исполнено решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 23.09.2016 года (л.д.13). 

Как следует из расчета заявленных требований, неустойка в размере 1% от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО страховой суммы, по виду причиненного вреда каждому потерпевшему за каждый день просрочки составляет: 1 296 400 руб., из расчета: 280 000 (сумма невыплаченного страхового возмещения) х 1% х 463 (количество дней просрочки), истцом снижен размер неустойки до 400 000 руб. 

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и ответчиком не оспорен, а также не подано заявление об уменьшении неустойки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки, штрафа, возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных истцом требований и своевременную выплату истцу страхового возмещения. 

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в заявленном истцом размере.

Суд отказывает в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, поскольку решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 23.09.2016 года установлен факт нарушения прав истца, как потребителя и в соответствии с правилами ст.15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» взыскана в пользу истца компенсация морально вреда.

В соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещение судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы на оплату услуг представителя истца в сумме 15000 рублей, подтверждаются договором о возмездном оказании услуг, квитанцией об оплате (л.д. 20, 21).

Учитывая подтвержденный материалами дела объем оказанной истцу представителем правовой помощи, а именно составления искового заявления, расчет исковых требований, предъявления иска в суд, участие в рассмотрении данного гражданского дела, категорию сложности рассматриваемого дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскание расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в доход местного бюджета Елизовского муниципального района в размере 7200 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в пользу ФИО2 ФИО11 неустойку (пеню) в размере 400000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.

Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 7200 рублей. 

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет изготовлено – 23 октября 2017 года.

Председательствующий (судья) С.Н.Анофрикова