К делу № 1-261/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Апшеронск 10 сентября 2019 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н., 

при помощнике судьи Ильенко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора 

Апшеронского района Краснодарского края Фотова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Орлова Д.А., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... осужденного:

- 11 августа 2010 года ... районным судом города Новороссийска Краснодарского края, с учетом постановления ... городского суда Нижегородской области от 10 сентября 2012 года, по ч. 4 ст.111 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно по постановлению ... городского суда Нижегородской области от 16 марта 2015 года на неотбытый срок 2 года 7 дней; 

- 5 июля 2017 года мировым судьей с/у № Апшеронского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; освобожден 4 мая 2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 августа 2018 года решением Апшеронского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО1, был установлен административный надзор сроком на три года и установлены следующие административные ограничения: являться два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства либо пребывания для регистрации, не выезжать за пределы муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края, не пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 6 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях.

4 мая 2018 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пермскому краю по отбытию срока наказания, и 29 октября 2018 года был поставлен на административный надзор в Отделе МВД России по 

<

адрес>, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ, и стал проживать по адресу: Краснодарский край, город Апшеронск, 

<

адрес>. Однако, ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 25 мая 2019 года самовольно оставил указанное место жительства, не уведомив при этом ОМВД России по Апшеронскому району, стал проживать по неустановленному адресу в 

<

адрес> Апшеронского района Краснодарского края, после чего в середине июня 2019 года вернулся на территорию города Апшеронск и стал проживать по случайным адресам, на отметки установленного графика поднадзорного не прибыл, о месте своего нахождения не уведомил сотрудников полиции, тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Фотов А.И., защитник Орлов Д.А. не возражали в постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Судьей разъяснены подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ..., положительно характеризуется по месту жительства. 

Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона, наличие статуса ветерана боевых действий, раскаяние и признание подсудимым вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он был осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, суд полагает назначить ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 отбывал лишение свободы и осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений.

По этим же основаниям суд считает невозможным применение к подсудимому ст. 53.1 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 10 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 23.09.2019.