отметка об исполнении решения дело № 2-2106/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Мухиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Ростовский» Филиала № 2351 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.12.2008 г. ФИО1 выдана в Банке ВТБ 24 (ПАО) кредитная карта с установленным лимитом 600 000 руб. на условиях договора о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ24 (ПАО) 

<

***>. 

В соответствии с тарифами банка, проценты за пользование кредитом составляют 22 %.

Согласно условиям кредитного договора, погашение задолженности осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, ответчик обязан обеспечить на счете средств в размер, достаточном для погашения не менее 10% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом. Кроме того, в случае несвоевременного погашения кредита, ответчик обязан уплатить заемщику неустойку, размер которой определен в соответствии с тарифами. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По состоянию на 24.03.2017 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору 

<

***> составляет 1053 572 руб. 95 коп. 

Истцом принято решение о снижении начисленных штрафных санкций. С учётом принятого решения, сумма задолженности, подлежащая уплате ответчиком составляет 811 312 руб. 38 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 685 837 руб. 70 коп.; сумма задолженности по плановым процентам - 98 556 руб. 84 коп.; сумма задолженности по пени – 26 917 руб. 84 коп. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 811 312 руб. 38 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 685 837 руб. 70 коп.; сумма задолженности по плановым процентам - 98 556 руб. 84 коп.; сумма задолженности по пени – 26 917 руб. 84 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11313 руб. 12 коп. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № 172 от 20.01.2017 года (л.д.6), в судебное заседание не явился. При подаче иска, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка (л.д.4). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, о чем свидетельствуют почтовые уведомления (л.д. 66, 67), уважительность причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявлял. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного всеми доступными способами о времени и месте судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются ст.ст. 309-310,314, 807-810, 819-820 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 03.12.2008 года ФИО1 получил в Банке ВТБ 24 (ПАО) кредитную карту на условиях договора о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ24 (ПАО) 

<

***>, который состоит из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), Тарифов на обслуживание банковских карт, Анкеты-заявления на получение международной банковской карты и Расписки в получении банковской карты. Подписав и направив истцу Анкету-Заявление и получив банковскую карту, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов».

В соответствии с тарифами, проценты за пользование кредитом составляют 22 %.

При получении банковской карты должник подписал расписку, в которой подтверждал, что банк информировал должника о размере полной стоимости кредита (овердрафта) на дату заключения договора, равной 25,7 % годовых, в расчет которого включены платежи, размер и сроки, уплата которых известны на момент заключения, установлен кредитный лимит в размере 600 000 рублей. 

ФИО1 подписано Уведомление о полной стоимости кредита, в соответствии с которым кредиту присвоен 

<

***>. Согласно расписке в получении банковской карты должник заявил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, состоящего из Правил предоставления и использования с разрешенным овердрафтом. 

Согласно п.3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно ст.809 ГК РФ, п.3.5 Правил Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. 

Таким образом, ответчик в соответствии с условиями кредитного договора обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать Истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В установленные сроки ответчик не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По состоянию на 24.03.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> составляет 1053 572 руб. 95 коп. 

Истцом принято решение о снижении начисленных штрафных санкций. С учётом принятого решения, сумма задолженности, подлежащая уплате ответчиком составляет 811 312 руб. 38 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 685 837 руб. 70 коп.; сумма задолженности по плановым процентам - 98 556 руб. 84 коп.; сумма задолженности по пени – 26 917 руб. 84 коп. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Добровольно ответчик до предъявления иска в суд не произвел оплату задолженности в полном объеме. 

Представленные истцом расчеты ответчиком не оспорены, доказательства об ином размере задолженности ответчиком в суд не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в общей сумме 811 312 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Оплата государственной пошлины в сумме 11 313 руб. 12 коп. подтверждается платежным поручением № 652 от 20.04.2017 года. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 811 312 руб. 38 коп, а также судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 11 313 руб. 12 коп., а всего 822 625 (восемьсот двадцать две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 26 июня 2017 года

Судья В.Ш.Шабанов