Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре Казеевой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Бегуновой Н.И.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Сулейманова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь возле своего дома по адресу: 

<

адрес>, посредством денежного перевода в размере 

<

данные изъяты> через терминал оплаты на неустановленный магазин на сайте «Гидра», умышленно и незаконно приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство для личного потребления без цели сбыта сверток обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный сверток с веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрона, массой 0,47 грамм, который после оплаты забрал из «закладки» по указанному лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство месте по адресу: в 100 метрах от участка 

<

адрес>, в 100 метрах от участка 13 по 

<

адрес> имеющие координаты № и спрятал в карман находившейся при нем сумки серого цвета, став таким образом хранить указанное наркотическое средство до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> на участке автодороги по адресу: 

<

адрес>

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, вблизи 

<

адрес>, у ФИО1 в кармане находившейся при нем сумки серого цвета, был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом красного цвета. 

Согласно исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество (объект) 1, массой – 0,47 г., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, массой – 0,45 г., изъятое у ФИО1 обнаруженное в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество красного цвета в виде порошка и комков, в котором содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество вещества, массой 0,47 грамма, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, относится к значительному размеру. 

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал его защитник адвокат Сулейманов Г.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой степени тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется без жалоб. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, не страдал и не страдает таковым и в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов (F 15.1 – шифр по МКБ-10). В период совершенного деяния, ФИО1 не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию ко времени производства по настоящему уголовному делу ФИО1 мог и в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, давать показания и нести ответственность за содеянное. Психического расстройства, относящегося к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту у ФИО1 нет. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (хронический алкоголизм), синдрома зависимости в результате употребления наркотических веществ (наркомания) или токсикомании ФИО1 в настоящее время не обнаруживает, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд учитывает совершение преступления впервые небольшой степени тяжести, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья бабушки подсудимого, имеющей группу инвалидности за которой он осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, принимая во внимание, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, его чистосердечное раскаяние и критическое отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа в доход государства. 

Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Учитывая, что из данного уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ которое до настоящего времени не рассмотрено, суд оставляет вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств до вынесения решения по выделенному уголовному делу. Вместе с тем, суд считает необходимым возвратить ФИО1 личные вещи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> в доход государства. 

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Расчетный счет УМВД России по Ленинскому району Московской области р/с 

<

данные изъяты>, л/с 

<

данные изъяты>,БИК 

<

данные изъяты> ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>, КБК 

<

данные изъяты>, ГУ Банка России по ЦФО.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- бумажный конверт, с порошкообразным веществом внутри, которое содержит в своем составе психотропное вещество – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, весом 0,43 грамма, с учетом израсходованного при проведении исследования 0,02 грамма и при проведении экспертизы 0,02 грамма; бумажный сверток № с образцами ногтевых пластин с пальцев правой руки; бумажный сверток № с образцами ногтевых пластин с пальцев левой руки; бумажный сверток № со смывом с левой руки; бумажный сверток № со смывом правой руки; бумажный сверток с контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон модели «htc», имеющий №, переданный на ответственное хранение ФИО1 - оставить у ФИО1 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Бордунова