Дело №5-45/2019 

<

данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2019-000613-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Заозерный 29 июля 2019 года

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Щурова О.И. (

<

...> октября, 44 кабинет 4), 

С участием потерпевшего ФИО1,

при секретаре Егоровой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

Обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО2 виновен в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут, на 980км+130м автодороги Р-255 «Сибирь» 

<

адрес>, управляя автомобилем FORD FOCUS государственный регистрационный номер №, нарушил п.1.5 ПДД в той части, которая предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.9.10 ПДД, а именно, при движении выбрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая не обеспечила безопасного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем МЕРСЕДЕС BENZ ACTROS 1841LS государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1 В результате ДТП согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 16.05.2019г. пассажиру Потерпевший №1 была причинена автодорожная травма: ЗЧМТ, СГМ, закрытая травма грудной клетки ушиб мягких тканей слева, без повреждения ткани легкого. Рваная рана правой ровной области и верхнего века. Ушиб шейного и грудного отделов позвоночника. Перелом спинки носа, которая повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. Данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью. 

ФИО2 и Свидетель №1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила изложенные в протоколе обстоятельства, пояснив, что в момент ДТП спала и ничего не видела, в дальнейшем после полученных травм проходила стационарное лечение, никаких претензий к мужу не имеет, просит строго не наказывать. 

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении полностью подтверждается исследованными материалами дела: 

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.

<

данные изъяты>), согласно которого ФИО2 были нарушены требования п.1,5, 9.10 ПДД; 

-рапортами о поступивших сообщениях о ДТП и о пострадавших, которым оказана медицинская помощь (л.д.

<

данные изъяты>);

-рапортом инспектора ДПС о дорожно-транспортном происшествии (л.д.

<

данные изъяты>);

-справкой из Областной клинической больницы СМП 

<

адрес> (л.д.

<

данные изъяты>);

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.

<

данные изъяты>);

-объяснениями ФИО2, Свидетель №1, Потерпевший №1 (л.д.

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.

<

данные изъяты>);

-схемой происшествия (л.д.30), которая подтверждает показания участников ДТП, а также вину ФИО2 в нарушении п.9.10 ПДД.

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводов которого Потерпевший №1 была причинена автодорожная травма: ЗЧМТ, СГМ, закрытая травма грудной клетки ушиб мягких тканей слева, без повреждения ткани легкого. Рваная рана правой ровной области и верхнего века. Ушиб шейного и грудного отделов позвоночника. Перелом спинки носа, которая повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. Данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью. Указанная травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, в том числе при ударе о таковые (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Однако, ФИО2 вышеуказанные пункты 1.5, 9.10 Правил нарушил, управляя автомобилем FORD FOCUS государственный регистрационный номер №, допустил столкновение с автомобилем МЕРСЕДЕС BENZ ACTROS 1841LS государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1 В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Учитывая изложенное, суд находит доказанной вину ФИО2 в нарушении ПДД, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, согласно ст.4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд учитывает, что он вину признал, раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, а также общественную опасность данного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (ДВЕ ТЫСЯЧИ ПЯТЬСОТ) рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по красноярскому краю (ГУ МВД по КК), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 

<

***>, Отделение Красноярск 

<

адрес>, КБК 188 116 30020 01 6000 140, БИК 040407001, ОКТМО 04707000, УИН 18№.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>

Судья: Щурова О.И.