Дело № 2-1176/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(полный текст)

30 марта 2021 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Григорьевой У.С.,

при секретаре – Скворцовой Н.И.,

с участием истца ФИО1,

ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Пальчиковой ФИО7 к Сидак ФИО8, третьи лица: Отдел судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю, МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, о признании права собственности на транспортное средство и освобождении его от ограничений,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 в котором просит признать за ней право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> № года выписка, регистрационный знак № VIN №, номер кузова № с момента заключении договора купли-продажи 26.03.2016 и освободить его от арестов, запретов регистрационных действий, и иных наложенных ограничений, исключить из актов описи имущества. Требования мотивированы тем, что истец заключила с ответчиком договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выписка, регистрационный знак №, согласно которому в ее собственность перешел вышеуказанный автомобиль. Однако, при обращении в органы ГИБДД УМВД России по городу Севастополя для перерегистрации транспортного средства, ей было отказано ввиду установленных ограничений на транспортное средство. По состоянию на 22.12.2020 года судебными приставами-исполнителями наложена 35 запретов на регистрационные действия принадлежащего ей автомобиля, вследствие чего она вынуждена обратится в суд за защитой своих прав.

Истец и его представитель просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ранее в адрес суда предоставила ходатайство, в котором просят рассмотреть гражданское дело без ее присутствия, не возражает против удовлетворения исковых требований. 

Представитель третьего лица Отдел судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю в судебное заседание не явилась, ранее в адрес суда предоставил ходатайство, в котором просят рассмотреть гражданское дело без его присутствия. 

Третье лицо МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки представителя не сообщил.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, должны действовать разумно и добросовестно, реализуя представленные законом права, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля от 16 марта 2017 года, согласно условиям которого, автомобиль на момент совершения сделки никому не продан, под арестом не находится, не имеет регистрационных ограничений, продавец подтвердил факт отсутствия у автомобиля обременения от любых прав третьих лиц.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Сведений о том, что после заключения договора купли-продажи автомобиль не был передан покупателю, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Факт передачи имущества подтверждается подписью ФИО3 в тексте указанного договора, а также страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым застрахована гражданская ответственность ФИО1 перед третьими лицами при использовании спорного транспортного средства, а также наличием у покупателя регистрационных документов на транспортное средство.

Согласно тексту договора купли-продажи, денежные средства за проданный автомобиль в размере 650 000,00 руб. ФИО3 получены.

Согласно паспорту транспортного средства серии №, автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выписка, зарегистрирован за ФИО3

До настоящего времени приобретенное истцом транспортное средство в органах ГИБДД за ФИО1 в соответствии Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (вместе с «Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», «Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» не перерегистрировано. 

Согласно пояснениям истца, в настоящее время сделать это не представляется возможным, поскольку ответчиком принимаются меры по урегулированию задолженности перед третьими лицами, в связи с чем на транспортное средство Nissan Juke, 2012 года наложены запреты на регистрационные действия.

При этом ФИО1 не является должником по исполнительному производству, транспортное средство 

<

данные изъяты> было приобретено до наложения запретов и на момент покупки какие-либо ограничения отсутствовали.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии частью 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Поскольку действующее законодательство Российской Федерации, а так же договор купли-продажи от 16.03.2017 транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, VIN № номер кузова №, не содержит требований о государственной регистрации, суд приходит к выводу о том, что право собственности ФИО4 на транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выписка, регистрационный знак № VIN №, номер кузова №, возникло в момент передачи указанного имущества (транспортного средства), а именно 16.03.2017 года.

В связи с изложенным, поскольку договор купли-продажи транспортного средства от 16 марта 2017 года заключен в требуемой форме, не оспорен, не расторгнут, обязательства, предусмотренные договором купли-продажи, сторонами исполнены, при этом возникновение права собственности на транспортное средство законодательством не ставится в зависимость от регистрации в органах ГИБДД, суд находит требования ФИО1 о признании права собственности на автомобиль и освобождении его от ограничений подлежащими удовлетворению.

В тоже время суд обращает внимание, что регистрация транспортного средства за истцом должна быть осуществлена в порядке, установленном Административным регламентом МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств, утверждённых приказом МВД РФ от 07.08.2013 года № 605 и (или) других нормативных документов Российской Федерации, регулирующих регистрацию транспортных средств за собственником.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из изложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300,00 руб. при обращении в суд с настоящим иском. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Пальчиковой ФИО9 право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выписка, регистрационный знак №, VIN № номер кузова № с момента заключении договора купли-продажи 16.03.2016.

Освободить имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выписка, регистрационный знак №, VIN №, номер кузова № от арестов, запретов регистрационных действий, и иных наложенных ограничений, исключить из актов описи имущества.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 апреля 2021 года. 

Председательствующий У.С. Григорьева