Дело № 2-4282/2017 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Климко Д.В.,

при секретаре Фроловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Кар Тайм» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченной денежной суммы, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кар Тайм» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что 20.10.2017 г. заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля CHEVROLET LACETTI J200 KLAN VIN № стоимостью 380 000 руб. 24.10.2017 г. при постановке транспортного средства на учет в ГИБДД выяснилось, что на данный автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий, о чем продавец не сообщил при совершении сделки. Ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», а также нормы гражданского законодательства об обязанности продавца передать товар свободным от прав третьих лиц, просит расторгнуть договор в судебном порядке, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму, а также компенсировать моральный вред в размере 50 000 руб. и взыскать штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. 

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на изложенные в иске доводы.

Ответчик ООО «Кар Тайм» своего представителя в суд не направил, о времени месте судебного разбирательства организация извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. 

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Судом установлено, что 20.10.2017 г. между ООО «Кар Тайм» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства CHEVROLET LACETTI J200 KLAN VIN №. Согласно п. 3 договора транспортное средство принадлежит продавцу по праву собственности либо на ином законном основании (договор поручения, комиссии, агентский договор и пр.), в споре и под арестом не состоит, не является предметом залога.

Полная стоимость (цена) транспортного средства составляет 380 000 руб., должна быть уплачена в день подписания договора (п. 12).

Копией квитанции к ПКО № 153 от 20.10.2017 г. подтверждается уплата истцом обусловленной договором суммы в кассу ответчика, автомобиль передан покупателю по акту приема-передачи в тот же день, что никем по делу не оспаривалось.

Сведения о ФИО1 как о покупателе автомобиля внесены в паспорт транспортного средства, заверены печатью ООО «Кар Тайм».

Согласно Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 20.03.2017) "О порядке регистрации транспортных средств" Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, связанных с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами.

Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации (п. 2).

Не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: 

… наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3).

Из материалов дела следует, что 24.10.2017 г. ФИО1 обратился в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные приобретенного транспортного средства в связи с изменением собственника. В проведении регистрационных действий было отказано на основании п. 3 названных выше Правил. Наличие запрета на совершение регистрационных действий, вынесенного судебными приставами-исполнителями по различным исполнительным производствам 09.02.2017 г., 13.02.2017 г., 12.04.2017 г., 16.05.2017 г., подтверждается копиями карточки АМТС, находящегося под ограничением. 

Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи в октябре 2017 г. в отношении приобретенного истцом автомобиля существовал запрет на совершение регистрационных действий, что является препятствием для постановки транспортного средства на учет. 

В то же время при заключении договора купли-продажи с ФИО1 продавец о наличии таких ограничений покупателя в известность не поставил, напротив, отметил в договоре о передаче товара, свободного от прав третьих лиц. Доказательств того, что вопреки письменным условиям договора истец знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар, ответчик суду не представил. 

Принимая во внимание, что до устранения обстоятельств, послуживших основанием для наложения запрета на совершение регистрационных действий, покупатель лишен возможности реализовать все правомочия собственника в отношении приобретенного товара, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд считает допущенное ответчиком нарушение договора существенным, влекущим удовлетворение исковых требований о его расторжении. 

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

По вине ответчика, нарушившего права истца как потребителя, последнему был причинен моральный вред, который подлежит компенсации. Моральный вред выразился в нравственных переживаниях по поводу вложения значительной денежной суммы в товар, который он лишен в настоящее время возможности использовать.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, который является юридическим лицом, степень выполнения им своих обязательств, объем и характер, продолжительность нравственных переживаний истца, вынужденность обращаться за судебной защитой своих прав. С учетом указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 50000 руб. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Из материалов дела следует, что до предъявления иска в суд ФИО1 не обращался к ответчику с претензией о возврате уплаченных денежных средств, вследствие чего продавец не имел возможности удовлетворить ее в добровольном порядке. Данное обстоятельство влечет отказ во взыскании штрафа.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина в доход бюджета в сумме 7300 руб. 

Во избежание неосновательного обогащения после получения в полном объеме взысканной денежной суммы следует обязать истца по требованию и за счет ответчика возвратить автомобиль CHEVROLET LACETTI J200 KLAN VIN №. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В связи с отказом потребителя от исполнения договора купли-продажи от 20.10.2017 г. взыскать с ООО «Кар Тайм» в пользу ФИО1 уплаченную за товар денежную сумму, компенсацию морального вреда в общей сумме 430000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Кар Тайм» государственную пошлину в доход бюджета города Липецка (местного бюджета) в размере 7300 руб. 00 коп.

После получения в полном объеме взысканной денежной суммы обязать ФИО1 по требованию и за счет ответчика возвратить автомобиль CHEVROLET LACETTI J200 KLAN VIN №. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Климко

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2017 г. в силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ.

Подлинник решения находится в деле № 2-4282/2017 г. Октябрьского районного суда г. Липецка.

Решение не вступило в законную силу.