Дело № 2-1264/2025

24RS0016-01-2025-001036-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Железногорск 

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кызласовой Т.В., 

при секретаре Давлятшиной А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 действующей в интересах недееспособной ФИО5 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с настоящим уточненным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что после смерти ФИО7 , последовавшей 29.09.2023, наследниками первой очереди являются: мать ФИО5 (истица), отказ от наследства которой 26.12.2023, был признан недействительным решением суда от 28.10.2024, вступившим в силу, супруга ФИО6 (супруга), вступившая в наследство, сын ФИО8 (третье лицо), отказавшийся от наследства в пользу матери ФИО6, дочь ФИО9 (третье лицо), отказавшаяся от наследства в пользу матери ФИО6 Срок принятия наследства ФИО5 истек ввиду оспаривания отказа от наследства, пропущен по уважительной причине, в связи с чем, истица, учитывая включение в состав наследства супружеской доли имущества зарегистрированного и приобретённого в браке на имя ФИО6 просит: восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1; признать за истицей право собственности на 1/8 долю наследственного имущества в виде: - квартиры в 

<

адрес>, квартиры в 

<

адрес>, земельного участка в ЗАТО Железногорск, СТ №, 

<

адрес>, взыскать компенсацию 1/8 доли из стоимости автомобиля Лада ВАЗ-211440 в размере 20 250 рублей (1/8 от 162 000 рублей), Toyota Corolla Fielder в размере 98 500 рублей (1/8 от 788 000 рублей), 1/8 от средств на счете наследодателя в размере 1307,55 рублей (1/8 от 10 460,41 рублей), а всего 127 057,55 рублей. 

Истица ФИО4 и ее представитель по устному ходатайству в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что садовый дом и земельный участок приобретен ан ее личные средства от продажи наследственного имущества умершей матери, автомобиль Тойота приобретён на средства сына ФИО8, а потому это имущество не может входить в наследственную массу. В остальной части иска не может представить возражения, поскольку доказательств не имеется. 

Третьи лица ФИО8, ФИО9 в судебном заседании иск ен признали по аналогичным доводам ответчика. 

Третье лицо Управление Росреестра по Красноярскому краю своего представителя в суд не направило о дате, времени и месте судебного заседания сторона извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного извещена надлежащим образом направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 1,2 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1 ст. 256 ГК РФ).

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (п. 2 ст. 256 ГК РФ).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснений в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено следующее: 

22.06.1984 ФИО7 и ФИО11 вступили в брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО12. 

20.11.2014 ФИО6 в период брака с нотариального согласия супруга от 13.11.2014 приобрела по договору купли-продажи квартиру в 

<

...> с привлечением кредита по кредитному договору от 20.11.2014 супругов (созаемщики) с ПАО Сбербанк (срок окончания кредита 20.11.2023). 

15.08.2016 ФИО6 в период брака по договору купли-продажи приобрела земельный участок и расположенное на нем нежилое здание в ЗАТО Железногорск, СТ №, 

<

адрес>, №.

21.09.2021 ФИО7 приобрел в период брака квартиру 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. 

На момент его смерти у ФИО6 в ПАО Сбербанк имелись денежные средства на трех счетах в общем размере 10 460,41 рублей. 

После его смерти с заявлениями о принятии наследства в виде квартиры в 

<

адрес>, автомобиля 

<

данные изъяты> стоимостью по справке об оценке 162 000 рублей (приобретен ФИО7 в период брака 20.04.2019), автомобиля Toyota Corolla Fielder стоимостью 788 000 рублей (приобретен ФИО7 в период брака 10.06.2013), к нотариусу обратились наследники: супруга ФИО6

Наследники – мать ФИО5 подала заявление об отказе от наследства от 26.12.2023, сын ФИО8 подал заявление об отказе от наследства 16.01.2024 в пользу матери ФИО6, дочь ФИО9 подала заявление об отказе от наследства 14.02.2024 в пользу матери ФИО6

11.09.2024 решением суда, вступившим в силу 19.10.2024, ФИО5 признана недееспособной, после чего 12.11.2024 над ней установлена опека, опекуном назначена ФИО4

28.10.2024 решением суда, вступившим в силу 17.02.2025, признан недействительным отказ ФИО5 от наследства ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО6 указывает, что земельный участок и нежилое здание на нем по адресу: ЗАТО Железногорск, СТ №, 

<

адрес>, № являются ее личной собственностью, поскольку они приобретены на средства от продажи имущества матери ответчика ФИО13, умершей 01.03.2016, которая оставила завещание на ФИО6 Первоначально с покупателем дома ФИО14 был заключен договор аренды с правом последующего выкупа от 12.04.2016, дом в 

<

адрес>2, передан арендодателем ФИО6 арендатору ФИО14 с уплатой 100 000 рублей, всего цена продажи составляла 1 100 000 рублей, должна была выплачиваться частями, сначала 100 000 рублей – 12.04.2016,затем 450 000 рублей – 14.08.2016, по распискам. Затем ФИО6 отказалась от наследования в пользу своего брата ФИО15, который по договору купли-продажи от 14.08.2016 продал дом матери, в договоре указана оставшаяся сумма 433 000 рублей. Деньги от продажи дома ФИО6 потратила на приобретение указанного земельного участка и дома. 

Также ответчик оспаривает, что автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежал ФИО7, так как фактически он был приобретен на средства сына ФИО8, зарегистрирован на отца поскольку у сына имелись долговые обязательства. 

Третье лицо ФИО8 также пояснил, что приобрёл автомобиль на личные средства, поставил ан учет ан отца, чтобы автомобиль не был изъят за его долги. 

Из ПТС на автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н № следует, что автомобиль продан ФИО16 (продавец) ФИО7 (покупатель) по договору купли-продажи от 20.06.2013 № 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано на ФИО7 МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск 04.07.2013.

Однако ответчик оспаривает, что автомобиль принадлежал ФИО7, указывая, что автомобиль принадлежал фактически ФИО8 и ФИО16 продала его ему по договору купли-продажи от 22.06.2013, после чего автомобиль находился в пользовании ФИО8, он был указан в страховом полисе, то есть фактически владельцем автомобиля является ФИО8, а не ФИО7, на которого только зарегистрировано право собственности. 

Из материалов наследственного дела № № к имуществу ФИО7 следует, что свидетельства о праве на наследство наследникам принявшим наследство не выдавались.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее:

Правовое значение для разрешения спора по настоящему делу имеют обстоятельства, связанные с наличием препятствий объективного характера для осведомленности наследника (который "не знал и не должен был знать", исходя из положений абзаца 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ) о смерти наследодателя. Если же наследник не проявил интереса к судьбе наследодателя или заинтересованности к получению такой информации (при наличии возможности ее получить), то в этом случае причины пропуска срока для принятия наследства уважительными признаны быть не могут.

При оценке обстоятельств, на которые ссылается лицо в обоснование своей правовой позиции об уважительности пропуска срока, учету подлежит и степень родства наследника, претендующего на получение наследства. Очевидно, что чем выше эта степень, тем большей должна быть связь между наследником и наследодателем и тем весомее обстоятельства, объясняющие продолжительное отсутствие у наследника всякой информации о близком человеке.

Решением Железногорского городского суда от 11.09.2024 года вступившим в законную силу ФИО5 признана недееспособной. Ее сын ФИО7 скончался 29.09.2023 года. Заявление об отказе от наследства ФИО5 подала нотариусу 26.12.2023 года. Решением Железногорского городского суда от 28.10.2024 года вступившим в законную силу отказ ФИО5 от наследства был признан недействительным.

Указанные доводы подтверждаются исследованными материалами дела, ответчиком не опровергнуты. 

Собранными по делу доказательствами, в том числе письменными доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, по мнению суда, бесспорно подтверждается уважительность причин пропуска ФИО5 срока принятия наследства, обусловленных состоянием здоровья (недееспособность) наследника. 

При таких обстоятельствах суд восстанавливает ФИО5 срок для принятия наследства после смерти ФИО7 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признает ее принявшей наследство после смерти ФИО7 

Рассматривая требования истца о признании права собственности ФИО5 в порядке наследования после смерти ФИО7 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/8 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и 1/8 доли квартиры по адресу: РФ, 

<

адрес>, кадастровый № и взыскании денежной компенсации суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 3 ст. 1168 ГК РФ, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В силу п. 1 ст. 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве, на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Эти правила корреспондируют и с положениями пунктов 3 и 4 ст. 252 ГК РФ.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом, суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Отсутствие в разделе V Гражданского кодекса РФ каких-либо оговорок или изъятий из этого правила означает, что компенсация может осуществляться как выплатой денежных сумм, предоставлением иного имущества, так и в сочетании обоих видов компенсации.

Исходя из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, компенсация возможна путем передачи другого имущества из состава наследства, а также путем выплаты соответствующей денежной компенсации.

Частью 2 статьи 1164 ГК РФ установлено, что к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Судом установлено наличие у наследодателя ФИО7 следующего имущества, которое приобретено в период брака с ответчицей:

- квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; - право зарегистрировано 21.09.2021; 

- автомобиля марки Лада ВАЗ-211440, 2008 года выпуска, грз О260ХР24;

-автомобиля Тойота королла, 2008 года выпуска, грз Е947КР 124.

Кроме того в период брака супруги ФИО7 и ФИО6 приобрели недвижимое имущество, которое зарегистрировано на ответчицу ФИО6:

- квартира по адресу: РФ, 

<

адрес>, кадастровый № – право зарегистрировано 27.11.2014; 

- земельный участок в СТСН № по адресу 

<

адрес> 5, -право зарегистрировано 25.08.2016;

-нежилое здание в СТСН № по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>,-право зарегистрировано 25.08.2016. 

Также у ФИО6 в ПАО Сбербанк открыты: 28.11.2014 года сберегательный счет № остаток 1 рубль 12 копеек, 19.03.2015 года карта виза классик № остаток 2991 рубль 82 копейки, 24.08.2009 года Универсальный на 5 лет № остаток 7467 рублей 47 копеек, всего 10 460 рублей 41 копейка.

Поскольку, каждый наследник наследует ? долю в наследственном имуществе ФИО7, то с учётом отказа ФИО8, ФИО17 от наследства в пользу ФИО6, наличие супружеской доли ФИО6, которая не входит в наследственную массу ФИО7, доли наследников в наследственном имуществе наследодателя ФИО7 распределяются следующим образом: 1/8 –матери ФИО5 и 7/8 – супруги ФИО6 

Таким образом, за ФИО5 подлежит признанию право собственности в порядке наследования после смерти ФИО7 на

-1/8 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

-1/8 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, с прекращением права собственности ФИО6 на 1/8 долю и оставлением в личной собственности ответчика ФИО6 -7/8 доли квартиры по адресу: РФ, 

<

адрес>, кадастровый №. 

Кроме того за ФИО6 подлежит признанию право собственности в порядке наследования после смерти ФИО7 на -7/8 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

Стороной истца не заявляется требование о признании права собственности в отношении транспортных средств и денежных вкладов, а заявлено требование о взыскании с ответчицы компенсации за 1/8 долю в праве собственности на автомобиль марки Лада ВАЗ-211440 2008 года выпуска грз О260ХР24,1/8 долю в праве собственности на автомобиль Тойота королла 2008 года выпуска грз Е947КР 124, 1/8 долю денежных средств на расчетных счетах ФИО3 в ПАО Сбербанк в сумме 10 460 рублей 41 копейка, в связи с чем, суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в этой части и взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО2 денежную компенсацию в сумме 120 057 рублей 55 копеек исходя из рыночной стоимости двух автомобилей, с которой стороны согласны.

Доводы стороны ответчика о том, что автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н № принадлежал фактически ФИО8 и ФИО16 продала его ему по договору купли-продажи от 22.06.2013, после чего автомобиль находился в пользовании ФИО8, он был указан в страховом полисе, то есть фактически владельцем автомобиля является ФИО8, а не ФИО7, на которого только зарегистрировано право собственности подлежат отклонению, поскольку материалами дела, копией ПТС, СТС, страховым полисом достоверно подтверждено право собственности ФИО7 на автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №.

Рассматривая требования истца о признании права собственности на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок и 1/8 долю в праве собственности на нежилое здание по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к следующему.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к совместной собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, полученное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и, соответственно, обязанность по доказыванию подложности представленных доказательств возлагается на лицо, сделавшее указанное заявление.

Суд, с учётом представленных стороной ответчика доказательств: свидетельства о смерти ФИО13, договора аренды с правом выкупа, договора купли продажи от 09.09.2016, расписок ФИО6 о получении 12.04.2016, 14.08.2016 денежных средств от покупателя ФИО14 в общей сумме 550 000 рублей, завещания ФИО13 в пользу ФИО6, не находит оснований для выделения супружеской доли ФИО7 в недвижимом имуществе: земельном участке и нежилом здании по адресу: 

<

адрес> и включении его в наследство ФИО7 поскольку денежные средства на которые было приобретено вышеуказанное имущество получены ФИО6 хоть и в период брака с ФИО7 но от продажи полученного в порядке наследства после смерти ее матери жилого дома и не является совместно нажитым имуществом и признает указанное имущество личной собственностью ФИО6. Данные выводы также подтверждены показаниями свидетелей – брата ответчицы ФИО15, который подтвердил факты продажи жилого дома матери, получения средств от продажи ФИО6 и покупки на эти деньги садового дома с участком, а также ФИО14, которая подтвердила, что приобрела дом за 1 100 000 рублей у ФИО6 и ФИО15, деньги передавала частями, договор подписывала с ФИО15 Суд признает эти доказательства относимыми и допустимыми по данному делу. 

Суд учитывает, что источником приобретения земельного участка и нежилого здания являлись средства, полученные ответчицей от продажи принятого наследственного имущества, в силу чего приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, даже если оно оформлено на имя другого супруга. 

Суд установил, что полученные ответчицей от продажи ею личного имущества денежные средства, потраченные на покупку земельного участка и нежилого здания, являлись личной собственностью ответчика, поскольку совместно в период брака с наследодателем не наживались и не являлись общим доходом супругов, а потому в этой части иска ФИО5 надлежит отказать. 

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Определением суда от 22.04.2025 года по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде запрета ФИО6, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать действия по государственной регистрации прав (перехода прав) в отношении 1/8 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от 07.07.2025 года по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде запрета ФИО6 , Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать действия по государственной регистрации прав (перехода прав) в отношении следующего имущества: - 1/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; - 1/8 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, земельный участок №, кадастровый №; - 1/8 доли в праве собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Поскольку судом принято решение о распределении долей между наследниками по данному наследственному имуществу, в случае сохранения обеспечительных мер после вступления решения суда в законную силу, наследники не смогут реализовать свои права на получение данных долей, суд полагает возможным отменить данные обеспечительные меры. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет. 

Таким образом, учитывая, что истец на основании ч.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета городского округа ЗАТО г. Железногорск Красноярского края государственную пошлину по данному делу в размере 15 454 рубля 05 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям (исходя из положений п.п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 действующей в интересах недееспособной ФИО5 – удовлетворить частично. 

Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ее принявшей наследство после смерти ФИО7 . 

Признать право собственности ФИО5 в порядке наследования после смерти ФИО7 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество: 

1/8 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

1/8 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 компенсацию стоимости 1/8 доли транспортных средств Лада ВАЗ-211440, Toyota Corolla Fielder, денежных средств в общем размере 120 057,55 рублей. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Отменить обеспечительные меры принятые определениями суда от 22.04.2025, 07.07.2025 по настоящему делу. 

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество согласно распределенным долям между наследниками. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025.