Дело № 2-633/2023

Поступило в суд 28.09.2023

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.А.

при секретаре Лукьяненко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российские железные дороги» обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением, судебных расходов, указав, что в соответствии с договором о целевом обучении от 19.06.2017 года № № заключенного между ОАО «РЖД» и ФИО1 последний обязался обучаться в ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный университет путей сообщения» и освоить образовательную программу высшего профессионального образования по очной форме обучения: «Наземные транспортно-технологические средства» по специальности «Подъёмно-транспортные, строительные, дорожные средства и оборудование» и по окончании обучения заключить трудовой договор и отработать не менее пяти лет в путевых ремонтно-механических мастерских станции Чулымская – структурном подразделении Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД». В период обучения в ниверситете ответчик согласно договору (п. 1) обязался получить рабочую профессию (по профилю получаемой специальности) – машиниста железнодорожно-строительных машин. В соответствии с п.п. «в» п. 3 договора допускалось временное трудоустройство ответчика на рабочую должность в соответствии с полученной рабочей профессией, освоенной по профилю полученной специальности в соответствии с п. 1 договора, на срок не более 12 месяцев. ОАО «РЖД» со своей стороны обязалось оплатить расходы на целевое обучение ответчика в университете, дополнительные образовательные услуги и обеспечить трудоустройство молодого специалиста. ОАО «РЖД» взятые на себя обязательства по договору выполнило. Во исполнение договора от 19.06.2017 г. № № ОАО «РЖД» оплатило ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный университет путей сообщения» за целевое обучение ответчика 142 000 рублей, что подтверждается письмом начальника Новосибирского территориального общего центра обслуживания (главного бухгалтера) от 12.01.2023 г. № исх-28/ЗС-2 ОЦОУ и прилагаемыми к письму платежными поручениями о перечислении университету денежных средств ОАО «РЖД» за студентов, с которыми были заключены договоры о целевом обучении. В списках студентов, за обучение которых ОАО «РЖД» производило оплату университету по договорам целевого обучения, указана также и фамилия ответчика. В соответствии со справкой главного бухгалтера ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный университет путей сообщения» от 16.01.2023 г. за целевое обучение студента ФИО1, за оказание ему платных образовательных услуг ОАО «РЖД» оплатило университету 142000 рублей. Однако, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору - не отработал на предприятии установленный срок. Так, в соответствии с приказом начальника Новосибирской механизированной дистанции инфраструктуры Уральской дирекции по эксплуатации путевых машин (куда вошли в результате реорганизации путевые ремонтно-механические мастерские станции Чулымская) от 14.06.2022 г. №-К ФИО1 был принят на работу в дистанцию на должность машиниста мотовоза 5 разряда линейного участка на станции Новосибирск-Восточный участка № 2 (снегоуборочных машин и моторно-рельсового транспорта). В соответствии с приказом начальника Новосибирской механизированной дистанции Инфраструктуры от 09.01.2023 г. №-К ФИО1 был уволен с работы по собственному желанию 12.01.2023 г. на основании поданного заявления согласно п.З ч.1 ст.77 ТК РФ. В соответствии с расчетом, подготовленным Новосибирской механизированной дистанцией инфраструктуры, задолженность ФИО1 за целевое обучение от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЧМ-Новосибирск, ответчик отработал на данном предприятии 214 дней, а неотработанный период составил 1611 дней. Итого, сумма задолженности ФИО1 по договору от 19.06.2017 г. № №, пропорционально неотработанному времени составила 125 349 рублей. В соответствии с п.п. «л» п.5 договора в случае досрочного расторжения трудового договора ответчик обязался возместить ОАО «РЖД» в течение трех месяцев расходы, связанные с обучением гражданина (оказанием дополнительных образовательных услуг), исчисленные пропорционально фактически неотработанному сроку. 13.01.2023 г. ответчику было вручено под роспись уведомление работодателя о необходимости возмещения в течение трех месяцев расходов за целевое обучение согласно условиям договора. 20.07.2023 г. за № исх-771/ПЧМ-Новосиб в адрес ответчика была напарвлена претензия о возмещении затрат за обучение и перечислении их на расчётный счет железной дороги. Однако, ответчик оставил претензию и уведомление без ответаи без удовлетоврения. До настоящего времени денежные средства от ответчика для возмещения затрат на целевое обучение не поступили. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российское железные дороги» расходы за обучение в соответствии с договором о целевом обучении от 19.06.2017 г № ДИК-2/56 в размере 125349 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 4780 рублей (л.д. 4-6).

В судебное заседание предстаивтель истца - Акционерного общества «Российские железные дороги» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 149). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ОАО «Российские железные дороги» о взыскании о взыскании с него в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходов за обучение согласно договору о целевом обучении от 19.06.2017 г № № в размере 125349 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 3707 рублей, признал в полном объеме, о чем подал суду письменное заявление (л.д. 156).

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении требований истца.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик ФИО1 в полном объеме, добровольно, осознавая последствия признания иска, признал иск, о чем представил суду заявление. (л.д. 156).

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежного поручения № от 12 сентября 2023 года истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 4780 рублей (л.д. 7).

Так как ОАО «РЖД» заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 затрат, связанных с обучением в размере 125349 рублей, то расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3707 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173 ч.3, 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы за обучение согласно договору о целевом обучении от 19.06.2017 г № № в размере 125349 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3707 рублей, а всего 129056 (сто двадцать девять тысяч пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Жданова О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2023 года

Председательствующий: подпись Жданова О.А.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-633/2023 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД 54RS0042-01-2023-000880-09