Дело № 5-548/2024

УИД 33RS0001-01-2024-003742-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Владимир «06» сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 03.09.2024 г.

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С. в судебном заседании по адресу: 

<

...> 

с участием защитника Дугиной Ю.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ....

установил:

04.06.2024 года старшим инспектором по ИАЗ ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 04.06.2024 года на проезжей части дороги в районе д.3 по ул.Ерофеевский спуск г.Владимира, в результате которого Потерпевший ФИО1 получила телесные повреждения.

24.07.2024 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ. 

Административным расследованием по делу установлено, что 04.06.2024 года в 15 часов 00 минут на проезжей части дороги в районе д.3 по ул.Ерофеевский спуск г.Владимира, водитель ФИО3, управляя автомобилем «ВАЗ 21130», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 9.10 и 14.1. Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с остановившемся перед нерегулируемым пешеходным переходом автомобилем «Пежо», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, после которого допустил наезд на пешехода Потерпевший ФИО1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Транспортные средства, участвовавшие в ДТП, получили технические повреждения.

ФИО3, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов Дугиной Ю.В.. На основании положений ч.2 ст.25.1. КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого к ответственности лица.

В судебном заседании защитник Дугина Ю.В., не оспаривая фактические обстоятельства правонарушения и юридическую квалификацию содеянного, пояснила, что её сын ФИО3 признает вину, раскаивается в содеянном правонарушении. Причиненный вред потерпевшей возмещен в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела потерпевшая Потерпевший ФИО1 пояснила, что переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Автомобиль слева остановился, уступая дорогу, и она с другими пешеходами начала переходить проезжую часть. В процессе перехода увидела приближающийся автомобиль «ВАЗ 21130», который совершил на неё наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Причиненный вред ФИО3 возмещен в полном объеме. Вид и размер наказания потерпевшая Потерпевший ФИО1 оставила на усмотрение суда. В настоящее судебное заседание Потерпевший ФИО1, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Потерпевший Потерпевший ФИО2 которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен имущественный вред в связи с повреждением автомобиля «Пежо», государственный регистрационный знак №, в судебное заседание своего представителя не направило. О времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. 

На основании положений ч.3 ст.25.2. КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей Потерпевший ФИО1 и представиителя ЗАО «Экохиммаш».

Выслушав защитника Дугину Ю.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1. КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами. 

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из положений п.14.1. Правил дорожного движения РФ следует, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Такое регулирование направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.

Как установлено судом, 04.06.2024 года в 15 часов 00 минут на проезжей части дороги в районе д.3 по ул.Ерофеевский спуск г.Владимира, водитель ФИО3, управляя транспортным средством в нарушение требований пунктов 9.10 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с остановившемся перед нерегулируемым пешеходным переходом автомобилем «Пежо», государственный регистрационный знак №, после которого допустил наезд на пешехода Потерпевший ФИО1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего Потерпевший ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести. 

Фактические обстоятельства административного правонарушения и виновность в его совершении не оспаривались ФИО3 в письменных объяснениях (л.д.17,21) и подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 24.07.2024 года, рапортом инспектора дежурной группы ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области от 04.06.2024 года, определением от 04.06.2024 года о возбуждении дела и проведении административного расследования, схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения правонарушения от 04.06.2024 года, в которых зафиксировано место столкновения и взаиморасположение транспортных средств, состояние дорожного покрытия, горизонтальная разметка, иные имеющие значение для дела данные, объяснениями участников и очевидцев дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью обстоятельств с видеорегистратора автомобиля «Пежо», государственный регистрационный знак №, заключением судебно-медицинского эксперта, иными материалами дела.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший ФИО1 были выявлены телесные повреждения в виде ..... Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, и могли быть получены 04.06.2024 года в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия. 

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшей и допустимости заключения эксперта не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО3, не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным нарушением ФИО3 предписаний Правил дорожного движения РФ. 

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Указанные положения КоАП РФ, предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает добровольное возмещение причиненного потерпевшей вреда, что подтверждается соответствующей распиской, копия которой приобщена к материалам дела.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение правонарушения, поскольку он привлекался к административной ответственности (одно правонарушение, предусмотренное по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ) в области безопасности дорожного движения и не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ. 

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в данном случае будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с – 

<

***> (

<

...>)); расчетный счет - 

<

***>; банк получателя – в Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; ИНН - 

<

***>; БИК - 011708377; КПП - 332901001; кор./счет – 40102810945370000020; ОКТМО - 17701000; ОКАТО – 17701000; КБК – 18811601123010001140, УИН – 18810433240010004323, по делу об административном правонарушении № 5-548/2024.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Пискунова