Дело № 5-4/2025 (5-340/2024) КОПИЯ

УИД 54RS0Номер-13 УИН 18Номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2025 года г.Искитим Новосибирской области 

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Емельянов А.А.,

при ведении протокола секретарем Горчаковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, Дата года рождения, уроженца р.

<

Адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

Адрес>, И. 

<

Адрес>, паспорт Номер выдан Дата ОУФМС по 

<

Адрес> в И. 

<

Адрес>, водительское удостоверение Номер выдано Дата (протокол № 

<

Адрес> от Дата), 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 

<

Адрес> от Дата водитель ФИО1 в 10 часов 35 минут Дата, управляя автомобилем Тойота Королла, регистрационный знак Номер, осуществлял движение по 

<

Адрес> И. 

<

Адрес> со стороны 

<

Адрес> в сторону 

<

Адрес> у 

<

Адрес> в нарушение п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую контроль за движением транспортного средства, утратил контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на препятствие (световая опора).

В результате дорожно - транспортного происшествия пассажир автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта Номер от Дата расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал. 

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении – инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «И.» А. А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства дела подтвердила, просила строго не наказывать. 

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы по факту ДТП КУСП Номер от Дата, оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону данного состава.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судьей установлено, что водитель ФИО1 в 10 часов 35 минут Дата, управляя автомобилем Тойота Королла, регистрационный знак Номер, осуществлял движение по 

<

Адрес> И. 

<

Адрес> со стороны 

<

Адрес> в сторону 

<

Адрес>, у 

<

Адрес> не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую контроль за движением транспортного средства, утратил контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на препятствие (световая опора) в нарушение п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ.

В результате дорожно - транспортного происшествия пассажир автомобиля Тойота Королла – Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта Номер от Дата, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с допущенным ФИО1 нарушением п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом № 

<

Адрес> от Дата об административном правонарушении; справкой о ДТП; рапортом сотрудников ДПС; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1; протоколом осмотра места совершения правонарушения; схемой места ДТП, сообщением из лечебного учреждения, заключением эксперта Номер от Дата. 

Причинение потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью подтверждается заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» Номер от Дата, из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушибленной раны в лобной области и сотрясения головного мозга.

Степень вреда здоровью определена п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, по своему характеру влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель (21 дня). 

Вышеуказанные документы проверены путем изучения, анализа и сопоставления друг с другом, и признаются судьей допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются и не противоречат друг другу, взаимно дополняют другу друга. Перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела.

Дав оценку представленным доказательствам, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения – нарушении требований п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения, состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ.

Судья приходит к выводу о необходимости квалификации деяния ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оценка действий иных участников дорожного движения не входит в предмет рассмотрения по данному делу об административном правонарушении. 

При назначении наказания судья полагает, что отсутствуют обстоятельства, смягчающие наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено. 

При определении вида и размера наказания, судья принимает во внимание личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Также судья учитывает, что ранее (до даты ДТП) ФИО1 не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, в связи с чем, полагает целесообразным определить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере в редакции закона на дату совершения административного правонарушения.

С учетом фактических обстоятельств дела, необходимости достижения баланса публичных и частных интересов, суд полагает, что менее строгий вид наказания - административный штраф сможет обеспечить достижение целей административного наказания в отношении ФИО1

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

Адрес> (ГУ МВД России по НСО), КПП 540601001, ИНН 

<

***>, БИК 015004950, Счет получателя платежа 03Номер, кор. счет 40Номер в Сибирское ГУ Банка России//УФК по 

<

Адрес>, ОКТМО 50712000, КБК 188 116011230 1000 11 40, УИН 18Номер, в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в И. районный суд, кабинет Номер.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через И. районный суд 

<

Адрес> в течение 10 дней со дня получения его копии.

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «И.», лицу, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1

Судья районного суда (подпись)А.А. Емельянов 

Подлиник хранится в материале Номер