Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 19 февраля 2020 года.

Председательствующий: судья Кобяшева С.П. дело №22-1017/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

г. Екатеринбург 18 февраля 2020 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Боровковой С.В.

при секретаре Яманаеве А.Г.

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Фирсова А.В., 

осужденного ФИО1 (посредством систем видеоконференц-связи),

его защитника – адвоката Назуровой Т.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А. на приговор Артемовского городского суда Свердловской области от 26 ноября 2019 года, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, которым

ФИО1, 

родившийся ( / / ), ранее судимый:

- 22 марта 2018 года Артемовским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев;

- 8 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Алапаевского судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22 марта 2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 месяцев; 

4 декабря 2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 22 января 2019 мировым судьей судебного участка №1 Артемовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей (штраф уплачен 26.03.2019), 

осужден по п.п. «а», «б» ч 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. 

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. 

Приговором срок наказания исчислен с 26 ноября 2019 года, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 26 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Этим же приговором ФИО2, родившийся ( / / ), осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено полностью неотбытое дополнительное наказание в виде 1 года 7 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 22 ноября 2018 года, и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 дней. Приговор в отношении ФИО2 не обжалован. 

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств. 

Изучив уголовное дело и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления прокурора Фирсова А.В., осужденного ФИО1 и защитника Назуровой Т.В., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище. 

Преступление совершено в ночное время в период с 29 августа 2019 года по 30 августа 2019 года в г. Артемовский Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении помощник Артемовского городского прокурора Беляков В.А., не оспаривая квалификацию действий осужденных, указывает, что судом в описательно-мотивировочной части приговора верно указано, что осужденному ФИО1 согласно п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, вместе с тем, в резолютивной части приговора в нарушение ч. 6 ст. 308 УПК РФ вид и режим исправительного учреждения не указан, в связи с чем просит приговор изменить, в резолютивной части приговора указать, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор просит оставить без изменения. 

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. 

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, суд удостоверился, что осужденный осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры. 

Суд правильно, на основании ч. 7 ст. 316 УК РФ пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалифицировал его действия по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ. 

При определении вида и размера наказания судом в полной мере учтены положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Иных обстоятельств, которые должны быть признаны смягчающими наказание, суд апелляционной инстанции не установил.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, личности виновного, суд принял законное и обоснованное решение о необходимости назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73, ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62, ст. 53.1 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. 

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного. 

Вместе с тем, приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению по доводам апелляционного представления прокурора, поскольку судом в нарушение положений п. 6 ч.1 ст.308 УПК РФ не назначен режим отбывания наказания в виде лишения свободы, который в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должен быть строгий, о чем мотивировано указано судом в описательно-мотивировочной части приговора.

Кроме того, суд в нарушение положений ст.ст.308, 309 УПК РФ сослался на применение ч.3 ст.68 УК РФ в резолютивной части приговора, поскольку ссылка на названную норму закона необходима только в описательно-мотивировочной части при принятии решения о назначении размера наказания.

Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Артемовского городского суда Свердловской области от 26 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить. 

Назначить ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, исправительную колонию строгого режима. 

Исключить из резолютивной части приговора указание на ч.3 ст.68 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А. - удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Боровкова