ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

<

адрес> 02 июля 2019 года

Болотнинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В.

секретаря с/з ФИО1

с участием государственного обвинителя Романовой Н.В.

обвиняемой ФИО2 

защитника Бабичева И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, пенсионерки, проживающей: 

<

адрес>, №, ранее не судимой, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Материалы уголовного дела с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в отношении ФИО2 поступили в Болотнинский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании поставлен на разрешение вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела в связи с тем, что потерпевшим по уголовному делу является судья Болотнинского районного суда Потерпевший №1.

Гособвинитель в судебном заседании указала, что уголовное дело не может быть рассмотрено Болотнинским районным судом в силу возникновения обстоятельств, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу. Просила передать уголовное дело по подсудности другому районному суду.

Подсудимая и защитник, просили принять решение на усмотрение суда.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, в заявление просила рассмотреть вопрос о направлении уголовного дела по подсудности без ее участия, принять решение на усмотрение суда. 

В силу подпункта "в" пункта 2 части 1 статьи 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

Поскольку потерпевшим по уголовному делу является судья Болотнинского районного суда 

<

адрес>, то в силу указанной нормы закона в дальнейшем могут возникнуть обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

В целях обеспечения независимости и беспристрастности судей как необходимой гарантии справедливого правосудия, суд считает необходимым направить уголовное дело по подсудности в другой районный суд.

В соответствие со ст. 35 ч. 3 УПК РФ, вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда. 

Поскольку разрешение вопроса о направлении уголовного дела по подсудности в другой районный суд 

<

адрес> подлежит рассмотрению вышестоящим судом, то уголовное дело подлежит направлению в Новосибирский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поступившее в Болотнинский районный суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа направить в Новосибирский областной суд для принятия решения об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано, в Новосибирский областной суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Колесников