Дело № 2-209/2025

УИД: 22RS0027-01-2025-000317-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 12 ноября 2025 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Казаченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «ПКО «Агентство судебного взыскания» (далее по тексту ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Банк исполнил обязательства перед заемщиком в полном объеме, однако до настоящего времени ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» уступило права (требования) по настоящему договору займа ООО ПКО «АСВ», на основании договора уступки прав (требований) №- АСВ, о чем ответчик был уведомлен. ООО «ПКО «АСВ» обращалось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Однако судебный приказ отменен в связи с возражениями должника. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В порядке подготовке дела к судебному рассмотрению, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МФК «Джой Мани».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в исковом заявлении имеется ссылка на отсутствие возражений в части рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину не явки не сообщила.

Представитель третьего лица ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. 233-244 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По правилам ст. ст. 809, 810, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п.3 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст.434 того же Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1, 6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании ч.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

В силу п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» (Заимодавец), с одной стороны и ФИО1 (Заемщик), с другой стороны, заключен договор потребительского займа №. 

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа №, истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> календарных дней, срок возврата суммы займа вместе с начисленными процентами – ДД.ММ.ГГГГ. 

Процентная ставка за пользование займом составляет 

<

данные изъяты>% годовых (

<

данные изъяты>% в день). 

Начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения Заемщиком обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему Заемщиком не будет исполнено в полном объеме. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами составляет 

<

данные изъяты> рублей, производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 договора займа и состоит из: 

<

данные изъяты> руб.- сумма займа, 

<

данные изъяты> руб.-проценты за пользование займом на срок 

<

данные изъяты> дней (п.п.1,2,4,6). 

Пунктом 7 индивидуальных условий договора установлен порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа): заемщик вправе досрочно исполнить обязанность по договору займа (полностью или частично) при условии уплаты начисленных к моменту досрочного исполнения обязательств процентов за период пользования займом. В случае частичного досрочного возврата займа проценты за пользование займом со дня, следующего за днем такого частичного погашения, начисляются на оставшуюся непогашенную часть суммы займа. При этом задолженность в полном объеме должна быть погашена в день возврата суммы займа, согласно п. 2 Договора займа. Частичное досрочное погашение займа может быть осуществлено Заемщиком без предварительного уведомления Кредитора. При полном или частичном досрочном погашении займа в день получения займа, Заемщик оплачивает сумму процентов за один день пользования суммой займа.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по Договору займа. Уплата пени не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом (п. 12 Индивидуальных условий). 

ФИО1 была ознакомлена с размером и сроками платежей по Договору, указанными в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, подписав договор с использованием простой электронной подписи.

Согласно материалов дела, ООО МФК «Джой Мани» перечислил денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. на банковскую карту №, что подтверждается справкой по операции.

Из ответа коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО от ДД.ММ.ГГГГ, представленному по запросу суда следует, что держателем карты № является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно выписки из электронного журнала по договору займа ФИО1, заемщик реализовала право на заключение договора займа путем электронного взаимодействия с кредитором при использовании номера мобильного телефона №, куда были направлены коды для подтверждения заявки на кредит и заключения договора. 

Согласно данным, представленным по запросу суда 

<

данные изъяты> номер телефона № зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает факт реализации ФИО1 своих прав на заключение договора потребительского займа с ООО МФК «Джой Мани» ДД.ММ.ГГГГ. Данных, ставящих под сомнение указанный факт, в материалы дела не представлено.

Обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» исполнены в полном объеме.

Таким образом, факт заключения сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом, т.е. ответчик своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами и в срок, установленные договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик дает согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» (цедент) и ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (цессионарий) заключен договор об уступки права требования (цессии) №-АСВ.

Согласно реестру уступаемых прав требований Приложения № к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ПКО «АСВ» переданы права требования о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор уступки не оспорен, является действующим. 

Учитывая изложенное, первоначальный кредитор (займодавец) ООО МФК «Джой Мани» имел право уступки прав (требований) по договору займа третьим лицам. 

В связи с чем, ООО «АСВ» имеет право обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору, выступая кредитором в спорном правоотношении, приобретшим права в порядке цессии. 

Ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об уступке прав требований, в котором также были указаны реквизиты для погашения задолженности. 

Как следует из материалов дела, в установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем, истец предпринял меры для принудительного взыскания задолженности в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Краснощёковского района 

<

адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Краснощёковского района 

<

адрес> судебный приказ № отменен по заявлению должника ФИО1 

Согласно представленному расчету у ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 

<

данные изъяты> руб.- задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. сумма задолженности по процентам. 

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору микрозайма, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору микрозайма в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Рассматривая представленный расчет, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлены ограничения деятельности микрофинансовой организации, в том числе о предельных размерах процентов, начисляемых за пользованием займом.

Согласно ч.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

В силу п.24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 23 ст. 5 Федеральный закон №- ФЗ, установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

В силу ст. 1 части 4 ст. 6 Федеральный закон № 353-ФЗ, регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа).

На дату заключения договора займа действовали утвержденные Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам микрозаймов без обеспечения, предоставляемых микрофинансовыми организациями физическим лицам сроком до 30 дней включительно на сумму до 30 тыс. руб. включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в третьем квартале 2024 года составляло 287,505% при предельно допустимом значении 292,000% годовых.

При этом в соответствии с условиями рассматриваемого договора займа, при предоставлении займа полная стоимость потребительского займа составила 292% годовых, то есть не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов). 

Тем самым суд, приходит к выводу о том, что размер процентной ставки по договору определен с соблюдением ограничений, установленных Федеральными законами №353-ФЗ, № 151-ФЗ оснований для снижения размера процентной ставки по договору не имеется.

Сумма займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. Полуторакратный размер суммы займа составляет 

<

данные изъяты>

Размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> исчислен истцом в соответствии с условиями договора и по правилам, установленным действующим законодательством, при этом в опровержении ответчиком не представлен контррасчет. 

С учетом изложенного, заявленные истцом требования основаны на нормах закона.

Вместе с тем, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Краснощековского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка Краснощековского района Алтайского края, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе исполнительных действий на счет взыскателя общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» постановлением от ДД.ММ.ГГГГ распределены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, удержанные в счет погашения задолженности со счета, открытого на имя ФИО1

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено на основании п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ от 02.10.2007№229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отменой судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № определением мирового судьи судебного участка Краснощековского района от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку факт взыскания указанной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей в рамках исполнительных действий в счет погашения задолженности перед кредитором установлен, суд находит необходимым учесть изложенное и удовлетворить требования истца частично, уменьшив размер заявленной к взысканию суммы исходя из остатка задолженности.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая зачтена судом при подаче настоящего иска. При этом платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. в соответствии с абз. 1 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку требования истца удовлетворены на 

<

данные изъяты>%, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Краснощековский районный суд Алтайского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд Алтайского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд Алтайского края.

Судья Ю.В. Пичугина 

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.