Дело № 2а-3435/2025

УИД: 23RS0002-01-2025-002464-27 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года город Сочи 

Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края

в составе: председательствующего: Шепилова С.В.,

при помощнике судьи Ковалеве М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обосновании своих требований административный истец указал, что ФИО1, № состоит на налоговом учёте в Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика. Ответчик имеет следующие объекты налогообложения: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: ТОЙОТА КОРОЛЛА, год выпуска 2003, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ Расчет налога за 2015 год – 110 л/с *25 руб. налоговая ставка: 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения = 2750 рублей. Срок уплаты транспортного налога установлен п. 1 ст. 363 НК РФ, налоговую базу по транспортному налогу определяет ст. 359 НК РФ. Также административный ответчик имеет следующие объекты налогообложения: квартира по адресу: г.ФИО2, 

<

адрес>,36. Дата регистрации права -ДД.ММ.ГГГГ. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В адрес административного ответчика налоговым органом направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых указаны объекты налогообложения, сумма налога, подлежащая уплате, налоговая база, а также срок уплаты налога. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

Просит восстановить срок на подачу административного искового заявления, взыскать задолженность с ФИО1, № за счет имущества физического лица в размере 2 841 рубль, в том числе: по налогам – 2 841 рубль.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Административный ответчик- ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещен, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании положений ст. ст.100,150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщик. 

Ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Ответчик имеет следующие объекты налогообложения: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: ТОЙОТА КОРОЛЛА, год выпуска 2003, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчет налога за 2015 год – 110 л/с *25 руб. налоговая ставка: 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения = 2750 рулей.

Срок уплаты транспортного налога установлен п. 1 ст. 363 НК РФ, налоговую базу по транспортному налогу определяет ст. 359 НК РФ.

Также административный ответчик имеет следующие объекты налогообложения: квартира по адресу: г.ФИО2, 

<

адрес>,36. Дата регистрации права -ДД.ММ.ГГГГ.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Срок уплаты налога на имущество установлен п. 1 ст. 409 НК налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В п. 1 ст. 406 НК РФ, а также Решения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории города ФИО2» установлены ставки налога на имущество.

Статья 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ.

Инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.

Порядок исчисления суммы налога (налоговая база* налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет), ставки и сроки уплаты налога на имущество установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент предъявления административного искового заявления в отношении ответчика задолженность по требование об уплате налога -2 841 рублей. 

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

В нарушение ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 НК РФ, которые устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа административным ответчиком до настоящего времени не исполнено. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы налогового органа, который лишается возможности на получение от ответчика взысканных сумм.

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> было подано в суд заявление о вынесении судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-521/2020 был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного иска, ссылаясь на уважительную причину его пропуска по приведенным в ходатайстве и письменных объяснениях доводам.

В силу ст.95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства РФ, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с ч. 4 п. 2 ст.48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 3 ст.48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дело взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия; вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом после возбуждения дела, в судебном заседании, на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми срок пропущен, при наличии волеизъявления заявителя, выраженного в ходатайстве о восстановлении срока. Признание причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Суд считает, что заявленное налоговым органом ходатайство применительно к положениям статьи 48 Налогового кодекса РФ подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. 175 – 180, 226-227 КАС РФ, суд;

РЕШИЛ:

Восстановить МИФНС России № по КК пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Взыскать задолженность с ФИО1, ИНН 

<

***> за счет имущества физического лица в размере 2 841 рубль, в том числе: по налогам – 2 841 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Адлерский районный суд г. ФИО2 в течение одного месяца.

Судья: подпись.

Копия верна: судья- секретарь-