Гр. дело №

мотивированное 

решение

 составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Талица 

Талицкий районный суд Свердловской области

в составе судьи Гальберг Г.Ю.,

при секретаре Ошиваловой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к главе Талицкого городского округа, администрации Талицкого городского округа, управлению ЖКХ и строительства администрации ТГО, УРИ и ЗО администрации ТГО об оспаривании бездействия органов местного самоуправления, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Талицкого городского округа Свердловской области о признании незаконным бездействий органа местного самоуправления, мотивируя тем, что ФИО1 является собственником ? 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Общая площадь 45.4 кв.м., жилая-34.1 кв.м., что достоверно установлено техническим отчётом ООО «Фасад- Плюс» ДД.ММ.ГГГГ. Проживают по этому адресу семьёй с ДД.ММ.ГГГГ, на дату признания дома аварийным жили, и живут по настоящее время втроём - истец, муж и дочь. Сын после окончания военного училища служит в Крыму, дочь учится в ВУЗе Екатеринбурга на дневном отделении.

Решением Талицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № истцу было отказано в иске об обязании поставить на учёт в качестве нуждающихся в жилом помещении, обязать предоставить жилое помещение к тому же ответчику.

Основанием отказа послужило то обстоятельство, что ответчиком не исполнено требование статьи 32 ЖК РФ, а именно: не принято решение об изъятии земельного участка, на котором находится многоквартирный дом и жилого помещения, принадлежащего истцу ФИО1 Определением апелляционной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения. При этом в апелляционном определении отраженно, что истцы не лишены права на обжалование бездействия органа местного самоуправления в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением по делу № установлено, что требований к собственникам жилых помещений в спорном многоквартирном жилом доме о его сносе или реконструкции, в том числе к истцам, в порядке ст. 32 ЖК РФ, предъявлено не было, соответствующего решения органом местного самоуправления об изъятии земельного участка, на котором расположен 

<

адрес> в 

<

адрес> и жилых помещении в нем - не принималось, соглашений между сторонами о предоставлении истцам другого жилого помещения не заключалось, то есть ответчик не выполнил предусмотренные законом обязанности. 

Таким образом, факт бездействия ответчика установлен вступившим в законную силу судебным решением, что имеет преюдициальное значение по настоящему делу в силу в статьи 61 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28,131,132 ГПК РФ, просит признать незаконными бездействия ответчика в части исполнения положений статьи 32 Жилищного Кодекса РФ, а именно: предъявить к ней требования о сносе находящегося в собственности жилого помещения в аварийном доме; принятия решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный 

<

адрес>, заключения с ней соглашения о предоставлении другого жилого помещения и обязать ответчика исполнить указанные требования закона.

Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 5300 рублей (пять тысяч услуги представителя,300 рублей оплата госпошлины).

В ходе подготовки дела к слушанию судом к участию в деле были привлечены в качестве административных соответчиков Управление ЖКХ и строительства администрации ТГО, управление по регулированию имущественных и земельных отношений администрации ТГО.

Административный истец неоднократно уточняла исковые требования, в итоге указала, что просит признать незаконным бездействия главы Талицкого городского округа, администрации Талицкого городского округа в части не принятия в установленном действующим законодательством порядке решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный 

<

адрес> и 

<

адрес> этом доме для муниципальных нужд с предоставлением другого жилого помещения взамен изымаемого; управления ЖКХ и строительства администрации ТГО в части не предъявления к ФИО1 требования о сносе дома, признанного аварийным и подлежащим сносу по адресу 

<

адрес> управления по регулированию имущественных и земельных отношений администрации ТГО в части не заключения с ФИО1 соглашения об изъятии квартиры для муниципальных нужд, не заключения соглашения о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом выкупной цены за изымаемое жилое помещение, не заключения договора мены на изымаемое жилое помещение с предоставленным другим жилым помещением; обязать главу Талицкого городского округа, администрацию Талицкого городского округа, в течение 30 календарных дней с момента вступления в силу решения суда принять в установленном действующим законодательством порядке решение об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный 

<

адрес> и 

<

адрес> этом доме для муниципальных нужд с предоставлением другого жилого помещения взамен изымаемого; об обязании управления ЖКХ и строительства администрации ТГО предъявить к ФИО1 требование о сносе дома, признанного аварийным и подлежащим сносу по адресу Талица 

<

адрес>1; обязать управления по регулированию имущественных и земельных отношений администрации ТГО заключить с ФИО1 соглашение об изъятии квартиры для муниципальных нужд, о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом выкупной цены за изымаемое жилое помещение, заключить с ФИО1 договор мены на изымаемое жилое помещение с предоставленным другим жилым помещением; взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 судебных расходов в размере 5300 рублей.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали.

Ответчики иск не признали, представили в суд отзывы (л.д. 30-31,94, 96). 

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 226 ч. 9 и 11 КАС РФ суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. Обязанность доказывания указанного обстоятельства, возлагается на лицо, обратившееся в суд. Именно на административного истца возложена обязанность по предоставлению суду доказательств, что действиями должностных лиц, либо государственного органа допущено нарушение его прав и законных интересов.

Как установлено в судебном заседании, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> является двухквартирным жилым домом, что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 156-160).

ДД.ММ.ГГГГ дом признан аварийным, подлежащим сносу, что подтверждается заключением межведомственной комиссии по оценке жилых помещений муниципального жилищного фонда Талицкого городского округа об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> следует, что комиссия приняла заключение о выявлении оснований для признания многоквартирного дома, расположенного по указанному адресу аварийным и подлежащим сносу (л.д.68-69, 106-107).

Распоряжением УТЭК ЖКХ и строительства ТГО от ДД.ММ.ГГГГ №/а постановлено признать многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> аварийным и подлежащим сносу, определить срок отселения физических и юридических лиц из жилых помещений указанного жилого дома после участия и прохождения муниципальным образованием Талицкий городской округ предварительного отбора на предоставление субсидии из средств областного бюджета на переселение граждан из жилых помещений, признанных непригодными для проживания (л.д.70-71, 100).

Постановлением администрации ТГО от ДД.ММ.ГГГГ № установлен срок отселения физических и юридических лиц из многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу до ДД.ММ.ГГГГ, включая спорный дом (л.д. 91-93). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась к начальнику УЖКХ и строительства администрации ТГО с двумя заявлениями о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и о предоставлении жилого помещения в связи с переселением из ветхого жилищного фонда (л.д.108-109).

В удовлетворении указанных заявлений истцу отказано (л.д.163-164, 165). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратились с исковым заявлением в Талицкий районный суд к администрации ТГО, УЖКХ и строительства администрации ТГО о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, о предоставлении жилого помещения в связи с признанием дома аварийным (л.д. 103-105).

Решением Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО5, ФИО6 к Администрации Талицкого городского округа, Управлению ЖКХ и строительства администрации Талицкого городского округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений администрации Талицкого городского округа об обязании поставить на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, обязать предоставить жилое помещение, постановлено: в исковых требованиях ФИО1, ФИО5, ФИО6 к Администрации Талицкого городского округа, Управлению ЖКХ и строительства администрации Талицкого городского округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений администрации Талицкого городского округа об обязании поставить на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, обязать предоставить жилое помещение отказать (л.д. 8-10).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения (л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 главой ТГО было направлено письмо, из которого следует, что в программу переселения граждан из жилых помещений, признанных непригодными для проживания в 2018 году жилой дом по адресу: 

<

адрес> не попал. Истцу было предложено подать заявление о предоставлении жилого помещения специализированного муниципального фонда Талицкого городского округа- общежития, которые расположены по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, 19 (л.д. 166).

В судебном заседании ФИО1 пояснила суду, что за предоставлением комнаты в общежитии она не обращалась.

В силу ст. 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе обеспечивают контроль за исполнением жилищного законодательства, использованием и сохранностью жилищного фонда, соответствием жилых помещений, установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Статья 25 Всеобщей Декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 8, 9 части 1 статьи 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся учет муниципального жилищного фонда; признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания; осуществление муниципального жилищного контроля.

Из положения об управлении жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Талицкого городского округа, утвержденного решением Думы Талицкого городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что управление является юридическим лицом, принимает участие в реализации мероприятий по переселению (отселению) граждан из аварийных или подлежащих реконструкции многоквартирных домов и жилых помещений, признанных непригодными для проживания, в рамках компетенции Управления в соответствии с муниципальной программой (п.11 пп.9) (л.д. 32-42, 96-99)

Из положения об администрации Талицкого городского округа, утвержденного решением Думы Талицкого городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, администрация является юридическим лицом, к полномочиям администрации относится признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания (п.6 пп 43) возглавляется Главой Талицкого городского округа (п.18) (л.д. 43-56)

Из положения об Управлении по регулированию имущественных и земельных отношений администрации Талицкого городского округа, утвержденного решением Думы Талицкого городского округа от 24.11.2016г. № следует, что управление обладает правами юридического лица, осуществляет изъятие земельных участков в границах городского округа для муниципальных нужд при наличии документов территориального планирования, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами (п.12 пп.37) (л.д. 57-64).

Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо не включения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства".

Из постановления правительства Свердловской области от 13.04.2017 № 251-ПП « О внесении изменений в постановление правительства Свердловской области от 24.10.2013№ 1296-ПП «Об утверждении государственной программы Свердловской области». Реализация основных направлений государственной политики в строительном комплексе Свердловской области до 2020 года» следует, что указанная программа осуществляется до 2024 года, в том числе подпрограмма по ликвидации аварийного и ветхого жилья. В указанной подпрограмме указано, что в соответствии с документами стратегического планирования Свердловской области в 2018-2024 годах будут осуществляться мероприятия по переселению граждан из жилых помещений, признанных непригодными для проживания до 01.01.2015года, также указано, что обеспечение мероприятий по переселению граждан производится за счет средств, поступивших от государственной корпорации- фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства. Субсидия предоставляется на переселение граждан из жилых помещений, признанных непригодными для проживания до 01.01.2015. К мероприятиям по переселению граждан относится как строительство многоквартирных жилых домов, так и осуществление выплат лицам, в чьей собственности находятся жилые помещения, входящие в аварийный жилищный фонд, выкупной цены за изымаемые жилые помещения в соответствии со ст. 32 ЖК РФ (л.д. 130-145).

Из справки УЖКХ и строительства администрации ТГО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в программу по переселению граждан на территории Свердловской области из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства спорный дом не вошел, так как изначально в программу включались дома, признанные непригодными для проживания до 2012 года, в последующем включались дома признанные аварийными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку дом истца признан аварийным в 2016 году в указанную программу он не попал. На сайте «Реформа ЖКХ» сведения о спорном доме имеются (л.д.161, 167,168).

Суд учитывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", Жилищным кодексом Российской Федерации не установлены правовые последствия признания в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции многоквартирного дома, в котором проживают не только собственники жилых помещений, но и наниматели жилых помещений по договору социального найма. Учитывая это при рассмотрении споров, связанных с обеспечением жилищных прав собственников жилых помещений в таком многоквартирном доме, суд вправе исходя из норм ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации о применении жилищного законодательства по аналогии применить к указанным отношениям положения ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации об изъятии жилого помещения у собственника путем выкупа либо о предоставлении ему другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника.

Частью 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

В силу части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 ст. 32 данного кодекса.

Исходя из содержания приведенных норм права, обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, расположенного в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, производится путем его выкупа либо предоставления другого жилого помещения с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение по соглашению с собственником.

Суд учитывает, что поскольку дом не включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то на ответчике УЖКХ и строительства администрации ТГО как на органе местного самоуправления лежит обязанность по предъявлению к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе в разумный срок. Данная обязанность УЖКХ не исполнена.

Остальные обязанности у органов местного самоуправления возникают в зависимости от решения, которое собственник принимает после отказа в исполнении такого требования. Суд находит, что остальные административные исковые требования заявлены преждевременно и удовлетворению не подлежат.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в течение 3 месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока для оспаривания решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления, должностного лица, в силу ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Из ходатайства администрации ТГО следует, что ответчик просит применить срок исковой давности в три месяца, предусмотренный ст.219 КАС РФ, поскольку полагает, что о нарушении своих прав истец узнала в ноябре 2017 (л.д.67).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратились с исковым заявлением в Талицкий районный суд к ответчикам администрации ТГО, УЖКХ и строительства администрации ТГО о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, о предоставлении жилого помещения в связи с признанием дома аварийным (л.д. 103-105, 153-155).

В данном заявлении истцы, в том числе и ФИО1 указывали на несоблюдение ответчиками требований ст. 32 ЖК РФ, в частности, что к ним не предъявлялось требований о сносе дома, изъятие земельного участка не производилось.

О незаконности бездействия ответчиков истцы указывали и в уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147-152).

Доводы ФИО1 и ее представителя о том, что факт бездействия органов местного самоуправления был установлен апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и из этого определения она узнала о нарушении своего права, суд в связи с изложенным находит не состоятельными и полагает, что уже на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 знала о нарушении ее права бездействием УЖКХ и указывала об этом первоначальном иске.

В силу п.7 ст.219 КАС РФ, пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Ходатайство о восстановлении срока суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 уважительных причин пропуска срока суду не представлено.

Суд находит, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.ст.111,112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. 

Суд учитывает, что ФИО1, в удовлетворении административного иска отказано, поэтому ходатайство о возмещении судебных расходов в сумме 5300 руб. удовлетворению также не подлежит. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Административные исковые требования ФИО1 к Главе Талицкого городского округа, администрации Талицкого городского округа, управлению ЖКХ и строительства администрации ТГО, УРИ и ЗО администрации ТГО о признании незаконным бездействия главы Талицкого городского округа, администрации Талицкого городского округа в части не принятия в установленном действующим законодательством порядке решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный 

<

адрес> и 

<

адрес> этом доме для муниципальных нужд с предоставлением другого жилого помещения взамен изымаемого; управления ЖКХ и строительства администрации ТГО в части не предъявления к ФИО1 требования о сносе дома, признанного аварийным и подлежащим сносу по адресу 

<

адрес>; управления по регулированию имущественных и земельных отношений администрации ТГО в части не заключения с ФИО1 соглашения об изъятии квартиры для муниципальных нужд, не заключения соглашения о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом выкупной цены за изымаемое жилое помещение, не заключения договора мены на изымаемое жилое помещение с предоставленным другим жилым помещением; 

об обязании главы Талицкого городского округа, администрации Талицкого городского округа, в течение 30 календарных дней с момента вступления в силу решения суда принять в установленном действующим законодательством порядке решение об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный 

<

адрес> и 

<

адрес> этом доме для муниципальных нужд с предоставлением другого жилого помещения взамен изымаемого; об обязании управления ЖКХ и строительства администрации ТГО предъявить к ФИО1 требование о сносе дома, признанного аварийным и подлежащим сносу по адресу 

<

адрес>; об обязании управления по регулированию имущественных и земельных отношений администрации ТГО заключить с ФИО1 соглашение об изъятии квартиры для муниципальных нужд, о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом выкупной цены за изымаемое жилое помещение, заключить с ФИО1 договор мены на изымаемое жилое помещение с предоставленным другим жилым помещение; о взыскании с ответчиков в пользу ФИО1 судебных расходов в размере 5300 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Г.Ю. Гальберг