Дело № 1-505/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 25 ноября 2019 год 

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

Председательствующего - судьи Онжолова М.Б.,

с участием государственных обвинителей в лице помощников прокурора Ленинского района г. Махачкалы Дибирова З.М. и ФИО1, 

подсудимых ФИО2 ФИО26, ФИО2 ФИО27 и ФИО8 ФИО28,

защитников – адвокатов Шахвалиева Т.Ш. представившего удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО4 представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретарях Магомедовой В.Р. и Байбаевой С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 226 и п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, ранее судимого приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 07.05.2014 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам и 2 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 07.05.2018 года по отбытию наказанию, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО8 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО5 совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и хищение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО5, 31 октября 2018 года, примерно в 16 часов 45 минут, находясь возле 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя кодграббер - приемник, перехватывающий зашифрованные радиосигналы для удаленной разблокировки охранной сигнализации автомобилей, отсканировав (перехватив) частоту сигнализации автомобиля марки «Форд Фокус», темно-пурпурного цвета, за государственными регистрационными знаками № дождавшись благоприятного момента, отключил сигнализацию, открыв доступ в салон автомобиля и проникнув в него, тайно похитил из кошелька денежные средства в размере 500 долларов (по данным ЦБ РФ курс доллара США по отношению к Российскому рублю на 31 октября 2018 года, составляет 65,7742 руб., что соответствует 32887 руб.) и 500 руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 33387 рублей.

Он же, в начале ноября 2018 года, вступил в предварительный сговор с ФИО6 и ФИО8, распределив между собой роли, согласно которым, он должен был с помощью кодграббера - приемника, перехватывающего зашифрованные радиосигналы для удаленной разблокировки охранной сигнализации автомобилей, отсканировав (перехватив) частоту сигнализации автомобиля, отключить сигнализацию и получив доступ в салон автомобиля, совершить хищение находящегося в нем имущества. Роль ФИО9 заключалась в ведении наблюдения из салона автомобиля, на котором они прибывали к месту совершения преступлений и в случае угрозы он должен был оповещать об опасности ФИО5 и ФИО8, обеспечить им возможность скрыться с места преступления. Роль ФИО8 заключалась в оказании помощи ФИО5 в непосредственном хищении имущества из салона автомобилей, после отключения им сигнализации и обеспечения свободного доступа в салон автомобилей. Для облегчения совершения преступлений, для прибытия к месту и отбытия из места совершения преступлений указанные лица использовали автомобиль марки BMW-520 за государственными регистрационными знаками №, принадлежащего ФИО33

2 ноября 2018 года, примерно в 12 часов, ФИО5, ФИО6 и ФИО8, на указанном автомобиле BMW-520, прибыли во двор 

<

адрес>-1 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя кодграббер, перехватили зашифрованный радиосигнал автомобиля марки ВАЗ-217030 за государственными регистрационными знаками №, и пока ФИО6 и ФИО8 осуществляли наблюдение за обстановкой для обеспечения безопасности ФИО5, последний отключив сигнализацию и разблокировав двери салона автомобиля, проник в него, и не найдя ничего ценного, совершил эксцесс исполнителя - совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников преступления, тайно похитил пистолет за № с магазином снаряженным 8-ю патронами, который согласно заключению эксперта №445/3 от 09.11.2018 является пистолетом модели «МР-79-9 ТМ» калибра 9 мм, промышленного изготовления, относящегося к категории травматического огнестрельного оружия ограниченного поражения, предназначенный для стрельбы резиновыми пулями калибра 9x22мм, принадлежащего Потерпевший №3

Он же, 3 ноября 2018 года, примерно в 11 часов, находясь возле авторынка в пос. Н. Хушет г. Махачкала умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя кодграббер - приемник, перехватывающий зашифрованные радиосигналы для удаленной разблокировки охранной сигнализации автомобилей, разблокировал двери автомобиля марки ВАЗ-217030, белого цвета, за государственными регистрационными знаками №, откуда тайно похитил ноутбук фирмы «ACER El-570», охотничий нож за №, и солнцезащитные очки с футляром, всего имущество на общую сумму 28 тыс. руб., принадлежащее ФИО10, причинив последнему значительный материальный ущерб.

ФИО6 и ФИО8 совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО6 и ФИО8 в начале ноября 2018 года вступив между с собой и с ФИО5 в предварительный сговор, распределив между собой роли, согласно которым, ФИО5 должен был с помощью кодграббера - приемника, перехватывающего зашифрованные радиосигналы для удаленной разблокировки охранной сигнализации автомобилей, отсканировав (перехватив) частоту сигнализации автомобиля, отключить сигнализацию и получив доступ в салон автомобиля, совершить хищение находящегося в нем имущества. Роль ФИО6 заключалась в ведении наблюдения из салона автомобиля, на котором они прибывали к месту совершения преступлений и в случае угрозы он должен был оповещать об опасности ФИО5 и ФИО8, обеспечить им возможность скрыться с места преступления. Роль ФИО8 заключалась в оказании помощи ФИО5 в непосредственном хищении имущества из салона автомобилей, после отключения сигнализации им сигнализации и обеспечения свободного доступа в салон автомобилей. Для облегчения совершения преступлений, для прибытия к месту и отбытия из места совершения преступлений указанные лица использовали автомобиль марки BMW-520 за государственными регистрационными знаками №, принадлежащего ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 дня, ФИО5, ФИО6 и ФИО8, на указанном автомобиле BMW-520, прибыли во двор 

<

адрес>-1 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя кодграббер, перехватили зашифрованный радиосигнал автомобиля марки ВАЗ-217030 за государственными регистрационными знаками № принадлежащего Потерпевший №3, и пока ФИО6 и ФИО8 осуществляли наблюдение за обстановкой для обеспечения безопасности ФИО5, последний отключив сигнализацию и разблокировав двери салона автомобиля, проник в него, откуда пытался совершить кражу каких – либо материальных ценностей, однако не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, по независящим от него обстоятельствам, так как не обнаружил в салоне автомобиля что - либо из материальных ценностей.

В судебном заседании:

- подсудимый ФИО5 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что примерно в начале октября 2018 года, на одном из сайтов в интернете, он приобрел сканирующее устройство, с помощью которого можно открывать автомобили, отключая на них сигнализацию, название сайта в настоящее время вспомнить не может.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он выехал на своем автомобиле марки «БМВ», белого цвета, за регистрационными знаками №, чтобы покататься по 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, он подъехал к дому № по 

<

адрес> и припарковал автомобиль и зашел в кафе «Вкусняшка», в это время туда подъехал автомобиль марки «Форд Фокус» с регистрационными знаками 559, букв не помнит, из данного автомобиля вышла женщина примерно 45 лет со светлыми волосами, и ушла в сторону рынка, во время того, когда она закрыла двери своего автомобиля, у него завибрировало его сканирующее устройство и он понял, что его сканирующее устройство отсканировало сигнал пульта сигнализации вышеуказанного автомобиля марки «Форд Фокус», то есть перехватило сигнал. Далее, поняв, что его сканирующее устройство перехватило сигнал, у него возник умысел отрыть и поискать что либо ценное в вышеуказанном автомобиле марки «Форд Фокус».

Далее немного подождав и дождавшись пока хозяйка автомобиля скроется с обзора, он вышел со своего автомобиля, открыл вышеуказанный автомобиль марки «Форд Фокус» с помощью своего сканирующего устройства, сел на пассажирское сиденье, открыл подлокотник, увидел там кошелек, открыв кошелек, он увидел в нем 500 долларов и 500 рублей, которые он вытащил и быстро поставил в карман, кошелек поставил на место. Затем вышел из автомобиля «Форд Фокус», закрыл двери данного автомобиля, сел в свой автомобиль и уехал. 

Далее эти денежные средства в размере он израсходовал по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов он выехал на своем автомобиле, чтобы покататься по городу и созвонился со своими друзьями ФИО6 и ФИО8, встретились и начали кататься по городу. 

Далее они втроем направились на 

<

адрес>-1 

<

адрес> и примерно в 12 часов, когда проезжали возле мечети у 

<

адрес>, они обратили внимание на большое скопление автомобилей и решили из какого-либо автомобиля украсть, что-нибудь ценное. Скопление автомобилей было вызвано тем, что было время пятничного обеденного намаза.

Он остановил автомобиль, рядом с другими автомобилями и в это время его сканирующее устройство было включено. Они втроем ждали, пока его устройство перехватит сигнал от сигнализации другого автомобиля. Примерно через 15 минут, они обратили внимание на остановившейся автомобиль марки «Приора», белого цвета, за государственными регистрационными знаками №, на расстоянии примерно 30-40 метров, из данного автомобиля вышел мужчина, закрыл двери автомобиля на сигнализацию и ушел в строну мечети. Когда мужчина закрывал двери автомобиля на сигнализацию его сканирующее устройство перехватило сигнал. Кроме данного автомобиля, его сканирующее устройство перехватило сигнал еще одного автомобиля марки ФИО11 оранжевого цвета. Они втроем решили сразу похитить, что-нибудь ценное со всех автомобилей.

Далее немного подождав и дождавшись пока хозяева автомобилей скроются с обзора, они решили, что он и ФИО8 пойдут и совершат кражу из указанных автомобилей, а ФИО6 будет сидеть в автомобиле и следить за окружающей обстановкой для обеспечения их безопасности, а именно ФИО6 должен был подать сигнал в случае появления хозяина автомобиля или сотрудников полиции.

Распределив роли он и ФИО8 подошли на стоянку где были припаркованы различные автомобили в том числе, марки ФИО11 и Лада Приора, он по отведенной ему роли используя сканирующее устройство, открыл, то есть разблокировал двери автомобиля ФИО11 куда проник ФИО8 для совершения кражи ценностей, однако он там ничего ценного не нашел и вышел с салона автомобиля. Пока ФИО8 проверял салон Калины он также следил за окружающей обстановкой и должен был предупредить его в случае появления хозяев автомобиля или сотрудников полиции.

Затем он подошел к автомобилю марки «Лада Приора», белого цвета, за регистрационными знаками №, двери которой он также используя сканирующее устройство, открыл, и залез в салон автомобиля, а ФИО8 следил за окружающей обстановкой. При осмотре автомобиля он там не нашел ничего из ценностей. Далее на заднем сидении он обнаружил кожаную сумку, коричневого цвета, открыв её, обнаружил в ней травматический пистолет, с магазином снаряженный 8-ю патронами калибра 9 мм. Так как там больше ничего ценного не было, он забрал этот пистолет и вышел из салона автомобиля. После чего он закрыл двери автомобилей, и они с ФИО8 вернулись обратно к его автомобилю, где в салоне автомобиля он показал, украденный им травматический пистолет ФИО8 и ФИО6 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он сам один с целью совершения кражи из салонов автомобилей в очередной раз приехал на своем автомобиле на автомобильный рынок, расположенный в пос. Н. Хушет 

<

адрес>. 

С помощью сканера он открыл замки дверей автомобиля марки ВАЗ-217030 «Лада Приора» черного цвета и сел в салон автомобиля на водительское сиденье и стал искать, что либо похитить, так на переднем пассажирском сидении он нашел матерчатую сумку, в которой он нашел ноутбук фирмы «ACER» черного цвета и зарядное устройство к ней, а также нашел охотничий нож, который лежал между водительским и передним пассажирским сидением. После этого забрав данные предметы он уехал с территории авторынка. Вечером того же дня он позвонил к своему знакомому ФИО12 Исмаилу и попросил его на время оставить у себя ноутбук и нож, так как не хотел, чтобы кто либо из его родных видели эти предметы в салоне его автомобиля, а Исламу он сказал, что эти предметы принадлежат ему и что ему надо ехать по делам и что данные предметы мешают в салоне.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 08 часов он, ФИО6 и ФИО8 катались по пос

<

адрес> и его автомобиль остановили сотрудники полиции и доставили в ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>. Там он написал явку с повинной и чистосердечно рассказал о всех совершенных ими преступлениях. ФИО6 и ФИО8 также сознались в содеянном ими.

Далее в ходе осмотра сотрудником полиции его автомобиля марки, был обнаружен похищенный им травматический пистолет.

В настоящее время всем потерпевшим им ущерб возмещен. Он сожалеет и раскаивается в содеянном.

- подсудимый ФИО6 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что показания ФИО5, он поддерживает полностью, он совершил преступление при изложенных в обвинительном заключении и показаниях последнего обстоятельствах. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ он возле мечети по 

<

адрес>, когда ФИО5 и ФИО8 вышли на улицу открывать автомобили с целью кражи ценностей он сидел в автомашине ФИО5 и следил за обстановкой и в случае возникновения опасности должен был дать им знак, то есть выполнял отведенный для него роль. Он сожалеет и раскаивается в содеянном и более показания давать он не желает.

- подсудимый ФИО8 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он со своими друзьями ФИО6 и ФИО5 на автомобиле последнего катались по 

<

адрес>. 

В ходе разговора ФИО5 показал, им имевшееся у него сканирующее устройство, с помощью которого можно было открывать автомобили, отключая на них сигнализации, то есть разблокировать двери автомобилей. 

Они решили, используя это устройство открывать автомобили и похищать из автомобилей, что-нибудь ценное, то есть всё, что можно было, потом продать и выручить деньги. С этой целью они втроем на автомобиле ФИО5 направились на 

<

адрес> и примерно в 12 часов остановились возле мечети у 

<

адрес>-1 

<

адрес>, они обратили внимание на большое скопление автомобилей и решили из какого-либо автомобиля украсть, что-нибудь ценное. 

Они втроем ждали в автомобиле, пока сканирующее устройство перехватит сигнал от сигнализации другого автомобиля. Примерно через 15 минут сканирующее устройство поймала несколько сигналов от автомобилей, которые подъехали в район мечети. После чего они решили проверить эти автомобили. Выйдя с автомобиля, ФИО5 указал ему на автомобиль марки ФИО11 оранжевого цвета и сказал ему, что данный автомобиль открыт и предложил ему пойти к нему и проверить есть ли в салоне, что-либо ценное. Он к автомобилю ФИО11 оранжевого цвета, который был припаркован от них в 30-40 метрах, ФИО5 в это время пошел к другим автомобилям, чьи сигналы также сканировал его прибор. ФИО6 в это время находился в машине ФИО5 и следил за обстановкой. Подойдя к автомобилю ФИО11 он открыл переднюю пассажирскую дверь проник в салон автомобиля, где он стал искать наличные деньги, которые мог оставить в салоне владелец автомобиля, однако никаких денег он в салоне автомобиля не обнаружил. На передней панели автомобиля был установлен самодельным способом планшет, который водитель скорей всего использовал как мультимедийную систему в своем автомобиле. Данный планшет он не стал трогать. Не взяв ничего с этого автомобиля, он вышел из неё и вернулся в автомобиль ФИО5 и с ФИО6 стали наблюдать за стоянкой где находился ФИО5 для того чтобы предупредить его в случае возникновения опасности. Примерно через 10-15 минут в автомобиль сел и сам ФИО5 Затем они поехали в направлении центр города. ФИО5 им показал травматический пистолет, который он украл из салона автомобиля «Приора». А он ему ответил, что в автомобиле «Калина» он ничего ценного не нашел. ФИО5 сначала им дал осмотреть похищенный пистолет, но затем забрал, положил её в полиэтиленовый пакет и положил под водительское сиденье. В последующем ФИО5 при беседе стал сомневаться в том, что он правильно поступил, похитив пистолет и не знал, что с ним делать в дальнейшем. Они предлагали ему избавиться от пистолета. При беседе ФИО5 говорил, что хочет вернуться и положить данный пистолет обратно в автомобиль но так на это и не решился. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов их автомобиль под управлением ФИО5 сотрудники полиции остановили в пос. Н. Хушет и доставили в отдел полиции по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>. После доставления им в отдел полиции сообщили, что они подозреваются в совершении кражи травматического пистолета.

Далее в ходе осмотра сотрудником полиции автомобиля марки «БМВ», белого цвета, за регистрационными знаками 

<

***> РУС, принадлежащего ФИО5, был обнаружен похищенный травматический пистолет, соответственно в разобранном виде, детали которого были упакованы в несколько пакетов. Там они признались в совершении преступления и в последующем следователю он на месте показал обстоятельства совершения преступления. Он раскаивается и сожалеет, что совершил это преступление. У него на иждивении двое малолетних детей и просит его строго не наказывать.

Допросив подсудимых, свидетелей и исследовав показания потерпевших и материалы уголовного дела, суд считает виновными ФИО5, ФИО6 и ФИО8 в совершении изложенных выше преступлений. 

Доказательствами подтверждающими вину ФИО5 в совершении двух эпизодов тайного хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинив последним значительный материальный ущерб являются:

Приведенные выше признательные показания подсудимого ФИО5

Показания потерпевшей Потерпевший №1 из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, она пошла на «Валютку», по 

<

адрес>, разменяла денежные средства в рублевом эквиваленте на долларовый эквивалент, для того, чтобы ей дали 500 долларов, которые она должна была отправить в Турцию через подругу, для того, чтобы погасить долг за сгоревший в 2017 году товар на рынке «Дагэлектромаш». Разменяла денежные средства, на какой именно «Валютке» она не помнит, денежные средства она положила в кошелек, в кошельке также были еще 500 рублей, 1 доллар, а также различные скидочные карты, денежные средства 500 долларов и 500 рублей находились в одном отсеке кошелька, кошелек она поставила в подлокотник. Далее она поехала на работу на рынок по 

<

адрес> в ТЦ «Грамада», магазин Р-21, проехала немного дальше от магазина, и повернула налево, остановила автомобиль возле 

<

адрес>, для того, чтобы автомобиль не мешал возле магазина. Припарковала она автомобиль примерно в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда она выходила из автомобиля, неподалеку она видела автомобиль марки БМВ белого цвета, старой модели, номерных знаков она не запомнила. В момент, когда она выходила из автомобиля, она попыталась закрыть свой автомобиль, но автомобиль не закрывался, пульт не срабатывал, нажав несколько раз неоднократно, она закрыла автомобиль и проверила ручки, автомобиль был закрыт, после чего отошла от автомобиля примерно на 50 метров, дойдя до угла кафе «Вкусняшка», в руках сработал пульт сигнализации, пришел двойной сигнал о том, что моя машина открыта, она остановилась, нажала на кнопку закрытия автомобиля, убедившись, что автомобиль закрыт, вновь пошла в сторону своего магазина, прошла 2 шага и вновь пришел сигнал, что автомобиль открыт, она испугалась, остановилась, неоднократно нажала на кнопку пульта сигнализации, чтобы машину закрыть, сигнал не шел, и пошел сигнал, что автомобиль закрыт, и она решила проверить, закрыт ли ее автомобиль, дойдя до угла возле кафе «Вкусняшка», она заметила, что вышеуказанный автомобиль марки «БМВ» белого цвета, старой модели, поспешно выезжал со двора 

<

адрес>, данный автомобиль показался ей подозрительным. Далее она подошла к своему автомобилю, проверила дверь, машина была закрыта, но она не могла понять, почему на пульте сработал сигнал «открыта машина», убедившись, что машина целая, она вернулась к себе в магазин, так как думала, что ее автомобиль хотели угнать, но так как автомобиль был целый, она вернулась в свой магазин. 

Далее после рабочего дня, примерно в 22 часа 00 минут, она вышла с работы, села в свой автомобиль, доехала до магазина возле своего дома, хотела совершить покупки, достав кошелек из подлокотника, она обнаружила, что в кошельке нет денежных средств в размере 500 долларов и 500 рублей, в кошельке остались мелочи и 1 доллар. Увидев, что денежных средств нет, она поняла, что ее ограбили, так как ее автомобилем никто не пользуется кроме нее и пассажиров в ее автомобиле не было. Далее она поехала к своему сыну Шамилю, который проживает по 

<

адрес>, который находился со своими друзьями у себя дома, где рассказала ему о случившемся, рассказала, что ее ограбили, и что у ее нет денег, далее она позвонила в полицию, девушка сказала, чтобы она поехала домой и ждала сотрудников полиции. Затем она, ее сын ФИО47, второй сын ФИО7 и его друг поехали на ее автомобиле к ней домой по 

<

адрес>, приехали сотрудники полиции, но заявление писать она не хотела, так как было, очень поздно и хотела поискать, может деньги затерялись, где либо, так же в тот день она была, очень взволновала. 

В последующем она вспомнила вышеуказанные обстоятельства, связанные с подозрительным автомобилем марки «БМВ» белого цвета, а также вспомнила, что денежные средства в размере 500 долларов и 500 рублей точно не могли никуда деться, кроме того, как их могли украсть.

т.1 л. д. 201-204

Показания потерпевшего Потерпевший №2 из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, он на своем автомобиле марки ВАЗ-217030 «Лада-Приора» за государственными регистрационными знаками № приехал на автомобильный рынок, расположенный в районе 

<

адрес>. После чего вышел со своего автомобиля запер дверь с помощью сигнализации и пошел на рынок. Примерно спустя 2 часа он вернулся обратно к своему автомобилю, в этот момент он обнаружил, что замок его водительской двери в открытом положении. Так как он подумал, что он забыл закрыть свой автомобиль он сел в салон автомобиля. После чего решил взять очки, которые как он помнил, лежали в бардачке, однако их там он не обнаружил, однако долго искать их не стал и поехал к себе домой. По приезду домой он зашел к себе в квартиру и целый день никуда на своем автомобиле не выезжал. 04 ноября 2018 года он также целый день находился у себя дома никуда не выезжал, так же его автомобиль никто у него не брал. Когда он ехал на авторынок то у него в машине между передними сидениями находился охотничий нож черного цвета за номером 6865, с черной резиновой ручкой, стоимостью 4 000 рублей, а также ноутбук черного цвета фирмы «ACER» Е-1-5706 стоимостью 24 000 рублей, который он хранил в коричневой сумочке для ноутбуков. 

05 ноября 2018 года примерно в 15 часов он вышел из дома и подойдя к своему автомобилю стал искать там свои очки, в этот момент обнаружил, что в сумочке где лежал ноутбук, он отсутствует, так же обнаружил что отсутствует охотничий нож. В этот момент он вспомнил про открытые замки водительской двери, которые он обнаружил на автомобильном рынке в пос. 

<

адрес> и сразу же понял, что ноутбук и нож у него похитили, когда он ездил на автомобильный рынок. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он обратиться в отдел полиции по 

<

адрес> с заявлением по данному факту. В настоящее время нанесенный ущерб ему возмещен, то есть ноутбук и нож ему возвращены.

т.1 л. д. 246-248

Показания свидетеля ФИО18 из которых усматривается, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим товарищем ФИО5 Последний сказал, что ему надо ехать по делам и до его приезда просил оставить у него (ФИО12) на хранение ноутбук и охотничий нож.

06 ноября 2018 года к нему позвонил сотрудник полиции и попросил прийти в отдел полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкала и привести с собой вещи, которые к нему на хранение передал ФИО5 Там сотрудники полиции пояснили ему, что вещи, которые предал ему ФИО5 являются похищенными.

В отделе полиции в его присутствии хозяин этих вещей опознал их. После этого сотрудники полиции оформили протокол добровольной выдачи и изъяли у него ноутбук фирмы «ACER» черного цвета и охотничий нож.

т.1 л. д. 257-259

Протокол осмотра места происшествия от 07.11.2018 года, согласно которому осмотрена территория возле многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

адрес>.

т. 1 л. д. 193-197

Протокол осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки ФОРД ФОКУС, темно пурпурного цвета, за государственными регистрационными знаками №

т.1 л. д. 186-188

Протокол явки с повинной ФИО5 от 13.11.2018г, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу чужого имущества примерно в 16 часов 45 минут с автомобиля марки ФОРД-ФОКУС темного цвета припаркованного возле 

<

адрес>, откуда он похитил 500 долларов США и 500 рублей. Автомобиль ФОРД ФОКУС он открыл с помощью имевшего у него сканирующего устройства. 

т.1 л. д. 205

Протокол осмотра места происшествия от 06.11.2018г, согласно которого осмотрена территория прилегающая к автомобильному рынку в 

<

адрес> где была совершена кража ноутбука и охотничьего ножа с салона автомобиля ВАЗ-217030 «Лада-Приора» за регистрационными знаками № 

т.1 л. д. 234

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены добровольно выданные ФИО18 ноутбук фирмы «ACER» черного цвета, а также охотничий нож за №.

т.1 л. д. 249-253

Доказательствами подтверждающими вину подсудимого ФИО5 в совершении хищения огнестрельного оружия и в совершении подсудимыми ФИО6 и ФИО8 покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору являются:

Приведенные выше признательные показания подсудимых ФИО5, ФИО6 и ФИО8 в которых они признались в совершении вмененных им преступлений.

Показания потерпевшего Потерпевший №3, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов дня он приехал в район 

<

адрес>-1 

<

адрес> и припарковал свой автомобиль марки ВАЗ-217030 «Лада-Приора» белого цвета за гос.номерами № во дворе домов №. Припарковав свой автомобиль он вышел с автомобиля и закрыл двери на сигнализацию с помощью штатного ключа и ушел в мечеть на пятничную молитву. Выходя с автомобиля в салоне автомобиля он оставил свой травматический пистолет МР-79-9ТМ № в сумке, которая лежала на заднем сидении. Примерно через час он вернулся обратно к своему автомобилю, когда он подошел к автомобилю, он попытался открыть пультом однако пульт не реагировал. После этого через нескольких попыток дверь все же открылась. Далее он сел в салон автомобиля и не заметив ничего странного так как у него в автомобиле не было ничего ценного, далее он поехал домой. На следующий день 03 ноября 2018 года он стал искать свой травматический пистолет у себя в автомобиле, однако в сумке куда он его ранее клал его не нашёл, после чего он подумал, что забрал свой пистолет домой и стал дома искать его, однако там тоже не нашел его. Он стал подозревать, что с его автомобиля совершили кражу, в то время когда он находился в мечети на пятничной молитве в районе 

<

адрес>-1 

<

адрес>. 

Далее он пытался своими силами найти лиц, которые совершили кражу его травматического пистолета. 04 ноября 2018 года поняв, что своими силами он не сможет найти воров он обратился с письменным заявлением в отдел полиции по Ленинскому району г. Махачкалы.

В тот же день вечером к нему позвонил сотрудник отдела полиции по Ленинскому району г. Махачкалы и сообщил, что задержаны лица, совершившие кражу его травматического пистолета. В последующем в отделе полиции он узнал, что кражу травматического пистолета совершили ФИО5, ФИО6 и ФИО8, которые при беседе с ним сообщили, что в его автомобиль они проникли из-за того что они думали, что в автомобиле могли находиться деньги и другие ценности. 

т.1 л. д. 118-120, т. 3 л. д. 18-20

Протокол осмотра места происшествия от 04.11.2018г., согласно которого осмотрена территория двора в районе 

<

адрес> где припаркован автомобиль марки «БМВ», белого цвета, за регистрационными знаками №, при осмотре салона данного автомобиля обнаружен полиэтиленовый пакет в котором находился травматический пистолет за № с магазином и двумя патронами к нему.

т. 1 л. д. 24-32

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен травматический пистолет за № с магазином и двумя патронами к нему. 

т.1 л. д. 113-114

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности:

- ФИО5 в совершении двух эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину и в хищение огнестрельного оружия и боеприпасов;

- ФИО6 и ФИО8 в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО5 судом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 226 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия ФИО6 и ФИО8 судом квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО5, ФИО6 и ФИО8 преступлений, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

ФИО5 преступления совершил впервые, характеризуются положительно, 

<

данные изъяты>, на учетах в НД и ПНД не состоит, явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступлений, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшим ущерб полностью возместил, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

ФИО6 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуются положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

ФИО8 не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуются положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен, 

<

данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 и ФИО8, по делу не установлено.

Принимая во внимание судимость по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 07.10.2014, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в действиях ФИО6 рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 

В тоже время, учитывая обстоятельства совершения преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО6 назначив ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, без изоляции от общества в соответствии со ст.73 УК РФ..

Учитывая личность подсудимых ФИО5 и ФИО8, фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень общественной опасности содеянного, необходимость влияния наказания на исправление подсудимых, а также в целях предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО5 и ФИО8 назначив им наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статей УК РФ вмененных им, без изоляции от общества в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68, ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО46 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ один год лишения свободы;

- по ч. 1 ст.226 УК РФ три года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ один год лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 ФИО45 наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО44 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год и шесть месяцев. 

Обязать ФИО2 ФИО43 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- обязать его регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. 

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении ФИО2 ФИО42, отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

Признать ФИО2 ФИО41 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание один год и шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО40 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. 

Обязать ФИО2 ФИО39 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- обязать его регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. 

Меру пресечения – домашний арест, избранную в отношении ФИО2 ФИО38, отменить и освободить его из-под домашнего ареста.

Признать ФИО8 ФИО37 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание один год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 ФИО36 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. 

Обязать ФИО8 ФИО35 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- обязать его регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. 

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении ФИО8 ФИО34, отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пистолет модели «МР-79-9 ТМ» калибра 9 мм, с магазином и 2 патронами к нему, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности Потерпевший №3, ноутбук фирмы «ACER El-570» и охотничий нож за №, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности Потерпевший №2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- М.Б. Онжолов