Дело №12-54/2019

Кизеловского городского суда

Пермского края

Р Е Ш Е Н И Е

город Кизел 13 декабря 2019 года

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Коваль А.А., 

при секретаре судебного заседания Н.Л.Горн., 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренным ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не работающего, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края от 07 ноября 2019 года,

установил:

24 сентября 2019 года ИДПС ГИБДД (дислокация г. Кизел) МО МВД России "Губахинский" ФИО2, составлен протокол по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по факту оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Губахинского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края от 07 ноября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить состоявшееся по делу постановление, считает, что дело рассмотрено не по существу происшествия. Поясняет, что 21.09.2019 года не мог совершить данное ДТП, т.к. не управлял никаким транспортным средством, вину не признал. 

В судебном заседании ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал и пояснил, что в период с 18 часов 20 сентября по 06 часов 21 сентября 2019 года находился в ночной смене службы такси ИП ФИО4, управляя автомобилем Лада Гранта белого цвета. В вечернее время 20 сентября 2019 года он прибыл по вызову во двор дома № 28 по ул.Ленина в г.Кизел. Во дворе было темно. Он сдавал задним ходом. Фонари заднего хода на автомобиле не работали, поскольку были разбиты. Работали только габаритные огни. Он остановил автомобиль, к нему подошел мальчик и сказал, что сзади стоит автомобиль. Он вышел из машины. Увидел, что его автомобиль стоит на расстоянии примерно 40 см. от другого автомобиля, задним бампером к его заднему бамперу. Он осмотрел автомобиль, и не увидел на нем никаких повреждений, в том числе на заднем бампере и задних фонарях. Не смотря на то, что на улице было темно, свет от габаритных огней его автомобиля освещал место стоянки. Постояв у дома, от диспетчера узнал, что клиента надо забрать в другом месте, уехал.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, доводы жалобы прихожу к следующему решению.

Статья 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункт 1.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5 и пунктом 2.6 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь" и полицию, а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. 

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно- наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что 20 сентября 2019 года около 19 часов во дворе дома №28 по ул.Ленина в г. Кизел, ФИО1, управляя автомобилем LADA – 219060, государственный номер 

<

***> регион, принадлежащем ФИО4 в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: 

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 от 21.09.2019 года, согласно которым, вечером 20.09.2019 года ФИО3 припарковал свой автомобиль Renault Logan, 2011 года выпуска у дома №28 по ул. Ленина, где проживает. Неоднократно проверял автомобиль из окна своей квартиры. Утром 21.09.2019 года в 08.19 час. обнаружил, что машина имеет механические повреждения. Виновник аварии скрылся (л.д. 11).

- объяснениями потерпевшего ФИО3 данными в судебном заседании 04 декабря 2019 года (л.д.47 оборот – 48), в которых потерпевший ФИО3 пояснил, что 20 сентября 2019 года в 19 часов поставил у дома свой автомобиль закрыв его на центральный замок, не включая сигнализацию. Автомобиль был без повреждений. Утром 21 сентября 2019 года обнаружил, что у автомобиля повреждены задний бампер левая часть, задний левый фонарь. На дороге лежали осколки. Он вызвал сотрудников ГИБДД которые все зафиксировали. Позднее в ГИБДД ему показали видеосъемку, на которой около 19 часов вечера 20 сентября 2019 во двор его дома подъехал автомобиль белого цвета. Резко сдавая задним ходом, автомобиль вплотную подъехал к задней левой части его автомобиля, и в этой части автомобиля ярко сверкнуло. Считает, что возможно было искрение проводки из-за повреждения заднего фонаря. Из белого автомобиля вышел водитель, осмотрел заднюю часть автомобиля, и уехал, объехав баню. Автомобиль был белого цвета с черными бамперами, не тонированный, за рулем сидел мужчина высокого роста в белой одежде. Сотрудники ГИБДД установили водителя этой машины, им оказался ФИО1;

- протоколом об административном правонарушении от 24.09.2019 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, который подписан лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ( л.д. 4);

- рапортом по сообщению КУСП от 21 сентября 2019 года, из которого следует, что 21 сентября 2019 года в 08.19 час. в дежурную часть (дислокации г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» инспектор ДПС ОГИБДД ФИО5 сообщил о том, что около дома по ул. Ленина, 28 в г. Кизел произошло ДТП с участием а/м Renault Logan г/н 

<

***>, принадлежащего гражданину ФИО3 Второй участник ДТП с места происшествия скрылся (л.д. 10);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД (дислокации г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» ФИО5 от 21.09.2019 года, из которого следует, что работая по факту вышеуказанного ДТП, осмотрены близлежащие дома, с целью установления камер видеонаблюдения. В результате чего выяснилось, что на «Общественной бане», расположенной по адресу: 

<

...> установлены камеры видеонаблюдения, записи с которых будут представлены в распоряжение правоохранительных органов (л.д.16);

- схемой места совершения административного правонарушения от 21 сентября 2019 года в 09.50 час., происшедшего на ул.Ленина, около дома № 28 и фотоматериалами, из которых следует, что автомашине потерпевшего ФИО3 причинены механические повреждения. Схема дорожно-транспортного происшествия составлена в отсутствие автомашины под управлением виновника аварии (л.д. 12-14); 

- объяснением ФИО1 от 24.09.2019 года, из которого следует, что 20.09.2019 года он работал в ночную смену в службе такси, получил заявку на перевоз клиента от адреса: 

<

адрес>. Подъехал к данному дому на автомобиле LADA GRANTA (№). Двигаясь задним ходом, была ограничена видимость, т.к. на его машине не работали задние фары. В зеркало заднего вида увидел, что близко подъехал к стоящему у дома транспортному средству. Сигнализация не сработала, т.к. столкновения не было, но он вышел из машины, чтобы осмотреть транспортные средства на предмет повреждений. Повреждений не обнаружил (л.д.15);

- определением от 21.09.2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ ( л.д. 7);

- объяснениями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании 04 декабря 2019 года (л.д.47), где свидетель пояснил, что 21 сентября 2019 года находился на смене. Утром обратился гражданин ФИО3 и сообщил, что возле дома стоит его автомобиль и возможно вечером или ночью произошло столкновение с его автомобилем. Виновник скрылся. Выехав на место ДТП, осмотрел повреждения его автомобиля. На левой стороне имелись повреждения фонаря заднего габарита, осколки которого лежали на земле. Составлена схема, взяты объяснения с ФИО3. Было установлено, что на фасаде здания бани ул. Ленина 26 имеются камеры видеонаблюдения. Но ознакомиться с видеозаписью не смог из-за отсутствия сотрудника по безопасности. В воскресенье при просмотре видеозаписей было установлено, что примерно в 19 часов вечера 20 сентября 2019 года во двор дома приехал автомобиль белого цвета, который стал разворачиваться задним ходом в сторону автомобиля ФИО3. Приблизившись вплотную с автомобилем ФИО3, автомобиль белого цвета остановился. При этом у автомобиля ФИО3 заискрилось в районе заднего левого фонаря. Из белого автомобиля вышел человек и осмотрел заднюю часть автомобиля ФИО3. Водитель сел обратно в свой автомобиль и поехал дальше. Объехал баню. На записи камер видеонаблюдения увидел, как проезжает автомобиль такси Лада Гранта Е292 ТВ 159 белого цвета с черными бамперами, за рулем сидит мужчина высокого роста в белой одежде. Видео просмотрено начиная с момента, когда водитель ФИО3 поставил автомобиль на стоянку и до момента, когда утром к ней подошел. Больше никаких транспортных средств к машине потерпевшего не подъезжало. Позднее инспектор ГИБДД ФИО6 ему сообщила, что водителем былого автомобиля был ФИО1;

- объяснениями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании 04 декабря 2019 года (л.д.47 оборот), где свидетель пояснила, что в сентябре с ИДПС ФИО5 находилась на смене, который сообщил, что днем ранее произошло ДТП с машиной гражданина ФИО3. Дворников заехал в городскую баню для просмотра видеозаписи. После просмотра видео, он сказал, что белая Лада Гранта участвовала в ДТП. Поскольку таких автомобилей в городе мало, мы сделали вывод, что это машина используется в качестве такси, в службе такси ФИО4. Позднее ФИО6 сообщила, что на этой автомашине работал таксист ФИО1, и попросила опросить его по обстоятельствам ДТП;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, которая пояснила, что до 24 сентября 2019 года принимала участие в расследовании обстоятельств ДТП с участием автомобиля ФИО3. 22 или 23 сентября 2019 года ИДПС Дворников изъял видеозапись с камер видео наблюдений, размещенных на здании городской бани по адресу: ул.Ленина, 26. При сплошном просмотре видеозаписи, было установлено, что в 19 часов 20 сентября 2019 года ФИО3 поставил во дворе дома по ул.Ленина № 28 свой автомобиль. Около 19 часов во двор дома приехал автомобиль белого цвета, который стал разворачиваться задним ходом в сторону автомобиля ФИО3. Приблизившись вплотную с автомобилем ФИО3, автомобиль белого цвета остановился. При этом у автомобиля ФИО3 заискрилось в районе заднего левого фонаря. Была яркая вспышка. Из белого автомобиля вышел водитель, который посмотрел заднюю часть автомобилей, сел в свой автомобиль и уехал. На видеозаписи был отчетливо виден автомобиль такси Лада Гранта белого цвета с черными бамперами, за рулем которого сидел мужчина в белой одежде. Видео просмотрено начиная с момента, когда водитель ФИО3 поставил автомобиль на стоянку и до момента, когда утром к ней подошел. Больше никаких транспортных средств к машине потерпевшего не подъезжало. Поскольку таких автомобилей в городе мало, ею был установлен водитель. Им оказался ФИО1. Она давала поручение ИДПС ФИО7 опросить ФИО1, который при опросе отрицал свою причастность к ДТП. 24 сентября 2019 года она уехала на учебу. Почему в деле нет видеоматериала, изъятого ИДПС ФИО5, не знает, поскольку не заканчивала оформление административного материла. В настоящее время видеозапись не сохранена. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, считаю, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 стал участником ДТП и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Проверяя законность и обоснованность постановления мирового судьи, оснований для его отмены не нахожу.

Утверждение ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ является несостоятельным, поскольку ФИО1, будучи водителем, сознавал противоправный характер своих действий по оставлению в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предвидел вредные последствия своих действий и желал наступления таких последствий. 

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дела, административное наказание назначено заявителю в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем имеются основания для их изменения.

Так, из постановления мирового судьи следует, что административное правонарушение совершено ФИО1 21 сентября 2018 г. в 08 часов 19 минут.

В то же время в судебном заседании установлено, что административное правонарушение ФИО1 было совершено 20 сентября 2019 г. около 19 часов.

Допущенная мировым судьей ошибка не повлияла на правильность принятого по настоящему делу постановления и не может повлечь его отмену, однако является основанием для его изменения в указанной части.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края от 07 ноября 2019 года подлежит изменению путем указания в нем о совершении ФИО1 административного правонарушения 20 сентября 2019 г. около 19 часов вместо 21 сентября 2019 года 08 часов 19 минут. 

Данное изменение не ухудшает положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст.30.7-30.8, 31.1 Кодексом РФ об административных правонарушениях, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края от 07 ноября 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 изменить, указав в нем время совершения ФИО1 административного правонарушения 20 сентября 2019 г. около 19 часов в место 21 сентября 2019 года 08 часов 19 минут. 

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края от 07 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: подпись

Верно. Судья А.А. Коваль

Секретарь Н.Л. Горн