УИД 07RS0007-01-2024-001008-52 № 1-10/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

поселок Кашхатау 03.02.2025

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Шарданова К.Н.,

при секретаре судебного заседания Глашевой М.Х.,

с участием государственного обвинителя Коноваловой Е.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника Асановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося _____г. в селении Верхняя ***** КБАССР, гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, *****, селение Верхняя Балкария, *****, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего сторожем МКОУ ДОД «Детская школа искусств» сельского поселения Верхняя Балкария, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 31.08.2024 в Черекском районе Кабардино-Балкарской Республики умышленно причинил вред средней тяжести здоровью двум лицам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 31.08.2024, примерно в 19 часов 40 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: *****, на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений с Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с целью причинения вреда их здоровью средней тяжести, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее одного удара головой и не менее четырех ударов кулаками обеих рук: в область наружного носа, причинив телесное повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением фрагментов; в теменно-затылочную область, причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей теменно-затылочной области; в скуловую область слева, причинив телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей левой скуловой области; в область грудной клетки, причинив телесное повреждение в виде ушиба грудной клетки; в область левого надплечья, причинив телесное повреждение в виде ссадины левого надплечья, причинив тем самым Потерпевший №1, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от _____г. №н, в совокупности вред здоровью средней тяжести по длительности его расстройства сроком свыше 21 дня (трех недель), пункт 7.1. После чего ФИО1 также нанес ФИО4 не менее двух ударов кулаками обеих рук: в подглазничную область слева, причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, переломов костей лицевого скелета (перелома заднебоковой и медиальной стенок левой верхнечелюстной пазухи, дна левой орбиты без смещения фрагментов), контузии легкой степени, ушибленной раны (ПХО раны с наложением швов), ушиба мягких тканей, кровоподтека нижнего века левого глазного яблока; в область левого лучезапястного сустава, причинив телесное повреждение в виде закрытого перелома головчатой кости левого лучезапястного сустава без смещения фрагментов, причинив тем самым ФИО4 согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от _____г. №н, в совокупности вред здоровью средней тяжести по длительности его расстройства сроком свыше 21 дня (трех недель), пункт 7.1.

09.12.2024 при ознакомлении материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника Асановой Н.М. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом проверено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 своевременно и добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, проконсультировался с защитником. Защитник Асанова Н.М. поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Коновалова Е.Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке У потерпевших Потерпевший №1, ФИО4 возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке также не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по пункту «а» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении двух лиц.

ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести против здоровья, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, женат, имеет троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие у подсудимого малолетних детей, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом оценки влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд при этом не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как полагает, что основной вид наказания обеспечит исправление ФИО1

Сведений о том, что ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, у суда не имеется.

В соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания ФИО1 не может превышать две трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

В то же время, с учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание признание подсудимым своей вины, наличие у него на иждивении 3 несовершеннолетних детей, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с назначением условного наказания.

ФИО1 в ходе следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для ее изменения или отмены не усматривается.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить осужденному испытательный срок 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора через Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий подпись К.Н. Шарданов

Копия верна:

Судья К.Н. Шарданов