Дело №12-229/17 21 июня 2017 года

(СУ-205 № 5-155/17)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург

ул. Караванная, 20

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Кирсанова И.В., 

по делу об административном правонарушении частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, ..........., по жалобе на постановление мирового судьи Судебного участка № 206 Центрального района Санкт-Петербурга от 20 апреля 2017 года,

рассмотрел ходатайство представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2 ( доверенность 78 АБ 2294082),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Судебного участка № 206 Центрального района Санкт-Петербурга от 20 апреля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок двадцать два месяца.

На указанное постановление представителем ФИО1 – ФИО2 подана жалоба.

До начала рассмотрения жалобы по существу представителем ФИО2 заявлено ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Поверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что жалоба на судебное постановление была подана представителем лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, действующим на основании доверенности ХХХ АБ ХХХ от 

<

дата>. 

Вместе с тем, указанная доверенность представителя ФИО2, не содержит сведений о предоставлении указанному лицу соответствующих полномочий защитника, предусмотренных КоАП РФ, предусмотренных статьей 25.5 КоАП РФ, на участие в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В настоящее время апелляционное производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием повода для рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 - 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе представителя ФИО2 на постановление мирового Судьи судебного участка № 206 Санкт-Петербурга Центрального района Санкт-Петербурга от 20 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1– прекратить в связи с повода для рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья: И.В.Кирсанова