Дело № 2-1443/2019 17.04.2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга 

в составе председательствующего судьи Никитиной О.Ю.,

при секретаре Лещевой К.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20.12.2018г. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 28.04.2018г. в размере 529 000 руб., неустойку за период с 01.01.2019 по 06.02.2019г. в размере 454 220руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 12 006руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

В обоснование заявленных требований истица указала, что 28.04.2018г. стороны в устной форме заключили договор займа на сумму 529 000 руб. со сроком возврата не позднее 31.12.2018г., о чем ответчик выдал расписку, однако своих обязательств по договору до настоящего времени не исполнил.

По условиям договора, в случае просрочки платежа с заёмщика подлежит взысканию неустойка в размере 1%.

Истица в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явился, получение корреспонденции по адресу регистрации не обеспечил, судебные извещения, направленные ответчику, вернулись в суд с отметкой «возвращение по истечении срока хранения», возражений на иск не представил, а потому суд полагает возможным слушать дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 308 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение условий заключенного сторонами договора займа и факта передачи денежных средств в размере 529 000руб. ответчику, истцом представлена расписка (л.д.19), подлинность которой ФИО2 не оспорил.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата указанной суммы истцу, с учетом расчета истца, который проверен судом и является верным, у суда имеются основания для взыскания с него суммы долга – 529 000руб., неустойки за период с 01.01.2019 по 06.02.2019г. в размере 454 220руб. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Суд полагает возможным взыскать в пользу истицы компенсацию расходов на юридическую помощь представителя по составлению иска – 5000руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлину в размере 12 006 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 000 226руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 1 003 226руб. (один миллион двести двадцать шесть рублей), в т.ч., задолженность по договору займа от 28.04.2018г. – 529 000руб., пени за период с 01.01.2019 по 06.02.2019г. -454 220руб., расходы по оплате государственной пошлины – 12 006руб., расходы по оплате юридических услуг - 5 000 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья Никитина О.Ю.