Копия 16RS0046-01-2023-013981-50

Дело №2-1046/2024

2.211

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года г.Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Шафигуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства экономики Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании субсидии,

УСТАНОВИЛ:

Министерство экономики Республики Татарстан обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании субсидии.

В обоснование исковых требований указано, ... между Министерством экономики Республики Татарстан (далее - истец, Министерство) и ИП ФИО1 (далее - ответчик) был заключен договор ... о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования.

Министерство исполнило принятое на себя обязательство своевременно и в полном объеме, субсидия в размере 516923,21 рублей была перечислена ответчику, что подтверждается платежным поручением от ... ... и выпиской из лицевого счета от ... ....

Согласно п. 3.2.2 договора при недостижении по результатам календарного года фактических показателей реализации бизнес-проекта более чем на 20%, получатель субсидии обязуется возвратить сумму субсидии, указанную в п. 1.3 Договора. В соответствии с условиями Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору получатель субсидии несет ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

Министерством в адрес ответчика было направлено требование от ... ... о возврате суммы субсидии в размере 516923,21 рублей в течение 10 рабочих дней с момента получения требования, что подтверждается списком почтовых отправлений от ... .... До настоящего времени ответчик не вернул сумму субсидии.

Согласно информации с официального сайта Федеральной налоговой службы, ИП ФИО1 (ОГРНИП: ..., ИНН: ...) прекратила деятельность ....

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Министерства экономики РТ сумму субсидии в размере 516 923 рублей 21 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещена надлежащим образом, не явилась, направила отзыв на исковое заявление, где указала о непризнании иска, применении срока исковой давности. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, являетсяоснованием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустиласрок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Материалами дела установлено, что ... между Министерством экономики Республики Татарстан и ИП ФИО1 был заключен договор ... о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования. По условиям договора Министерство предоставляет субсидию на частичное финансирование затрат, связанных уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования ... от ..., заключенного между ИП ФИО1 и ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан», а получатель субсидии обязуется реализовать бизнес-проект на территории Республики Татарстан согласно документам, предоставленным для участия в конкурсном отборе, и использовать предоставленную субсидию по целевому назначению. 

Субсидией является денежная сумма в размере 516923, 21 рублей.

Согласно п. 3.2.1 Договора получатель субсидии обязуется реализовать бизнес-проект на территории Республики Татарстан согласно документам, предоставленным для участия в конкурсном отборе. В случае предоставления Министерству недостоверных либо фальсифицированных документов для получения субсидии, а также при недостижении по результатам 2015 года следующих фактических показателей реализации бизнес-проекта: количество рабочих мест 3 ед.; налоговые отчисления 53500 руб.; выручка от реализации 844000 руб. более чем на 20%, получатель субсидии обязуется возвратить сумму субсидии, казанную в п.1.3 Договора.

Субсидия была перечислена ответчику в размере 516923,21 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....

Поскольку ответчик не достиг необходимых показателей, нарушив тем самым условия Договора, истец в соответствии с п.5.1 Договора направил в адрес ответчика уведомления о расторжении договора и возврате суммы субсидии в размере 516923,21 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с п. 4 вышеуказанной статьи, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 4.1 Договора итоговый отчет об использовании субсидии предоставляется в Министерство в срок до ... или по достижении конкретной задачи, на решение которой направлен бизнес-проект и всех показателей реализации бизнес-проекта.

Таким образом, срок действия договора истек ....

Из этого следует, что Минэкономики Татарстана должно было узнать о нарушении своего права на получение итогового отчета об использовании субсидии на следующий день после истечения указанного срока исполнения обязательства ответчиком, то есть ..., уведомление о расторжении договора было направлено ответчику лишь ....

Срок исковой давности по требованию о возврате субсидии составляет три года и, соответственно, истек ...

Министерствообратилось в суд иск по настоящему делу по почте лишь ... (согласно штемпелю организации почтовой связи на конверте, в котором иск поступил в суд), то есть с пропуском срока.

Сведений о наличии обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении, перерыве срока исковой давности, не имеется.

О восстановлении срока исковой давности истец не заявлял, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, представлено не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск Министерства экономики Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании субсидии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...