Дело № 2-429/2019 копия 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск 09 сентября 2019 года

Александровский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н., 

при секретаре Ефимовой И.Л.,

с участием истца ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указала, что решением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца взыскано 

<

данные изъяты> рублей в том числе: 

<

данные изъяты> рублей - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взысканы: расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Судебное решение исполнено ФИО2 в полном объёме лишь ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга. Поскольку ответчица взысканную с нее решением суда задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей (без учета взысканных процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> рублей) выплатила в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ, истец полагает, что ответчик обязана в соответствии со ст. 395 ГК РФ выплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, согласно приложенному расчету, размер которых определен с учетом действующей ставки рефинансирования, а также возместить судебные расходы. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями была не согласна, считает сумму завышенной.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №-ИП, приходит к следующему.

Решением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Истцу выдан исполнительный лист. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску возбуждено исполнительное производство. 

В ходе принудительного исполнения с ответчика ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по основному долгу. Указанная задолженность погашена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство не окончено.

Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Решение суда, на основании которого у ФИО2 возникло денежное обязательство перед истцом, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени в полном объеме не исполнено. 

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих наличие каких-либо обстоятельств непреодолимой силы, вызвавших невозможность исполнения обязательства, ответчиком не представлено. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Учитывая установленные обстоятельства дела применительно к вышеизложенной правовой норме, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. 

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который судом проверен и признан правильным, поскольку произведен с учетом конкретных дат и сумм произведенных оплат. 

Согласно представленному расчету сумма процентов за указанный период времени составила 

<

данные изъяты> рублей, альтернативного расчета процентов ответчиком суду не представлено, в связи с чем, представленный истцом расчет принимается судом за основу решения.

С учетом того, что ответчиком ФИО2 решение суда в части взыскания в пользу ФИО1 задолженности выполнялось в течение длительного времени, основная часть суммы долга была возвращена ею кредитору только ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. 

При этом, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истица подлежит взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего сумму в размере 

<

данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья: Е.Н.Шерстобитова

Копия верна.

Судья: Е.Н.Шерстобитова