Дело № 1 - 103/2019

УИД 32RS0012-01-2019-000847-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года г. Карачев 

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Болховитина И.Ю., 

при секретарях Потаповой О.В., Гринберге Д.И., 

с участием государственного обвинителя прокурора Карачевского района Брянской области Хаустова А.П., помощника прокурора Карачевского района Брянской области Щербакова Ю.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Астахова А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>ФИО7», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

06 марта 2019 года, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе просмотра приложений мобильного телефона, принадлежащего ФИО8, обнаружил подключенную услугу «мобильный банк», привязанную к абонентскому номеру № и банковскому счету №, открытым в 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 

С целью завладения чужими денежными средствами и обращения их в свою собственность, действуя тайно, 06.03.2019г. в 18 часов 10 минут ФИО1, находясь в доме ФИО8, используя его мобильный телефон, отправил смс-сообщение на номер оператора мобильной связи «900» с содержанием команды на перевод денежных средств, в размере 2500 рублей, со счета ФИО2 на принадлежащий ему абонентский №, привязанный к банковскому счету №, открытому на его имя в 

<

данные изъяты>. 

Продолжая свои действия, ФИО1, в период с 20 марта 2019 года по 06 июля 2019 года, действуя тайно, каждый раз находясь в доме ФИО8, используя его мобильный телефон, отправлял смс-сообщения на абонентский номер «900» с содержанием команд на перевод денежных средств с банковского счета ФИО2 на свой абонентский номер, привязанный к банковскому счету. 

Так, 20 марта 2019 года в 17 часов 58 минут ФИО1 с банковского счета ФИО2 на свой счет перевел 2500 рублей, 15 апреля 2019 года в 17 часов 34 минуты – 2000 рублей, 30 июня 2019 года в 20 часов 56 минут – 3500 рублей, 06 июля 2019 года в 18 часов 08 минут – 2000 рублей. 

Таким образом, в период с 06 марта 2019 года по 06 июля 2019 года ФИО1 с банковского счета, открытого на имя ФИО2, тайно похитил денежные средства на общую сумму 12500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

Из оглашенных показаний ФИО1, допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в период с 06 марта 2019 года по 06 июля 2019 года, каждый раз находясь по месту жительства своего дедушки – ФИО8, используя его мобильный телефон, через подключенную услугу «мобильный банк», вводил команды на перевод денежных средств на свой абонентский номер, привязанный к банковскому счету. Таким способом перевел 12500 рублей. 

Помимо личного признания, виновность подсудимого ФИО1 в тайном хищении чужого имущества с банковского счета, подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что в ее пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую ежемесячно начисляется пенсия. В период с марта по июль 2019 года с ее банковской карты № происходило списание денежных средств. Согласно выписке, полученной в отделении Сбербанка, узнала, что к принадлежащей ей банковской карте подключена услуга «мобильный банк», привязанная к неизвестному ей абонентскому номеру, через который происходило списание принадлежащих ей денежных средств. 

Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11, допрошенных в отдельности на предварительном следствии, следует, что в июле 2019 года их мать сообщила, что в период с марта по июль с принадлежащей ей банковской карты были списаны 12500 рублей. 

Согласно справке 

<

данные изъяты> от 23.09.2019г. к банковской карте № открытой на имя ФИО2, подключена услуга «мобильный банк» на абонентские номера № и №.

Из ответа 

<

данные изъяты> от 12.09.2019г. следует, что абонентский № зарегистрирован на имя ФИО8 

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что весной 2019 года на его абонентский № поступило смс-сообщение о зачислении пенсии, в то время как не имеет банковских карт и счетов, а пенсию ему приносит почтальон. Его внук – ФИО1, после прочтения уведомления, удалил данное сообщение. 

Протоколом от 24.09.2019г. осмотрено место жительства ФИО8, расположенное по адресу: 

<

адрес> где ФИО1 в мобильном телефоне ФИО8 обнаружил подключенную услугу «мобильный банк». 

Из протокола осмотра от 05.10.2019г. следует, что в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 открыты банковские карты №, привязанной к банковскому счету №, и №, привязанной к банковскому счету №. 

Протоколом от 05.10.2019г. осмотрена история операций дебетовой карты 

<

данные изъяты> №, открытой на имя ФИО2, и справки по операциям банковской карты 

<

данные изъяты> №, открытой на имя ФИО1, согласно которым 06.03.2019г., 20.03.2019г., 15.04.2019г., 30.06.2019г. и 06.07.2019г. установлены переводы денежных средств с банковской карты ФИО2 на банковскую карту ФИО1, на общую сумму 12500 рублей. 

Из протокола от 26.08.2019г. следует, что по результатам осмотра мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» и банковской карты 

<

данные изъяты> №, изъятых в ходе выемки у ФИО1, установлены даты, время и суммы, поступившие на счет ФИО1 от ФИО2, которые по своему содержанию согласуются с выписками операций банковской карты ФИО2 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимого ФИО1 доказанной. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Признавая ущерб в размере 12500 рублей значительным, суд исходит из суммы похищенного, ежемесячного дохода потерпевшей, не превышающего 12000 рублей. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В силу п.п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих вину обстоятельства, суд учитывает наличие на иждивении ФИО1 двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшей. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном. 

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, учитывая смягчающие вину обстоятельства при отсутствии отягчающих, данные о личности, влияние наказания на его исправление, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. 

В связи с установленной совокупностью смягчающих вину обстоятельств суд не назначает дополнительные наказания, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление ФИО1 возможно без назначения дополнительных наказаний. 

Поскольку ФИО1 свою вину признал, по делу имеются смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - по вступлению приговора в законную силу мобильный телефон и банковскую карту, возвращенных ФИО1, мобильный телефон, возвращенный ФИО8, оставить по принадлежности; истории и выписки по операциям банковских карт, хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем подачи жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий . И.Ю. Болховитин