№ 1-278/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 16 июля 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Федотовой К.К., 

с участием государственного обвинителя Саблина О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Зайцева Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***а ***, временно зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

18 февраля 2019 года, около 12 часов 00 минут, ФИО1, проходя по ***, у *** увидел на переднем пассажирском сиденье припаркованного там автомобиля марки ВАЗ-2110 с государственным регистрационным знаком *** регион темно-зеленого цвета, мужскую сумку марки «POLO» черного цвета, и у него возник умысел на хищение вышеуказанной сумки. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, путем открытия передней пассажирской двери указанного автомобиля, которая не была закрыта на центральный замок, похитил мужскую сумку марки «POLO», не имеющую стоимости в денежном выражении, в которой находились денежные средства в размере 2 700 руб., мужской кошелек черно-коричневого цвета и документы на имя Т.: паспорт гражданина РФ, свидетельство о регистрации транспортного средства ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком *** регион, водительское удостоверение, страховое свидетельство (СНИЛС), не имеющие стоимости в денежном выражении, а всего имущества на сумму 2 700 руб., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Т. материальный ущерб на сумму 2 700 руб. 

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

30 апреля 2019 года, в 13 часов 12 минут, ФИО1, находясь в парке, расположенном вблизи ***, обратил внимание на стоящий возле лавочки велосипед марки «MERIDAMETTSSPORT 300», № рамы ***, серо-черного цвета, принадлежащий С. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение указанного велосипеда. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, воспользовавшись отсутствием собственника и тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, похитил велосипед марки «MERIDAMETTSSPORT 300», № рамы ***, серо-черного цвета, принадлежащий С., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив С. материальный ущерб на сумму 10 700 руб. 

Также ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2018 года ФИО1, находясь напротив ***, на обочине проезжей части в кустах путем сбора без цели сбыта приобрел части дикорастущего растения конопля, которые в тот же день принес к себе домой по адресу: ***, где высушил и поместил их в газетный сверток, который хранил по указанному адресу до 8 мая 2019 года без цели сбыта, для личного употребления. 8 мая 2019 года, в дневное время, ФИО1, взял из места хранения - шкафа - указанный газетный сверток с веществом растительного происхождения, пересыпал последнее в пачку из-под сигарет марки «NZ» и положил ее в правый нижний наружный карман своей кофты, после чего направился в гаражный массив, расположенный в районе *** 8 мая 2019 года, около 13 часов 20 минут, находясь у ***, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него пачку из-под сигарет марки «NZ» с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 1717 от 22 мая 2019 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 7, 4 г в высушенном состоянии, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Зайцев Е.А. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Саблин О.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Т. и С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлениям в отношении Т. и С. суд квалифицирует каждое по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества. 

Действия подсудимого ФИО1 суд также квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести против собственности и преступление небольшой тяжести против здоровья населения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, являются: наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

По преступлениям против собственности суд также признает в качестве смягчающего обстоятельства добровольную выдачу похищенного и мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, - в виде исправительных работ. Обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

При определении ФИО1 размера наказания суд учитывает положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 условное осуждение, возложив при этом на него исполнение обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по:

ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде шести месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, за каждое,

ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мужской кошелек черно-коричневого цвета и документы на имя Т.: паспорт гражданина РФ, свидетельство о регистрации транспортного средства ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком ***, водительское удостоверение, страховое свидетельство (СНИЛС), хранящиеся у потерпевшего Т., - возвратить Т.: велосипед марки «MERIDA METTS SPORT 300», № рамы ***, хранящийся у потерпевшего С., - возвратить С.; бумажный конверт со следом перчатки, бумажный конверт с отрезком бесцветной прозрачной липкой пленки со следами волокон, CD-R диск в видеозаписью от 30 апреля 2019 года, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; толстовку, джинсы, майку, кроссовки, хранящиеся у ФИО1, - возвратить ФИО1; наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 7, 2 г, хранящееся в камере хранения наркотических средств при ОМВД России по г. Мичуринску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Е.В. Сутормина