Дело № 2-569/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Боломожновой Е.Н., при секретаре Монгуш Б.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х к О об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, встречному иску О в интересах несовершеннолетних детей к Х об определении порядка пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Х обратился в суд к ответчику О об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что он является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 53,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ Данная квартира истцом была приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ частично за счет личных денежных средств в размере 700000 рублей и за счет кредитных денежных средств в сумме 1710000 рублей полученных в кредит у ПАО «Сбербанк России». Обязательства перед банком исполняются единолично им по настоящее время. С момента приобретения данной квартиры он проживал по ДД.ММ.ГГГГ О в гражданском браке, имеют сына ФИО1. Весной ДД.ММ.ГГГГ они прекратили совместную жизнь, при этом он в интересах несовершеннолетнего сына выехал из собственной квартиры и договорился с О, что она в течение года решит квартирный вопрос и освободит его квартиру, также она обязалась оплачивать все коммунальные услуги. С указанного времени он проживает у своих родителей, поскольку не имеет другого жилья. По истечении года О отказалась освободить квартиру, также она сменила дверь в квартиру и ключи от новой двери не предоставила, тем самым препятствуя ему в праве владения и распоряжения своим имуществом. По состоянию на сегодняшний день на протяжении более трех с половиной лет он не может попасть в свою квартиру, ни войти в квартиру, не сделать там ремонт, ни сдать ее в аренду, ни продать. Его требования об освобождении жилого помещения ответчик до настоящего времени не исполнил. Просит обязать О устранить препятствия в пользовании двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, предоставить ключи от спорной квартиры, взыскать с О расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей. 

О подала встречный иск в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к Х об определении порядка пользования квартирой, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ находилась в фактически брачных отношениях с Х, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь ФИО2, которой отцом является Х. В отношении дочери Х не признал свое отцовство. В отношении сына по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ он выплачивает ей алименты в размере 1/4 части заработка. В настоящее время она вместе с детьми проживает и зарегистрирована в качестве членов семьи в квартире по адресу: 

<

адрес>, которая является собственностью Х, другого жилья у нее не имеется. В Кызылском городском суде находится гражданское дело по иску Х к ней о ее выселении из вышеуказанной квартиры, в связи с чем до разрешения вопроса об их выселении им необходимо определить порядок пользования данной квартирой. В настоящее время они членами одной семьи не являются, общее хозяйство с ним не ведут, однако у них имеются общие дети. Просит определить порядок 

проживания и пользованиям жилым помещением по адресу: : 

<

адрес>, и установить для проживания Х вместе с сыном ФИО1 большую комнату, а ей передать для проживания с дочерью ФИО2 меньшую комнату, установив общими местами пользования кухню, коридор, туалет, ванну и шкаф. 

Истец Х и его представитель В в судебном заседание заседании поддержали исковые требования по указанным в нем основании, просили удовлетворить, с встречным иском не согласились, просили отказать в иске. 

Ответчик О, ее представитель А в судебном заседании с иском не согласились и пояснили, что ответчик не препятствует Х пользоваться спорной квартирой, встречный иск продержали по основаниям, указанным в иске и просили удовлетворить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. Х и О состояли в фактических брачных отношениях, имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования О к Х об установлении отцовства и взыскании алиментов удовлетворены. Судом постановлено: «Исковое заявление О к Х об установлении отцовства и взыскании алиментов удовлетворить. Установить, что Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>. Обязать Орган Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентство) в 

<

адрес> РФ внести в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Тыва, сведения об отце, указав отцом Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. Взыскивать с Х в пользу О алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия детей». 

Х является собственником квартиры на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 53,1 кв.м. расположенной по адресу 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано в регистрирующем органе, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 именуемая «Продавец», с одной стороны Х именуемый «Покупатель» заключили договор о продаже квартиры принадлежащей продавцу на праве собственности, состоящей из двух комнат, общей площадью 53,1 кв.м., находящейся по адресу 

<

адрес>. Сторонами квартиры оценена в 2410000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Х заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме1710000 рублей под 14,5% годовых сроком на 180 месяцев на приобретение объекта недвижимости двухкомнатной благоустроенной квартиры, общей площадью 53,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик О согласно справке отделения адресно-справочной работы ОФМС России по 

<

адрес>, там же зарегистрированы их дети ФИО1 и О, что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту жительства №, №. 

Согласно паспорту серии № выданного 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Согласно паспорту серии № выданного УВД 

<

адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч. 1, ч. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ). При этом судам следует учитывать, что положения ч.4 ст. 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими).

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Из материалов дела видно, что О с согласия истца вселена в спорную квартиру, как член семьи собственника с 2012 года и проживает в ней с несовершеннолетними детьми по настоящее время.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных 

жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 455-О).

Норма части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, наделяя суд известной свободой усмотрения при решении вопросов о сохранении за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, сроке существования данного права, а также об обязании собственника обеспечить соответствующее лицо иным жилым помещением, предполагает необходимость всестороннего и глубокого изучения судом фактических обстоятельств дела с целью проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника данного помещения или предоставления ему иного жилого помещения собственником.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка" во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В Конвенции отмечается, что государства - участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие, с тем чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. В соответствии со статьей 9 Конвенции государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок 

не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.

Учитывая, что ответчик была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истца и проживает там постоянно, несовершеннолетние дети проживают в квартире с момента рождения, по месту жительства посещают образовательные и лечебные учреждения, другого жилого помещения они не имеют, материальное положение О не позволяет обеспечить себя иным жилым помещением, суд считает возможным определить порядок пользоваться жилым помещением до разрешения судом иска Х о выселении и встречного иска Оо сохранении права пользования жилым помещением. 

Вместе с тем необходимо возложить обязанность на ответчика устранить препятствия в пользовании истцом квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> передать ключи от данной квартиры истцу Х 

Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Права бывших членов семьи собственника жилого помещения должны рассматриваться в общей системе действующего правового регулирования как получающие защиту наряду с конституционным правом собственности; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении других лиц, обеспечение баланса их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, т.е. не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 455-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1837-О и др.).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, площадью 53,1 кв.м. принадлежит Х на праве собственности.

Согласно технического паспорта на жилое помещение, расположенного по адресу: 

<

адрес>, квартира состоит из двух жилых изолированных комнат, площадью 19,3 кв. м и 12,5 кв. м. и подсобных помещений: ванная, кухня, туалет, коридор общая площадь помещения составляет 53,1 кв. м, жилая площадь 31,8 кв. м.

Истец (по встречному иску) О на ряду с требованиями об определении порядка пользования жилым помещением, просит определить порядок пользования встроенным в жилом помещении шкафом.

Согласно пункта 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах связанных с применением части первой гражданского кодекса РФ» невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Совместно с О проживают несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2 Обосновывая заявленные требования, О ссылается на то, что соглашения о порядке пользования жилым помещением сторонами не достигнуто, при этом она ответчику Х не препятствует пользованию спорным жилым помещением, он не лишен возможности проживать в квартире.

Однако, доказательств того, что ключи от спорной квартиры были ответчиком переданы Х суду предоставлено не было, что препятствует истцу пользоваться жилым помещением.

Таким образом, поскольку в спорной квартире две жилые комнаты являются изолированными, в том числе и комната, которые просит выделить в пользование истец, О другого жилья не имеет, намерена проживать в квартире, так как имеет реальную нуждаемость в ней, суд приходит к выводу о том, что возможно определить порядок пользования спорной квартирой в порядке предложенном истцом О до разрешения судом иска Х о выселении и встречного иска Оо сохранении права пользования жилым помещением, поскольку комнаты являются изолированными и выделить в пользование каждому отдельное жилое помещение, соответствующее интересам несовершеннолетних детей.

Иного порядка пользования спорным жилым помещением Х и его представителем В предложено не было.

С учетом изложенного, встречные исковые требования О подлежат удовлетворению, определив порядок пользования квартирой № 

<

адрес> в 

<

адрес> общей площадью 53,1 кв.м., выделив в пользование Х и сына ФИО1 – жилую комнату 19,3 кв.м., выделив О и дочери ФИО2 жилую комнату площадью 12,5 кв.м., места общего пользования: туалет, ванную комнату, кухню, коридор и шкаф оставить в общем пользовании.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя 30000 рублей, подтвердив расходы квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом принципа разумности и справедливости, а также сложности настоящего гражданского дела, количества судебных заседаний, суд считает требования об оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению частично и присуждает взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Х к О об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить.

Обязать О устранить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, передать ключи от данной квартиры Х

Взыскать с О в пользу Х судебные расхода по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Встречное исковое заявление О, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к Х об определении порядка пользования квартирой, удовлетворить.

Определить порядок пользования квартирой № 

<

адрес> общей площадью 53,1кв.м., выделив в пользование Х и сына ФИО1 – жилую комнату 19,3 кв.м., выделив О и дочери ФИО2 – жилую комнату площадью 12,5 кв.м., места общего пользования: туалет, ванную комнату, кухню, коридор и шкаф оставить в общем пользовании. 

Возложить обязанность на Х не чинить препятствий в пользовании жилым помещением О.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме -23 ноября 2018 года через Кызылский городской суд.

Судья Е.Н. Боломожнова