62RS0025-01-2020-000609-20 

№2-239/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Скопин 28 мая 2020 г.

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Семиной Е. В.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

с участием истца- ФИО1,

ответчика-ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Скопинского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области и межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях и ФИО2 о признании права собственности на 2\3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях и ФИО2 о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 38,6 кв. м., с кадастровым №, расположенный 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оформленные на имя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка – ФИО3, которая до дня своей смерти была зарегистрирована и проживала по 

<

адрес>. После смерти ее бабушки ФИО3 открылось наследство, в состав которого вошли денежные вклады, предметы мебели и быта, а так же вышеуказанный жилой дом. Ее (истицы) бабушке ФИО3 принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, по 1\3 доли перешли к ней в порядке наследования по закону, после смерти ее сыновей: отца истицы- ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и дяди истицы- ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГЗемельный участок, на котором расположен вышеуказанный жилой дом, принадлежал ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (по 1/3 доле каждому) на праве пользования. В установленном законном порядке истица ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа город Скопин Рязанской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства бабушки -ФИО3 и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом истице были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады СБ РФ и на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, которые перешли к бабушке истицы в порядке наследования по закону после смерти сыновей, нотариусом истице устно было отказано, ввиду пропуска ФИО3 6-месячного срока для подачи заявления нотариусу о принятии ею наследства после смерти ее сыновей ФИО4 и ФИО5 и отсутствия бесспорных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства. Сложившаяся ситуация препятствует истице в оформлении наследственных прав на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, что вынуждает ее обратиться за судебной защитой с настоящим иском, поскольку во внесудебном порядке решение данного вопроса не представляется возможным. 

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики: администрация МО– городской округ г. Скопин Рязанской области, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. От ответчиков возражений на иск в суд не поступило.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила иск ФИО1 удовлетворить и пояснила, что она на наследство мужа-ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ не претендует, его наследство своевременно приняла его мать- ФИО3

Третьи лица: ФИО7, ФИО8, ФИО9, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от третьих лиц в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и об удовлетворении исковых требований ФИО1

При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц. 

Суд, заслушав объяснения истицы ФИО1, объяснения ответчицы ФИО2, показания свидетелей ФИО10 и ФИО11, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к нижеследующим выводам.

Статьей 218 ГК РФ установлены основания возникновения права собственности. 

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 - ст. 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу ч.1 и ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Раздел VII. НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО Гражданского кодекса РСФСР действовал на момент смерти ФИО4 и утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ФИО3, ФИО4 и ФИО5, каждому, при жизни принадлежало по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № расположенный 

<

адрес>, площадью 38,6 кв.м. Право собственности ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом подтверждается свидетельством государственного нотариуса Скопинской государственной нотариальной конторы Рязанской области ФИО12 о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Скопинском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Скопине Рязанской области умер отец истицы ФИО1 - ФИО4, зарегистрированный и проживавший на день смерти по 

<

адрес> Данные факты подтверждаются свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ и присвоении жене фамилии «Демочкина», справкой МУП «Скопинский РКЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Скопине Рязанской области умер дядя истицы ФИО1 - ФИО5, зарегистрированный и проживавший на день смерти по 

<

адрес>. Данные факты подтверждаются свидетельством о смерти ФИО5 № 

№ от ДД.ММ.ГГГГ, повторным свидетельством о рождении ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МУП «Скопинский РКЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о рождении ФИО4 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о заключении брака ФИО13

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, объяснений истицы, ответчицы ФИО2, показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 в суде, что после смерти отца истицы – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., и дяди истицы – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ их наследство своевременно приняла бабушка истицы – ФИО3, которая приходилась им матерью и являлась наследником по закону первой очереди. Сразу после смерти сыновей она фактически приняла их наследство путем пользования наследственным имуществом и несением расходов на его содержание. Она осталась проживать в доме, расположенном 

<

адрес>, оплачивала коммунальные услуги за по указанному адресу, поддерживала дом в пригодном для проживании состоянии, пользовалась предметами мебели и быта, хранила документы и фотографии своих сыновей, обрабатывала земельный участок. Но к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сыновей ФИО3 не обращалась. Завещаний ФИО5 и ФИО4 не оставили. Из ответов нотариусов г. Скопина и Скопинского района: ФИО6, ФИО14, ФИО15 на запросы суда следует, что наследственные дела после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

Согласно имеющимся в материалах дела нотариально удостоверенным заявлениям ФИО9 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ., указанные лица своевременно не вступали в наследство после смерти ФИО5, приходившегося им отцом и мужем соответственно, и не претендуют на его наследство в настоящее время. Согласно имеющемуся в материалах дела нотариально удостоверенному заявлению ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ он своевременно не вступал в наследство после смерти отца-ФИО4 и не претендует на его наследство в настоящее время. Ответчица ФИО2 в судебном заседании также пояснила, что она своевременно не вступала в наследство после смерти мужа-ФИО4 и не претендует на его наследство в настоящее время.

В судебном заседании установлено, что в г. Скопине Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, проживавшая на день смерти по адресу регистрации: 

<

адрес> приходящаяся истице ФИО1 бабушкой по отцовской линии, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и материалами наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, представленного в суд нотариусом нотариального округа г. Скопин ФИО6

В судебном заседании установлено и следует из материалов наследственного дела 

№ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, что после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из денежных вкладов в банках и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный 

<

адрес>. После смерти ФИО3 к нотариусу в предусмотренный законом шестимесячный срок обратилась с заявлением о принятии наследства по закону внучка ФИО3 – ФИО1 Внуки покойной ФИО3 – ФИО7 и ФИО9 от наследства бабушки отказались в пользу ФИО1, что подтверждается их заявлением нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, и на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что завещания ФИО3 при жизни составлено не было, иных наследников по закону, принявших своевременно наследство ФИО3, кроме внучки – ФИО1, либо в настоящее время претендующих на ее наследство, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в ее наследстве, судом не установлено. 

Согласно выпискам из ЕГРН №, № от ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом ограничений, обременений, ареста не имеет, правообладателем 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по 

<

адрес>, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Сведения о регистрации права собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу в ЕГРН отсутствуют. 

Анализируя приведенную выше совокупность доказательств, с учетом отсутствия возражений ответчиков и третьих лиц на иск, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО3 ее наследство своевременно приняла ее внучка – ФИО1, являющаяся наследником по закону по праву представления, к которой перешло в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 38,6 кв. м., с кадастровым №, расположенный по 

<

адрес>, оформленные на имя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, оформленные на имя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области и межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях и ФИО2 о признании права собственности на 2\3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на 2\3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 38,6 кв. м., с кадастровым №, расположенный по 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 

ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оформленные на имя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья –