УИД 77MS0109-01-2025-002083-43

Дело №12-2287/2025

РЕШЕНИЕ

 адрес 13 августа 2025 года

Судья Преображенского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ...ой ...ы на постановление мирового судьи судебного участка №109 адрес от 17 июня 2025 года по делу №5-0478/109/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ...ой ...ы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №109 адрес от 17 июня 2025 года ...а .... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, ...а .... обратилась в суд с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что о вынесенном ГКУ «АМПП» постановлении заявителю известно не было, его копию она не получала. Также заявитель выражает несогласие с постановлением ГКУ «АМПП» и указывает о том, что оно было обжаловано в ГКУ «АМПП».

Заявитель ...а .... в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом соответствующим уведомлением, обеспечила явку защитника по доверенности фио, который доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно статье 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из обжалуемого постановления и материалов дела, постановлением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио №0355431010125021301136596 от 13 февраля 2025 года ...а .... привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.8.14 КоАП адрес с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление ГКУ «АМПП» в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 25 февраля 2025 года. Отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась.

Соответственно, срок 60 дней для добровольной уплаты штрафа начал течь со следующего дня – 26 февраля 2025 года, его окончание пришлось на 28 апреля 2025 года (с учетом требований ч.3.1 ст. 4.8 КоАП РФ). Таким образом, датой совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях является 29 апреля 2025 года. 

Факт совершения ...ой .... административного правонарушения и ее вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении №0355431010425052501002156 от 25 мая 2025 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом; постановлением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио №0355431010125021301136596 от 13 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 25 февраля 2025 года; письмом ГКУ «АМПП» от 05 июня 2025 года о том, что жалоба на указанное постановление в установленном законом порядке в ГКУ «АМПП» не поступала, сведения об оплате штрафа отсутствуют.

Поскольку ...а .... не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, наложенный на нее в соответствии с вышеуказанным постановлением, в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что копию постановления ГКУ «АМПП» заявитель не получала и не знала о его вынесении, несостоятельны, поскольку не соответствуют действительности.

Как следует из материалов дела, копия постановления ГКУ «АМПП» от 13 февраля 2025 года была направлена административным органом по месту жительства ...ой .... в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи, и вручена ...ой .... 14 февраля 2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №14580205258107, размещенным на официальной сайте «Почта России».

Каких-либо нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 г. N 382 по доставлению, хранению и вручению почтовой корреспонденции, адресованной ...ой ...., в частности почтового отправления №14580205258107, не установлено.

Доводы жалобы о несогласии с постановлением ГКУ «АМПП» установленных по делу обстоятельств не опровергают и не указывают на отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Также отклоняются, как несостоятельные, доводы об обжаловании постановления в ГКУ «АМПП», поскольку сведений об обжаловании постановления в установленном законом порядке, материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана в ГКУ «АМПП» лишь 24 июня 2025 года, то есть со значительным пропуском срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поскольку на момент подачи жалобы постановление вступило в законную силу, а доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования не представлено, определением ГКУ «АМПП» от 25 июня 2025 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления обоснованно было отказано. 

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что заявителю ...ой .... были созданы все условия как для реализации ее права на обжалование вынесенного административным органом постановления, так и для своевременной оплаты штрафа.

В данном случае заявитель ...а .... не воспользовалась правом на своевременное и в установленном законом порядке обжалование вынесенного административным органом ГКУ «АМПП» постановления, и оплату штрафа в установленный законом срок не произвела.

В соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правоотношения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лицо, его совершившее.

Действия ...ой .... верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ...ой .... события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ее виновности в совершении правонарушения, является правильным.

Постановление мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основания не согласиться с его законностью и обоснованностью, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ...ой .... и сведений, являющихся основанием для освобождения ее от административной ответственности, материалы дела не содержат, а заявителем не представлено.

Несогласие с оценкой собранных по делу доказательств, равно как несогласие с вынесенным мировым судьей постановлением, не является основанием к отмене данного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ...ой .... к административной ответственности соблюдены.Административное наказание назначено ...ой .... в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями, является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям административного наказания, установленным ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не согласиться с назначенной мерой наказания, нет.

Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 – 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях влекут изменение либо отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №109 адрес от 17 июня 2025 года по делу №5-0478/109/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ...ой ...ы - оставить без изменения, жалобу ...ой ...ы - без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Я.С. Павлова