ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Хабаровск 2.07.2020 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Белых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Аксененко О.Э.,

с участием государственного обвинителя Тепловой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лазько С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не женатого, место работы: ООО «

<

данные изъяты>» в должности менеджера по снабжению, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 3 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6, ст. 32.8 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем «NISSAN SUNNY» (НИССАН САННИ), г.р.з№ №, двигался по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, которые обнаружили ФИО1 у признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. 

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «АЛКОТЕКТОР», при этом состояние алкогольного опьянения установлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по предложению сотрудников ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ после направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от его прохождения отказался, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в том числе протоколом допроса ФИО2, свидетелей ФИО7, ФИО8, протоколами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, приобщенными к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая, что ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ, он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительная характеристика, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тяжелые заболевания, наличие родственника на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Положения ст. 56 ч. 1 УК РФ исключают возможность назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку им совершено впервые преступление небольшой тяжести без отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: протокол от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о регистрации ТС, диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Вещественные доказательства: протокол от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о регистрации ТС, диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых