Дело № 1-146/2018

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск 10 июля 2018 г. 

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Ярыгина Г.А., при секретаре Хайруллиной Л.П., с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора г. Еманжелинска Ростовой Е.Н., подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Лаврентьевой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, гражданина *** имеющего *** образование, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ, суд, 

У С Т А Н О В И Л :

В один из дней июня 2017 года, ФИО1, в дневное время, находясь в чердачном помещении дома расположенного по адресу: АДРЕС, обнаружил банку с веществом, которое согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА, является нитроцеллюлозным бездымным охотничьим порохом марки «Сокол», изготовленным промышленным способом, и относящимся к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой 182 гр., который пригоден для производства взрыва, при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе). 

После чего, у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение охотничьего бездымного пороха «Сокол», относящегося к взрывчатым веществам метательного действия, массой 182 грамма. С этой целью, ФИО1 не имея разрешения на хранение и ношение оружия, незаконно, в нарушение норм Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 года, Указа Президента РФ № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от ДАТА, находясь в комнате дома расположенного по адресу: АДРЕС, в указанный выше день, в дневное время, умышленно, для постоянного хранения и дальнейшего использования в личных целях, приобрёл охотничий бездымный порох «Сокол», относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, массой 182 грамма, который пригоден для производства взрыва, при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе), присвоив найденное, затем оставил его в своем доме по адресу: АДРЕС, где незаконно хранил в период с июня 2017 года по 15 часов 40 минут ДАТА, когда данный порох был изъят сотрудниками полиции ОМВД России по АДРЕС при обыске в доме по вышеуказанному адресу, по месту проживания ФИО1 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ- незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ. 

Кроме того, ФИО1 не имея разрешения компетентных органов на изготовление боеприпасов, в период времени с ДАТА по ДАТА, находясь у себя в жилом доме, расположенном по адресу: АДРЕС имея преступный умысел, направленный на изготовление самодельных патронов к охотничьему гладкоствольному оружию, при помощи находившихся у него на хранении приспособлений для изготовления боеприпасов к гладкоствольному охотничьему оружию 16 и 12 калибра, а именно: приспособления для изготовления патронов, которое устанавливается на неподвижную поверхность, и при помощи крутящейся ручки с матрицей и рычажком оказывает давление на патрон, закрутки для снаряжения патронов, мерников, приспособления для насадки патронов, а так же с использованием самодельных войлочных пыжей, полимерных и картонных прокладок, парафина, рычажных весов, дроби, пустых гильз 16 и 12 калибра, пороха, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150 «Об оружии» незаконно изготовил патроны в количестве 3 штук 16 калибра и 17 штук 12 калибра, которые согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА, являющиеся боеприпасами к огнестрельному гладкоствольному охотничьему ружью соответствующего калибра, снаряженными самодельным способом, пригодными для производства выстрелов, которые затем поместил на хранение в стол тумбу находящийся в комнате своего дома расположенного по адресу: АДРЕС, до 15 часов 40 минут ДАТА, когда в ходе обыска в жилом доме по вышеуказанному адресу незаконно изготовленные им боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ОМВД РФ по Еманжелинскому району Челябинской области. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ- незаконное изготовление боеприпасов. 

Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, изложенных в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью. 

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Судом, кроме того, установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ, ходатайство им, было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. 

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследования преступлений, наличие малолетних детей у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого (положительно характеризующего работниками полиции по месту жительства), совершение двух преступлений средней степени тяжести, и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч.ч.1,5 ст.62, ст.73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде штрафа, поскольку иное наказание по мнению суда не будет соответствовать целям наказания- исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности подсудимого, как личности, и считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела санкции, по ч.1 ст.223 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств, преступлений и степени их общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую и применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ст.223 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года, со штрафом в размере десять тысяч рублей.

по ч.1 ст.223 УК РФ с учетом положений ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года, со штрафом в размере десять тысяч рублей. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в вид лишения свободы на срок три года, со штрафом в размере пятнадцать тысяч рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года, обязав осужденного периодически являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, и не менять место жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: гильзы от патронов, предметы используемые для снаряжения патронов, находящиеся в ОМВД РФ по Еманжелинскому району, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Г.А. Ярыгин