УИД 28RS0№-29

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Серышево ДД.ММ.ГГГГ год

Судья Серышевского районного суда 

<

адрес> Кузнецова И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Серышево, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: пгт. Серышево, 

<

адрес>, не судимого, ранее не привлекавшего к административной ответственности, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, пгт. Серышево, 

<

адрес>А в здании ОМВД России «Серышевский», куда был доставлен по сообщению, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ для выяснения обстоятельств произошедшего, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно стал вести себя неадекватно, агрессивно, на замечания не реагировал, после чего выражаясь нецензурной бранью, рукой выбил дверь возле дежурной части, которая находится на магнитном запирающемся устройстве и самовольно покинул здание ОМВД России «Серышевский», тем самым препятствовал выполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 указал, что из-за состояния алкогольного опьянения не помнит событий ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законные требования сотрудников полиции определяются их полномочиями, которые закреплены действующим законодательством.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее Федеральный закон «О полиции») сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Федеральный закон «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечёт наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, пгт. Серышево, 

<

адрес>А в здании ОМВД России «Серышевский», для выяснения обстоятельств произошедшего, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, в связи с осуществлением работы по сообщению, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно вёл себя неадекватно, агрессивно, выражаясь нецензурной бранью, рукой выбил дверь возле дежурной части после чего покинул здание полиции. На неоднократные предупреждения о необходимости выполнения законных требований не реагировал.

Таким образом, ФИО1 нарушил п. 4 ст. 30 Федерального Закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд пришёл к убеждению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании судом были исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела, подтверждающие виновность ФИО1 и фактические обстоятельства дела, а именно: рапортом сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, признавшего свою виновность; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № № ПР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в соответствии с которым его действия были квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Исследованный документ составлен с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ.

Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона. 

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла полное подтверждение в судебном заседании, собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершённого им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено. 

В суде ФИО1 пояснил, что в браке не состоит, но поддерживает отношения с двумя совершеннолетними детьми 1990 и 1997 годов рождения, не трудоустроен, так как только вернулся из поездки в 

<

адрес>. В настоящее время выразил желание заключить военный контракт, участвовать в специальной военной операции.

С учётом обстоятельства содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, а также в целях социальной справедливости, суд пришёл к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№ в Амурский областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья И.А. Кузнецова