Дело №5-14-2017г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Сунтар 5 июня 2017 г.

Судья Сунтарского районного суда РС (Я) Петров А.М. единолично, с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1, участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Сунтарскому району П.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ../../.... года рождения, 

<

...> РС (Я), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

.....> фактически проживающего по адресу 

<

.....>, 

у с т а н о в и л :

../../.... в 

<

......> гр. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к двоюродной сестре В. проживающей по адресу 

<

.....> и из хулиганских побуждений разбил окно ее дома и при этом выражался нецензурной бранью в адрес В. После чего ушел в неизвестном направлении. 

../../.... в 

<

......> сотрудниками полиции ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД Сунтарского района.

../../.... УУП П. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Выслушав объяснения ФИО1, УУП П. исследовав материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - полностью доказана. Санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении лицом. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждается, кроме его собственного признания, совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно рапортами сотрудников полиции, копиями материалов дела об административном правонарушении, протоколом №

<

......> об административном правонарушении, протоколом о доставлении №

<

......>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №, протоколом № об администратором задержании, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 в течение ../../..... 

<

......> раз совершил аналогичные правонарушения, за что привлекался к административным взысканиям в виде штрафа, в данное время учится в 

<

......>, не работает. Таким образом, суд приходит к выводу, что административные взыскания в виде штрафа никаких воспитательных воздействий не возымели на него. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им вины. В соответствии с п.п. 1, 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд считает, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, неоднократное совершение в течение года однородного правонарушения.

С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения аналогичных правонарушений со стороны ФИО1, на основании ст. 3.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.М. Петров