Подлинник Дело № 2-2147/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе 

председательствующего судьи Курбановой Р.Б., 

при секретаре Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и нотариусу нотариального округа г. Казани ФИО3 о признании наследником фактически принявшим наследство, установлении факта родственных отношений, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права долевой собственности и признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице ФИО2 о признании наследником фактически принявшим наследство, установлении факта родственных отношений, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права долевой собственности и признании права собственности на долю в наследственном имуществе.

В обоснование заявления указал, что 23 мая 2014г. умерла его тетя Р., которой он приходится племянником, однако документы, подтверждающие его родство с умершей, в органах ЗАГСа не сохранились. В настоящее время возникла необходимость в установлении факта родственных отношений для вступления в наследство, так как после смерти его тети открылось наследство в виде ... .... 

Истец указывает, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратился, однако после похорон тети взял ее личные вещи: чашку, книгу, часы.

Также истец указывает, что ответчица ФИО2 является его двоюродной сестрой и она вступила в наследство после смерти Р.., скрыв от нотариуса наличие еще одного наследника, а именно истца.

Истец полагает, что имеет равные с ответчицей права на наследство, открывшееся после смерти их тети.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать его наследником фактически принявшим наследство, установить факт родственных отношений, признать свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО2 в части 1\2 доли наследственного имущества недействительным, прекратить права долевой собственности ФИО2 на 1\2 долю наследственного имущества в виде спорной квартиры и признать право за истцом собственности на 1\2 долю в наследственном имуществе в виде спорной квартиры.

Ответчица ФИО2 с иском не согласна.

Привлеченная судом в качестве соответчика нотариус нотариального округа г. Казани ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, рассмотрение спора оставляет на усмотрение суда.

Выслушав истца и его представителя, ответчицу и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. умерла Р..

После его смерти открылось наследство в виде ... ....

Из представленного суду надлежащим образом заверенной копии наследственного дела №-- к имуществу умершей Р., следует, что наследником, принявшим наследство в установленном законом срок является ответчик ФИО2, которая являлась племянницей умершей.

Судом также установлено, что после истечения установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, нотариусом нотариального округа г. Казани ФИО3 03 декабря 2014г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества Р., умершей --.--.---- г.г. является ее племянница ФИО2, при наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из спорной квартиры.

В судебном заседании истец пояснил, что он также является племянником умершей Р., при этом, после ее похорон взял на память ее личные вещи: чашку, книгу, часы.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства после смерти своей тети, истец, как наследник по закону первой очереди, должен был его принять в предусмотренный законом шестимесячный срок после открытия наследства, но этого не сделал. 

Как установлено судом, к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок не обращался. В спорное жилое помещение не вселялся, не проживал и не проживает, фактически наследственным имуществом не пользовался, в принятии мер по сохранению наследственного имущества, оплате расходов по его содержанию, оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги участия не принимал.

Данные обстоятельства не оспаривались и истцом в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, истец наследство фактически не принял, срок для принятия наследства пропустил без уважительных причин, поскольку, располагая достоверными сведениями о смерти своей тети, в установленный законом срок не проявил желания к приобретению наследства.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства истец, в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил и судом обстоятельства, объективно препятствующие истцу своевременно реализовать свое право на принятие наследства, не установлены.

Указание истца на то, что он взял себе чашку, книгу, часы, принадлежащие умершей, не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Взятие памятных вещей наследодателя, как в рассматриваемом случае чашка, книга, часы, само по себе не свидетельствуют о принятии наследства, поскольку данные вещи взяты «на память» и выступают в роли показателя уважения к памяти покойного лица.

Взятие данных вещей, не свидетельствует о том, что, принимая их, истец действовал, как наследник, вступающий в права наследования, и распоряжался имуществом покойной, как своим.

Ссылка истца на то обстоятельство, что ответчик ФИО2 не сообщил нотариусу о наличии другого наследника в лице истца, в связи с чем нотариус был лишен возможности уведомить истца об открывшемся наследстве судом не может быть принята во внимание.

Положения ГК РФ не возлагают на наследников обязанность сообщать нотариусу сведения о наличии других наследников, поэтому несообщение ответчиком нотариусу сведений о наличии других наследников не является уважительной причиной пропуска истцом срока принятия наследства.

Следовательно, каких-либо доказательств о фактическом принятии наследства ФИО1 после смерти своей тети Р. суду не представлено, соответственно, оснований для удовлетворения требований истца о признании его наследником фактически принявшим наследство после смерти Р., умершей --.--.---- г.г., не имеется.

С учетом пропуска срока для принятия наследства без уважительных причин, требования истца об установлении факта родственных отношений, а также требования о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права долевой собственности и признании права собственности на долю в наследственном имуществе, которые являются производными требованиями, не порождают для него правовых последствий, а потому оснований для удовлетворения данных требований также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 и нотариусу нотариального округа г. Казани ФИО3 о признании наследником фактически принявшим наследство, установлении факта родственных отношений, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права долевой собственности и признании права собственности на долю в наследственном имуществе, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Курбанова Р.Б.