Дело № 1-16/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермский край 27 февраля 2018 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе: 

председательствующего судьи Братчиковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ПСЕ

с участием государственного обвинителя прокурора Уинского района Чебыкина И.В.

защитника адвоката Митюкова В.П.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.116);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно различных инструментов, принадлежащих ГВН, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, подошел к 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, применив физическую силу, дернул руками за входную дверь цеха, отчего дверь вместе с дверной коробкой упала на землю. После этого, ФИО1 через образовавшийся проем незаконно проник в 

<

данные изъяты>, откуда 

<

данные изъяты> похитил электролобзик марки 

<

данные изъяты> и циркулярную пилу 

<

данные изъяты>, принадлежащие ГВН, которые унес и спрятал на сеновале дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из 

<

данные изъяты>, ФИО1 в указанный период времени незаконно проник в 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил бензопилу 

<

данные изъяты>; не представляющую ценности канистру, емкостью 4 литра, с содержанием бензина 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> принадлежащие ГВН, которые унес и спрятал на сеновале дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

После ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из 

<

данные изъяты>, в указанный период времени, незаконно проник в 

<

данные изъяты>, откуда 

<

данные изъяты> похитил: точильный станок модели 

<

данные изъяты>; фрезерный станок 

<

данные изъяты>; шуруповерт 

<

данные изъяты> с не представляющими ценности аккумулятором и зарядным устройством; флеш-накопитель 

<

данные изъяты>; не представляющий ценности пластиковый кейс с расходным материалом 

<

данные изъяты>; диск пильный 

<

данные изъяты>; не представляющий ценности полимерный мешок белого цвета в котором находились: 

<

данные изъяты>, принадлежащие ГВН С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ГВН материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, гражданский иск признает.

Потерпевший ГВН возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не имеет. 

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной (л.д.37-39), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство явилось одной из причин способствовавшим совершению преступления, что нашло свое подтверждение в ходе предварительного следствия, а также не отрицается подсудимым. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающих вину обстоятельств, суд в силу ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности. По месту жительства на территории Уинского сельского поселения Уинского муниципального района и участковым уполномоченным полиции характеризуется 

<

данные изъяты>. Привлекался к административной ответственности. 

<

данные изъяты>.

Учитывая изложенное, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, возраст подсудимого, его трудоспособность, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ. При этом, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд не усматривает.

Потерпевшим ГВН заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ущерба в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 88). Подсудимый ФИО1 иск признал в полном объеме, пояснив, что имущество на сумму 

<

данные изъяты> им ГВН не возвращено. 

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, иск о взыскании материального ущерба, причиненного подсудимым ГВН в размере 

<

данные изъяты>, подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства возвращены потерпевшему ГВН, подсудимому ФИО1 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ГВН в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты>.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья: Братчикова Н.А.