№5-274/2025

(43RS0003-01-2025-005104-90)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2025 года город ФИО4

Судья Первомайского районного суда города Кирова Автамонов А.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, {Дата} года рождения, уроженца {Адрес} Кировской области, зарегистрированного по адресу: {Адрес}, проживающий по адресу: г.ФИО4, {Адрес}, {Номер}

рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

{Дата} в Первомайский районный суд г. Кирова поступил материал по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении №{Адрес} от {Дата}, {Дата} ФИО1 управлял транспортным средством на котором установлены переднее левое стекло светопропускаемость которых менее 70 %, а именно 00 %, что не соответствует п.4.3 ПН ПДД РФ приложения номера 8 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от {Дата} {Номер} Прибор Свет заводской {Номер}, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.9 КоАП РФ.

{Дата} инспекторам ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области ФИО2 вынесено треборвание о прекращении противоправных действий, которое было вручено ФИО1

{Дата} в 10 часов 20 минут по {Адрес}, г.ФИО4 ФИО1 управляя транспортным средством {Номер} котором установлены передние боковые стекла светопропускаемость которых менее 70 %, а именно 0,5 % переднее левое соответственно, что не соответствует п.4.3 ПН ПДД РФ приложения номера 8 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от {Дата}, {Номер} Прибор Свет заводской {Номер}, поверен до {Дата}.

ФИО3не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от {Дата} о прекращении совершения административного правонарушения образовавшегося в продолжении противоправных действий, а именно продолжил управлять транспортным средством с выявленными неисправностями, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции действующему в соответствии с п.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» с связи с использованием обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011.

Обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе, подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлениями по делам об административных правонарушениях от {Дата}, от {Дата}, рапортом сотрудника полиции, требованиями о прекращении противоправных действий от {Дата}.

Согласно протоколу от {Дата} ФИО1 был задержан {Дата} в 12 часов 20 минут для обеспечения рассмотрения дела судом.

На основании изложенного квалифицирую действия ФИО1 как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, наличие смягчающего ответственность обстоятельства - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также то, что объектом посягательства является порядок управления, полагаю, что в целях предупреждения новых правонарушений ФИО1 следует назначить наказание именно в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, {Дата} года рождения, уроженца {Адрес} Кировской области, зарегистрированного по адресу: {Адрес}, {Адрес}, проживающий по адресу: г.ФИО4, {Адрес}, паспорт {Номер} {Номер} выдан {Дата}, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход бюджета по следующим реквизитам получателя платежа - УФК по Кировской области (ОП №2 по Первомайскому району г.Кирова) на р/с получателя - {Номер} в отделении ФИО4 Банка России, ИНН – {Номер} КПП – {Номер}, БИК банка получателя – {Номер}, ОКТМО – {Номер}, КБК – {Номер}, УИН – {Номер}.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья А.Р. Автамонов