ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сапроновой И.Н.,

при секретаре Фелькер М.Ю., 

с участием 

государственного обвинителя Новомосковского городского прокурора Журбы А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Терешкина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживавшего по 

<

адрес>, судимого: 1) 23.09.2010 года 

<

данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, определением 

<

данные изъяты> от 17.11.2010 года лишение свободы заменено 2 годами исправительных работ с удержанием в доход государства 20 процентов заработной платы, 2) 19.10.2010 года 

<

данные изъяты> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.09.2010 года назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, 3) 28.09.2011 года 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 19.10.2010 года, общий срок 1 год 8 месяцев лишения свободы, постановлением 

<

данные изъяты> от 09.04.2012 года снижен срок наказания до 1 года 7 месяцев лишения свободы, освобожденного 12.04.2013 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

9 марта 2017 года, в утреннее время, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «

<

данные изъяты>», к ФИО2 с целью приобретения наркотического средства обратилось лицо под псевдонимом «ФИО1». В тот же день, 9 марта 2017 года, в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 5 минут, возле 

<

адрес> лицо под псевдонимом «ФИО1» передало ФИО2 ранее помеченные в ходе ОРМ три денежные купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей каждая на сумму 

<

данные изъяты> рублей. ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, забрал у лица под псевдонимом «ФИО1» деньги и передал последнему бумажный сверток с веществом – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>.

9 марта 2017 года лицо под псевдонимом «ФИО1» добровольно выдало сотрудникам ОУР ОМВД России 

<

данные изъяты> приобретенное им у ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство.

<

данные изъяты>, а также смеси, их содержащие, включены в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

22 марта 2017 года, в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 15 минут, в квартире ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе обыска сотрудниками полиции ОМВД России 

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты пять бумажных свертков с веществом - 

<

данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, соответственно массами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>, которое ФИО2 незаконно хранил для собственного употребления без цели сбыта.

<

данные изъяты>, а также смеси, их содержащие, включены в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 

<

данные изъяты> производного наркотического средства 

<

данные изъяты> относятся к значительному размеру данного вида наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступлений, указанных в изложенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал его защитник Терешкин В.В.

Государственный обвинитель Журба А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства;

по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, данные о личности виновного, который 

<

данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства: наличие 

<

данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ, является рецидив, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.

Обстоятельством отягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, является рецидив в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и личность подсудимого, суд считает, что нахождение ФИО2 в состоянии опьянения именно 22 марта 2017 года не явилось условием, спровоцировавшим его на совершение указанного преступления, поэтому не признает отягчающим наказание обстоятельством по данному преступлению - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал. Он обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время 

<

данные изъяты>. В настоящее время и в период совершения инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 страдает 

<

данные изъяты>.

Исходя из сведений, изложенных в данном заключении, с учетом мнения комиссии экспертов, ФИО2 является вменяемым в отношении содеянного.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении подсудимому наказания учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающие размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ. 

ФИО2 наказание следует назначить по совокупности преступлений в силу ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 следует оставить прежней в виде заключения под стражу, так как отсутствуют основания для ее изменения.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, формы вины, общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, обстоятельства отягчающего наказание и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в резолютивной части приговора при назначении наказания не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания.

ФИО2 освобожден по отбытию наказания 12.04.2013 года, отбывал наказание, назначенное по совокупности приговоров от 28.09.2011 года и от 19.10.2010 года. Кроме того, наказание по приговору от 19.10.2010 года было частично сложено с наказанием по приговору от 23.09.2010 года в силу ч.5 ст.69 УК РФ. Хотя, согласно ст.86 УК РФ, судимость по приговору от 23.09.2010 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и судимость по приговору от 28.09.2011 года по ч.1 ст.228 УК РФ погашены, их исключение из вводной части приговора неприемлемо, поскольку ФИО2 отбывал общий срок 1 год 8 месяцев лишения свободы, который складывался из наказаний по приговорам 

<

данные изъяты> от 23.09.2010 года, 

<

данные изъяты> от 19.10.2010 года, 

<

данные изъяты> от 28.09.2011 года.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 25 мая 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 22 марта 2017 года по 24 мая 2017 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 06.06.2017 года.