Дело № 2-4786/17 18 мая 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд г. С-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Т.Ю.,

при секретаре Селиховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ год в Приморский районный суд поступило заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение и обязании выдать удостоверение несовершеннолетнего узника. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что в ходе войны, ДД.ММ.ГГГГ вместе с матерью, бабушкой и сестрой она была угнана немецко-фашистскими войсками в рабство и до ДД.ММ.ГГГГ она работала на хозяев в Латвии. Установление факта нахождения в месте принудительного содержания как бывшей несовершеннолетней узнице ей необходимо в целях получения льгот.

ДД.ММ.ГГГГ заинтересованное лицо направило в суд заявление о прекращении производства по делу указывая, что Определением Приморского районного суда г. СПб от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение в связи с отказом заявителя от заявления. Повторное обращение с тождественным заявлением не допускается. 

В судебном заседании заявитель возражала против прекращения производства по делу.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайство о прекращении производства по делу направило в суд в письменном виде. 

Изучив материал дела, выслушав заявителя, обозрев материалы гражданского дела № года, суд приходит к следующему. 

В соответствии с абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. 

Предусмотренное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление. 

При этом, тождественность исковых требований определяется как совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику).

В производстве Приморского районного суда Санкт-Петербурга находилось гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение. В обоснование данного заявления также указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с матерью, бабушкой и сестрой заявитель была угнана немецко-фашисткими войсками в рабство и до ДД.ММ.ГГГГ она работала на хозяев в Латвии. Установление факта нахождения в месте принудительного содержания как бывшей несовершеннолетней узнице ей было необходимо в целях получения льгот.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение прекращено в связи с отказом заявителя ФИО1 от заявления. 

При этом, положения статей 220, 221 ГПК РФ заявителю ФИО1 были разъяснены.

Как следует из материалов дела, требования ФИО1, рассматриваемые ранее в рамках гражданского дела №, тождественны требованиям, по которым ранее в рамках гражданского дела № вынесено определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска. 

При этом, не имеет правового значения наличие требований об обязании выдать ФИО1 удостоверение несовершеннолетнего узника, так как указанные требования являются производными от требований об установлении факта пребывания в месте принудительного содержания в Латвии поскольку заявлены как последствия установления указанного факта. 

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение – прекратить. 

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: