Гражданское дело № 2-2917/2020

66RS0006-01-2020-002975-37

Мотивированное заочное 

решение

 суда изготовлено 08.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 сентября 2020 года г. Екатеринбург 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шевелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Болдыревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Евразия» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, юридических услуг, почтовых расходов,

установил:

ООО «Евразия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, юридических услуг, почтовых расходов. 

В обоснование иска указано, что 30.01.2020 между ООО «Евразия» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа 

<

 № >, на основании которого по акту приема-передачи арендатором получен автомобиль Рено Логан, гос. рег. знак 

<

 № >, сроком на один год. По условиям договора аренды арендатор должен следить за состоянием арендованного автомобиля, содержать его в исправном состоянии, своевременно извещать арендодателя о ДТП, при повреждении или утрате автомобиля, также должен возвратить автомобиль в течение 30 дней возместить все убытки (п.п. 2.2.2-2.2.6). Однако в нарушение перечисленных обязательств ФИО1 возвратил автомобиль 31.01.2020 в поврежденном виде, не представив каких-либо объяснений об обстоятельствах, при которых он повредил арендуемое имущество. В течение 30 дней ущерб возместить и в дальнейшем отказался. 

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан, гос. рег. знак 

<

 № >, в размере 93 810 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 014 руб., почтовые расходы в размере 211 руб. 84 коп. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

В исковом заявлении имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, причина неявки ответчика суду неизвестна. 

Суд, с учетом мнения истца, рассматривает дело в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред. 

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Из материалов дела следует, 30.01.2020 между ООО «Евразия» и ФИО1 был заключен договор аренды автомобиля без экипажа 

<

 № >, на основании которого 30.01.2020 по акту приема-передачи ФИО1 получен автомобиль Рено Логан, гос. рег. знак 

<

 № >. 

Из акта приема-передачи транспортного средства следует, что 30.01.2020 автомобиль передан в исправном техническом состоянии, лакокрасочное покрытие не имеет сколов, царапин и других дефектов, замечания отсутствуют. 

По условиям договора аренды арендатор должен содержать автомобиль в технически исправном состоянии, своевременно оповещать арендодателя и страховую компанию о ДТП, в случае невыполнения данных требований арендатор несет материальную ответственность за повреждения, полученные в результате ДТП, при ДТП, совершенном по вине арендатора, арендатор несет 100% материальную ответственность, договором также предусмотрено, что арендатор должен в течение 30 дней возместить ущерб при ДТП, совершенном по вине арендатора, в случаях, не относящихся к страховым (п.п. 2.2.2-2.2.6). 

Из акта возврата транспортного средства от 31.01.2020 следует, что ФИО1 возвратил автомобиль в поврежденном виде. 

Из договора заказ-наряда от 28.02.2020 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан, гос. рег. знак 

<

 № >, составила 93 810 рублей. 

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу ущерба не представил. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 93 810 рублей. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 014 рублей, а также почтовые расходы в размере 211 руб. 84 коп. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 014 рублей, а также почтовые расходы в размере 211 руб. 84 коп. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евразия» в счет возмещения ущерба 93 810 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 014 рублей, почтовые расходы в размере 211 руб. 84 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шевелева