№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тобольск 12 февраля 2019 года 

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.

при секретаре Калганиной И.И.,

с участием государственного обвинителя Быстрицкой Т.М.,

защитника-адвоката Басмановой Н.Р., 

подсудимого ФИО1,

потерпевших ФИО16, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

• 11 

<

данные изъяты>;

• 

<

данные изъяты>;

• 

<

данные изъяты>;

• 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 – п. А ч.3 ст. 158, п. А ч.3 ст. 158, п. А ч.3 ст. 158, п. А ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (по эпизоду ФИО16), а также совершил кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду ФИО4, ФИО5, ФИО7, по эпизоду ФИО3, ФИО8, по эпизоду ФИО9), а также совершил покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду ФИО14, ФИО6) при следующих обстоятельствах.

ФИО2 13 сентября 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, увидел на компьютерном столе ноутбук фирмы 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, а также в шкафу верхнюю одежду, принадлежащие ФИО16, решил умышленно из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> от окружающих их похитить, в связи с чем, подошел к указанному компьютерному столу взял ноутбук стоимостью 4 000 рублей, из шкафа достал мужскую дубленку с искусственным мехом стоимостью 5 000 рублей, кожаную кепку стоимостью 1 500 рублей, утепленную олимпийку стоимостью 1 500 рублей, которые сложил в спортивную сумку, материальной ценности, не представляющую и вышел из указанной квартиры. С похищенным у ФИО16 имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свое пользование и распорядился им по своему усмотрению.

Также ФИО1 8 октября 2018 года с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут находился возле дома 

<

адрес> в Тобольском районе Тюменской области, предполагая, что в данном домике может находится ценное имущество, решил умышлено из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> от окружающих его похитить. Для чего, открыл калитку забора, огораживающего участок, на котором стоит дом, прошел к нему, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, металлической монтировкой, взятой на этом же участке, сорвал навесной замок на дверях и открыл двери веранды дома, являющегося жилищем ФИО14, прошел во внутрь дома, таким образом, незаконно проник. Находясь в веранде, взял из тумбы две пачки лапши быстрого приготовления «Ролтон» и «Доширак», две банки тушенки «Тушеная говядина», материальной ценности для ФИО14 не представляющие. С дивана взял пылесос фирмы 

<

данные изъяты> стоимостью 850 рублей, возле окна газонокосилку фирмы 

<

данные изъяты> стоимостью 2 500 рублей, а также неустановленным в ходе следствия предметом, срезал в доме электрический провод медный 

<

данные изъяты>. стоимостью 27 рублей за 1 метр на общую сумму 264 рубля 60 копеек, которые сложил в пакет, вышел из веранды, таким образом, 

<

данные изъяты> от окружающих их похитил. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное в свое пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 3 164 рубля 60 копеек. После чего, продолжая осуществлять свои преступные намерения, с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес> в данном садоводческом некоммерческом товариществе, осуществляя свой преступный план, ФИО2 через калитку в заборе, прошел к указанному дому, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, убрал деревянную палку, которой была подперта дверь в дом, открыв дверь дома, являющегося жилищем ФИО6, проник в него. Находясь в доме, из тумбы, стоящей на первом этаже дома, взял пакет с сахаром весом 4 кг стоимостью 50 рублей за 1 кг. на общую сумму 200 рублей, пакет с крупой «гречка» общим весом 2 кг стоимостью 75 рублей за кг, на общую сумму 150 рублей, 3 стеклянные банки с тушенкой «говяжья» весом 340 гр. каждая стоимостью 180 рублей за банку на общую сумму 540 рублей, пакет с макаронами «рожки» весом 3 кг. стоимостью 37 рублей за 1 кг. на сумму 111 рублей, принадлежащие ФИО6, при этом, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как услышав шум проезжающей машины, боясь быть задержанным с места совершения преступления скрылся.

Так, ФИО1, находясь 20 октября 2018 года с 07 часов 00 минут до 08 часов 10 минут возле 

<

адрес>, решил умышленно из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> от окружающих похитить ценные вещи, имеющиеся в данном доме. Осуществляя свой преступный умысел и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отмотав металлическую проволоку, открыл калитку забора, прошел к указанному дому, металлическим ломом, взятым на этом участке, сорвал навесной замок на входной двери веранды, после чего, этим же ломом сорвал навесной замок на двери в дом и прошел вовнутрь, таким образом, в него проник. ФИО1 находясь в данном доме, взял из шкафа, стоящего на первом этаже, две мужские утеплённые кофты, принадлежащие ФИО4, которые для нее не представляют материальной ценности, с музыкального центра, стоящего на стуле слева при входе в дом, взял электрический шнур для зарядки с ПВХ изоляцией с параллельными жилами с раздельным основанием на переменное напряжение до 220/220 Вт длиной 50 см. стоимостью 500 рублей, вышел из дома, таким образом, 

<

данные изъяты> от окружающих их похитил. После чего, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества в этот же день с 08 часов 10 минут до 09 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес>, предполагая, что в доме имеются ценные вещи, решил умышленно из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> от окружающих их похитить, для чего открыл калитку забора, прошел к дому, открыл шпингалет на двери дома, являющегося жилищем ФИО5, прошел вовнутрь, то есть незаконно в него проник. ФИО1 в доме ФИО5, взял со стола кухонный нож, срезал медный провод 

<

данные изъяты> стоимостью 27 рублей за метр на общую сумму 810 рублей, также срезал электрический шнур зарядки пылесоса «

<

данные изъяты>» с ПВХ изоляцией параллельными жилами на переменное напряжение до 220/220 Вт длиной 3 м. стоимостью 600 рублей, электрический шнур для зарядки фена «

<

данные изъяты>» с ПВХ изоляцией параллельными жилами на переменное напряжение до 220/220 Вт длиной 1,5 м. стоимостью 450 рублей, электрический шнур музыкального центра СОНИ с ПВХ изоляцией параллельными жилами на переменное напряжение до 220/220 Вт длиной 4 м. стоимостью 800 рублей, принадлежащее ФИО5, после чего, вышел из дома, то есть 

<

данные изъяты> от окружающих их похитил. Также, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в этот же день возле 

<

адрес>, предполагая, что в доме имеются ценные вещи, решил умышленно из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> от окружающих их похитить, открыв запертые двери дома ФИО7, прошел вовнутрь, то есть незаконно в него проник. Находясь в доме ФИО7, взял из шкафа мужское трикотажное трико стоимостью 300 рублей, спортивный костюм 

<

данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей, термос объемом 2 литра стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие ФИО7, после чего, вышел из дома, таким образом, 

<

данные изъяты> от окружающих их похитил. ФИО1 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ вечером с 18 часов 30 минут дол 19 часов 15 минут, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, достоверно зная, что в доме ФИО7 по указанному адресу имеется медная проводка, решил ее умышлено, 

<

данные изъяты> похитить. Для чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отмотав металлическую проволоку, на которую была заперта входная дверь 

<

адрес> в данном садовом товариществе, прошел незаконно в жилище ФИО7, взял со стола кухонный нож срезал медный провод 

<

данные изъяты> стоимостью 27 рублей за 1 метр на сумму 270 рублей, принадлежащий ФИО7, после чего вышел из дома, таким образом, 

<

данные изъяты> от окружающих похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. Своими действиями, ФИО1 причинил потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на сумму 500 рублей, потерпевшей ФИО5 - 2 660 рублей, ФИО7 – на сумму 3 570 рублей.

Также, 22 октября 2018 года в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 30 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, предполагая, что в данном доме имеются ценные вещи, решил умышленно из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> от окружающих их похитить. Осуществляя свой преступный умысел и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, нанес несколько ударов правой ногой по входной двери в районе врезного замка, в результате чего, выбил входную дверь, открыл двери, вошел в дом, являющийся жилищем ФИО8, таким образом, незаконно проник. Находясь в доме, ножом, взятым со стола, ФИО1 поднялся на второй этаж, где срезал электрический шнур для зарядки воздушного обогревателя «Ветерок» с ПВХ изоляцией параллельными жилами на переменное напряжение до 220/220 Вт длиной 1,5 м. стоимостью 450 рублей, электрический шнур для зарядки вентилятора 

<

данные изъяты> с ПВХ изоляцией параллельными жилами на переменное напряжение до 220/220 Вт длиной 1,2 м. стоимостью 350 рублей, электрический шнур для зарядки торшера с ПВХ изоляцией параллельными жилами на переменное напряжение до 220/220 Вт длиной 2 м. стоимостью 400 рублей, после чего, спустился на первый этаж дома и срезал электрический шнур для зарядки холодильника Бирюса с ПВХ изоляцией параллельными жилами на переменное напряжение до 220/220 Вт длиной 2м. стоимостью 500 рублей и срезал одну медную капиллярную трубку для хладагента диаметром 1,5 см. длиной 15 см. от холодильника Бирюса стоимостью 135 рублей, принадлежащие ФИО8, после чего, вышел из дома, с указанным имуществом с места преступления скрылся, таким образом, 

<

данные изъяты> похитил его. Продолжая свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО1 с 07 часов 45 минут до 08 часов 50 минут в этот же день, находясь у 

<

адрес>», предположил, что в данном доме могут находиться ценные вещи, решил их похитить. Для чего, открыл калитку забора, прошел к дому, убедившись, что его действия 

<

данные изъяты> для окружающих, путем рывка вырвал саморезы, удерживающие металлические дужки с навесным замком, после чего, открыл дверь дома, являющегося жилищем ФИО3, прошел вовнутрь, незаконно в него проникнув. Пройдя в комнату, расположенную слева при входе в дом, взял со стола нож, срезал им одну медную капиллярную трубу для хладагента диаметром 1,5 см. длиной 15 см. от холодильника Бирюса стоимостью 135 рублей, прошел в тамбур дома, где со стиральной машины Урал срезал электрический шнур для зарядки с ПВХ изоляцией параллельными жилами на переменное напряжение до 220/220 Вт длиной 1,5 м. стоимостью 300 рублей, а также вытащил из нее мотор стоимостью 1 000 рублей, срезал электрический медный провод 

<

данные изъяты> длиной 50 м. стоимостью 27 рублей за 1 метр на общую сумму 1 350 рублей, принадлежащие ФИО3, с указанным имуществом с места преступления скрылся, таким образом, 

<

данные изъяты> похитил его. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО8 был причинен материальный ущерб на сумму 1 835 рублей, потерпевшей ФИО3 на сумму 2 785 рублей.

Кроме того, ФИО1 24 октября 2018 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут, находясь возле 

<

адрес>, предполагая, что в доме имеются ценные вещи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения принадлежащим потерпевшей ФИО15 имущества, открыл калитку забора, прошел к указанному дому и осознавая, что его действия незаметны для окружающих, путем рывка вырвал саморезы, удерживающие металлические дужки с навесным замком, после чего, открыл дверь дома, являющегося жилищем ФИО9, прошел вовнутрь, таким образом, незаконно проник. После чего, ножом, который ФИО1 взял со стола, срезал электрический шнур для зарядки холодильника Бирюса с ПВХ изоляцией параллельными жилами на переменное напряжение до 

<

данные изъяты> длиной 1,5 м. стоимостью 300 рублей и электрический медный провод в изоляции для северных регионов 

<

данные изъяты> длиной 30 м. стоимостью 27 рублей за метр на общую сумму 810 рублей, принадлежащие ФИО9, вышел из дома, с места преступления скрылся, таким образом, 

<

данные изъяты> от окружающих похитил. ФИО1 обратил похищенное в свое пользование и распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО9 причинен материальный ущерб на сумму 1 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, который следователю показал и подробно рассказал, как и при каких обстоятельствах, он совершал кражи у потерпевших: ФИО16, к которому пришел 08 сентября 2018 года около 11 часов по адресу: 

<

адрес>, так как знакомы давно, чтобы занять денежные средства в сумме 5 000 рублей, которых у ФИО16 не было. После чего, они стали распивать спиртное и он остался проживать, из комнаты не выходил, продукты питания покупал ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 ушел на работу, когда он еще спал, закрыл на ключ, о том, где находится запасной ключ, он знал. Около 9 часов он решил сдать ноутбук, лежащий на компьютерном столе, открыл шкаф, увидел вещи и решил взять их себе: дубленку черного цвета, кепку черного цвета с вешалки, олимпийку черного цвета, на полке лежали документы на имя ФИО16, которые также решил забрать, поскольку ФИО16 забрал его паспорт, положив вещи в спортивную сумку, пошел в комиссионный магазин, расположенный в 

<

адрес>, заранее позвонил своему знакомому ФИО10 и попросил его приехать к комиссионному магазину и сказал о том, что необходимо его сдать. Чей ноутбук, ФИО10, не спрашивал, он не сказал, после чего, вместе прошли в магазин, сдали ноутбук, за ноутбук выручил 3 000 рублей, денежные средства потратил на личные нужды. ФИО10 денежные средства не передавал. В ходе распития спиртных напитков документы ФИО16 он потерял. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он поехал в дачный кооператив «Зоренька» в д. 

<

адрес>, где собирался пожить на даче бывшей супруги. Когда шел на дачный участок, около 11 часов 30 минут он увидел на одной из улиц дачный домик, решил, что в нем могут находиться ценные вещи, решил их похитить и продать, для чего через калитку прошел к домику, нашел на участке монтировку, сорвал навесной замок, на который была закрыта дверь, стал ходить по дому, по веранде, прошел в кухонную зону и из тумбы достал продукты питания, которые сложил в пакет, после этого, прошел к дивану, оттуда взял автомобильный пылесос и с правой стороны газонокосилку. С похищенным пошел дальше. По дороге увидел еще одну дачу, на которую также решил проникнуть и похитить что-нибудь ценное, а также погреться и покушать, так как времени было около 12 часов 45 минут. Открыл калитку, убрал палку, которая подпирала дверь дома, растопил печь, осмотрел дом, ценных вещей не нашел, в шкафах на кухне были продукты питания, которые он решил похитить, остался ночевать в данном домике. Утром проснулся и решил переодеться, снял свою одежду и одел костюм, после чего, стал складывать сахар и крупы, однако, услышал на улице шум машины, решил уйти с дачи. Уходя с дачи, он оставил газонокосилку с первой дачи, а также свои вещи, которые снял, коробку с автомобильным пылесосом положил в свой энцефалитный костюм, который был при нем. Продукты питания брать не стал. Автомобильный пылесос продал незнакомому водителю за 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов проходил по 

<

адрес>, в кооперативе 

<

адрес> подумал, что в доме, который он проходил мимо, имеются ценные вещи, решил их похитить, отмотал проволоку на калитке. Зашел на участок, поискал чем можно взломать дверь домика, ломом сломал косяки двери в районе замка, зашел на веранду, увидел, что дверь в дом тоже закрыта на замок, этим же ломом сломал дверь в дом. Зашел в дом, ходил, смотрел, в шкафу нашел 2 теплые мужские кофты, которые взял себе. Когда собирался уходить, увидел старый музыкальный центр, на котором лежал электрический провод около 50 см. длиной, который обрезал и решил обжечь, чтобы сдать. Кофты он выбросил, провод обжег и сдал в металлолом. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов он шел по 

<

адрес> 

<

адрес>, увидел двухэтажный дом, подошел к калитке. Она была открыта, убедился, что его никто не видит, зашел, чтобы похитить что-нибудь ценное. Подошел к двери дома, она была деревянная с одним замком, открыть было нечем и он ее выбил, после чего, зашел вовнутрь и увидел холодильник, стал проверять шкафы, ничего ценного не нашел и срезал провода от электроприборов, ножом, который был на кухне, от холодильника срезал медную трубку. Провода очистил от обмотки и сдал с медной трубкой. ДД.ММ.ГГГГ он также по 

<

адрес> решил совершить кражу из вагончика, зашел на территорию дачного участка, входная дверь вагончика была деревянная и закрыта на небольшой навесной замок. Он стал дергать за ручку и саморезы выпали. Открыв дверь, зашел вовнутрь, взял со стола нож, перевернул холодильник, обрезал медную трубку, затем со стиральной машины срезал провод и достал мотор, удлинитель, а также срезал всю электропроводку. Очистил провода и вместе с мотором сдал в прием металлолома. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21 часа 30 минут проходил мимо одного из дачных домов по 

<

адрес> в дачном кооперативе «Зоренька» и решил зайти в указанный дом и похитить что-нибудь ценное или срезать электропроводку. Прошел к дому, дверь которого была заперта на один навесной замок, висевший на металлических душках, после чего, он стал резко дергать дверь ручки и саморезы, удерживающие дужки с замком. Прошел в дом, взял со стола кухонный нож и срезал всю электропроводку, также срезал электрический шнур с холодильника. Похищенное он очистил от изоляции и сдал, вырученные деньги потратил. Вину признает, раскаивается (том № л.д. №, л.д. №, №, том № л.д. №, л.д. №, л.д. №, том № л.д. №). Данные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил полностью.

Оценив и проанализировав показания подсудимого ФИО1, суд принимает за основу доказательства его виновности показания, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, содержат подробные сведения об обстоятельствах совершенных преступлений, согласуются с другими доказательствами и нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания. Показания ФИО1 на предварительном следствии получены в соответствии с нормами УПК РФ в присутствии защитника, после разъяснения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также он был предупрежден, что его показания будут использоваться как доказательства по уголовному делу, каких-либо замечаний по содержанию его показаний от защитника и ФИО1 не поступило. Об аналогичных обстоятельствах совершенных преступлений, ФИО1 пояснял в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему, от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему, где воспроизвел на месте обстоятельства события, указал на предметы, следы, имеющие значение для уголовного дела (том № л.д.№, №). Также, согласно явкам с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, написанными ФИО1 собственноручно, он добровольно пояснил о совершенных им преступлениях (том № л.д. №, №, №,№, том № л.д.№).

Виновность ФИО1 кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами по делу:

Потерпевший ФИО16 суду показал, что к нему ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> пришел его знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он ушел на работу в начале восьмого, закрыл дверь. ФИО1 оставался в его комнате и спал. Когда он вернулся вечером в 19 часов 45 минут, обнаружил, что отсутствует ноутбук, дубленка, кепка кожаная, олимпийка и документы на его имя. В комнате имелись запасные ключи. Он стал звонить ФИО1, но не дозвонился. В то время он только трудоустроился и ущерб для него был значительный, с оценкой имущества на сумму 12 000 рублей согласен, в настоящее время ущерб для него не значительный. В настоящее время к ФИО1 претензий не имеет, так как документы ему возвращены, а также неизвестный мужчина вернул ему 15 000 рублей, передав, что денежные средства от ФИО1

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ частично были оглашены показания потерпевшего ФИО16, данные им на предварительном следствии в части причиненного ему ущерба, который следователю показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут он вернулся с работы, двери были закрыты, ФИО1 не было, он обнаружил, что пропали вещи, документы и ключ от квартиры. В комнате отсутствовал ноутбук черного цвета, приобретенный им в 2016 году в комиссионном магазине за 4 000 рублей, пропали документы: ИНН, СНИЛС, паспорт, трудовая книжка, аттестат по специальности слесарь. В шкафу на нижней полке отсутствует дубленка черного цвета с искусственным мехом коричневого цвета, приобретенная в 2016 году за 7 000 рублей, в настоящее время оценивает за 5 000 рублей, сверху из шкафа пропала кепка из кожи черного цвета, приобретенная в 2015 года за 1 500 рубелей, которую он оценивает за эту же сумму, олимпийка черного цвета с утеплителем, приобретенная в 2017 году за 2 000 рублей, которую он оценивает в 1 500 рублей, и сумка черного цвета со вставками голубого цвета ценности не представляющая. Ущерб является значительным, так как он нигде не работает, зарабатывает случайными заработками (том № л.д. №). В судебном заседании потерпевший значительность ущерба не подтвердил, показал, что так заявил на следствии для того, чтобы сотрудники полиции приняли его заявление и стали искать принадлежащие документы. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что осенью 2018 года, точную дату она не помнит в ноябре 2018 года, ей позвонил председатель 

<

данные изъяты> и сообщил о кражах, они поехали на дачу, расположенную по адресу: 

<

адрес>, дачный домик – вагон. В летний период они проживают на даче, так как там есть электричество, вода. ДД.ММ.ГГГГ был последний автобус на дачи, и в доме было все нормально. Когда приехали, то обнаружили, что вырвана щеколда, в доме беспорядок, холодильник без провода, машинка стиральная без провода и мотора, также был еще один мотор для заточки инструментов, вся проводка в вагоне была срезана, отсутствовали 2 удлинителя размером 20 м и 10 м., переноска электрическая. Ущерб до настоящего времени не возмещен.

Потерпевшая ФИО4 суду показала, что примерно 22-24 октября 2018 года ей позвонила соседка по даче Потерпевший №8, которой сообщила Потерпевший №1, что на дачах лазили, все «разбомбили». Она на следующий день поехала с сыном в 

<

адрес>, где по 

<

адрес> находится ее участок, и обнаружила, что на веранде дома и в сам дом выломана коробка, вещи перерыты, обрезан провод от магнитофона. Она сообщила о случившемся в полицию. С ущербом в размере 500 рублей согласна, до настоящего времени он не возмещен. 

Потерпевшая ФИО5 суду показала, что у нее имеется участок в 

<

адрес>», 

<

адрес>, дом она не закрывает, живут с весны по осень в нем. Ей позвонила Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ и сообщила, что на даче открыта дверь, все выворочено, когда она приехала, то увидела, что в доме отсутствовала электропроводка, шнур у пылесоса, шнур с фена. Со всем, что указано в описи на сумму 2 660 рублей согласна. Ущерб не возмещен.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании показала, что она приехала на дачу в 

<

адрес>», 

<

адрес> в сентябре 2018 года и увидела, что в доме кто-то был, так как вещи были раскиданы, а также находилась чужая газонокосилка, были вытащены крупы, сахар, находилась чужая еда, кастрюля, вещи: куртка, штаны, носки. Крупы находились в шкафу. Вещи похищены не были, она сообщила в полицию.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №4, данные ей на предварительном следствии, которая показала, что она имеет дачный 

<

адрес>, 

<

адрес>, который используют под дачу, хранят там вещи. Последний раз она была ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов, после чего, уехала домой. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на дачу в 13 часов 30 минут, обнаружила приоткрытую калитку, на двери, ведущей в веранду, отсутствует навесной замок, при этом, дверь была плотно закрыта. Подойдя к двери, увидела, что замок лежит на земле и имеет повреждения, душка навесного замка не запиралась. На дверной коробке в месте нахождения навесного замка имеется вмятина, войдя на веранду, увидела, что часть дверной коробки на двери, ведущей в дом, где имелась металлическая петля, отломлена. Дверь открыта, сам замок повреждений не имел и висел на двери. Навесной замок на двери, ведущей в баню, лежал на полу и имел повреждения. Пройдя в дом и в баню, она посмотрела, что ничего не похищено, вернулась в веранду и обнаружила отсутствие газонокосилки, которая располагалась при входе справа в корпусе серого цвета, а внизу оранжевого цвета, которую оценивает в 2 500 рублей, отсутствовал автомобильный пылесос Леран, приобретенный в 2018 году, который оценивает за 850 рублей, также отсутствовали продукты питания, ценности для нее не имеющие. После чего, она позвонила в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что на дачных участках в 

<

адрес> также были совершены кражи и обнаружена ее газонокосилка, которая была ей предоставлена, и она ее опознала. Также в доме была оторвана электропроводка примерно около 1 м., ущерб в сумме 3 350 рублей для нее не значительный (том № л.д. №). Вопросов к потерпевшей не возникло.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей ФИО8, данные ей на предварительном следствии, которая показала, что у нее в собственности имеется дачный участок № по 

<

адрес> 

<

адрес>? на участке расположен дом, в котором она проживает в летнее время. В доме имеется электричество, вода, отопление от печи. Последний раз она была на даче ДД.ММ.ГГГГ, собрала все ценные вещи, закрыла их в вагончик, закрыла двери дома на навесной замок и уехала. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудник полиции и сообщили о том, что в ее дачном доме была совершена кража, она приехала на дачу и увидела, что двери в дом выбиты, в районе замка имеются повреждения, выглядело так, как будто дверь на себя резко дергали. Когда она зашла в дом, то увидела, что лежит холодильник «

<

данные изъяты>» на дверцах, у холодильника срезана медная трубка, отрезан электрошнур длиной 2 м., двери шкафов были открыты, вещи разбросаны. Поднявшись на второй этаж, увидела, что у обогревателя «

<

данные изъяты>» срезан электропровод диной 1,5м., с торшера также срезан провод длиной 1,2м., с настольной лампы, но лежал на полу. Общая сумма ущерба составила 3 000 рублей, который для нее не значительный (том № л.д. №). Вопросов к потерпевшей не возникло.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей ФИО7 данные ей на предварительном следствии, которая показала, что у нее в собственности имеется дачный участок № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, на котором они проживают всей семьей в летний период. ДД.ММ.ГГГГ на дачу ездил ее супруг убедиться все ли в порядке, в доме все было нормально. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов они вместе с супругом поехали на дачу и увидели, что замки сорваны, зайдя в дом, обнаружили беспорядок, вещи из шкафов разбросаны по дому. Из вещей пропали трико трикотажные темного цвета, которые оценивает в 300 рублей, спортивный костюм 

<

данные изъяты> синего цвета, который оценивает в 2 000 рублей, термос объемом 2 л., оценивает в 1 000 рублей. После этого, они сделали уборку и уехали, дверь дома закрыли на алюминиевую проволоку. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов супруг с дочерью снова поехали на дачу, через некоторое время ей сообщили, что двери в дом снова открыты и в доме срезана вся проводка, сорван навесной замок с бани и там также срезана проводка, в пристрое и в беседке, всего 10 м. проводки общая сумма причиненного ущерба составила 5 000 рублей, которая для нее не значительная. (том № л.д.№). Вопросов к потерпевшей не возникло.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей ФИО9 данные ей на предварительном следствии, которая показала, что у нее в собственности имеется дачный участок № по 

<

адрес>, на котором они проживают всей семьей с мая 2018 года по октябрь 2018 года. В доме есть электричество и все условия для проживания. После отъезда они закрыли дом на навесной замок. В конце октября 2018 года ей позвонила соседка по дачному участку и сообщила, что ее дом открыт, замок отсутствует, внутри дома лежат пластиковые гофры от электропроводки. Она находилась в 

<

адрес> и позвонила родственникам в 

<

адрес>, которые приехали на дачный участок и закрыли дверь. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на дачный участок и обнаружила, что со стен на первом этаже срезана почти вся электропроводка длиной 20 м., проводка была медная трехжильная для северных регионов, которая находилась ранее в гофрах, лежащих на полу. Также был срезан шнур электропитания у холодильника 

<

данные изъяты> длиной 1,5 м. Причиненный ущерб оценивает в 30 000 рублей (том № л.д. №). Вопросов к потерпевшей не возникло. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работал в магазине «

<

данные изъяты>» продавцом –консультантом с начала лета до осени 2018 года договор купли-продажи ноутбука им не составлялся.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии, согласно которым Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в комиссионный магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> зашел молодой человек и предложил выкупить ноутбук № в корпусе черного цвета. Проверив работоспособность ноутбука, предложили за него 3 000 рублей, молодой человек согласился и предоставил для оформления договора-купли-продажи паспорт на имя ФИО10, договор был оформлен, он отдал ноутбук, а ему были переданы денежные средства в сумме 3 000 рублей. Ноутбук впоследствии был продан неизвестному лицу (том № л.д. №). Данные показания свидетель подтвердил полностью.

Вина ФИО1 в совершенных преступлениях подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр квартиры по адресу: 

<

адрес>, в комнате слева расположена раковина, рядом складной стол и шкаф, со слов ФИО16 в шкафу висела дубленка черного цвета с мехом коричневого цвета, которая отсутствует, сверху находилась кепка, которая также отсутствует. Далее рядом со шкафом имеется компьютерный стол, на котором расположена компьютерная клавиатура и компьютерная мышь, со слов заявителя на столе находился ноутбук, который на момент осмотра отсутствовал. На столе лежит паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, справа расположен диван, рядом тумбочка, в которой находился черный пакет с документами на имя ФИО16, который не обнаружен, изъяты: 2 отрезка липкой ленты со следами рук, паспорт гражданина ФИО1 (том № л.д. №).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен паспорт гражданина Российской Федерации ФИО1 (том № л.д. №).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приобщены вещественные доказательства: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, который был возвращен ФИО1 (том № л.д. №).

Протоколом устного заявления ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, который просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, похитившего у него ноутбук, личные вещи, документы, причинив значительный материальный ущерб (том № л.д. №).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему, согласно которому потерпевшим ФИО16 добровольно были выданы документы: военный билет, ИНН, трудовая книжка, свидетельство о получении специальности, паспорт гражданина Российской Федерации, СНИЛС (том № л.д. №).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему, согласно которому объектом осмотра являются документы на имя ФИО16: военный билет, ИНН, трудовая книжка, свидетельство о получении специальности, паспорт гражданина Российской Федерации, СНИЛС (том № л.д. №).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств и их возвращении: военного билета, ИНН, трудовой книжки, свидетельства о получении специальности, паспорта гражданина Российской Федерации, СНИЛС на имя ФИО16 (том № л.д. №).

Отчетом ИП ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого среднерыночная стоимость ноутбука 

<

данные изъяты>, приобретенного в 2016 году, б\у составляет 4 000 рублей, дубленки мужской черного цвета с искусственным мехом коричневого цвета, приобретенной в 2016 году, б/у составляет 5 000 рублей, кепки из кожи черного цвета, приобретенной в 2015 году, б/у – 1500 рублей, олимпийки черного цвета с утеплителем, мужской, приобретенной в 2017 году, б/у – 1 500 рублей (том № л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении магазина «Комиссионыч» по адресу: 

<

адрес>, осмотром которого является помещение комиссионного магазина, расположенного на первом этаже 9-ти этажного здания, вход осуществляется через пластиковую дверь, имеющее одно запорное устройство, далее коридор, в конце которого слева вход в помещение магазина, слева расположены стеллажи с товаром, затем стеклянные витрины, затем стол с компьютером и вновь стеллажи. В ходе осмотра изъят договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. №).

Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № № согласно которому ФИО10, действующий от своего имени как клиент и ИП ФИО12 в лице товароведа ФИО13 заключили договор по которому, клиент передает в собственность магазину, а магазин принимает в собственность от клиента ноутбук 

<

данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей (том № л.д. №).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему согласно которому объектом осмотра является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № №, выполненный на бумажном носителе формата А4, ФИО10 был продан ноутбук № и получено 3 000 рублей, видимых повреждений, исправлений и помарок не имеет (том № л.д. №).

Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, по которому приобщен в качестве доказательства договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № № (том № л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему, согласно которому осмотрен дачный 

<

адрес>, территория участка огорожена забором, вход через деревянную калитку, которая запорных устройств не имеет. При входе на участок прямо располагается двухэтажный дом, вход в который осуществляется через дверь деревянного исполнения с одним запорным устройством. При входе располагается веранда, из которой идет вход в дом через деревянную дверь, запорных устройств не имеет. На столе находятся упаковки от продуктов питания, на полу лежат две пары носков серого цвета, брюки мужские черного цвета, размер не указан, под лестницей расположен шкаф с вещами, на момент осмотра открыт, также была обнаружена куртка мужская черного цвета изнутри мех, электрогазонокосилка 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра изъято: куртка мужская, брюки мужские, кофта мужская, 10 отрезков липкой ленты со следами рук, электрическая газонокосилка 

<

данные изъяты> (том № л.д. №).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № согласно выводов которого след пальца руки на отрезке липкой ленты 10, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес> пригоден для идентификации. Следы рук на отрезках липкой ленты 1,2,3,4,5,6,7,8,9, изъятые там же для идентификации не пригодны (том № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ объектом которого является газонокосилка 

<

данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета длиной 

<

данные изъяты> м. На момент осмотра видимых повреждений не имеет (том № л.д. №).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым газонокосилка 

<

данные изъяты> признана вещественным доказательством по делу, отданная под расписку ФИО14 (том № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему, объектом смотра которого являются: мужская куртка черного цвета с подкладкой из искусственного меха коричневого цвета, застегивающаяся на замок-молнию, мужская кофта голубого цвета фирмы 

<

данные изъяты>, на момент осмотра повреждений не имеет, мужские штаны черного цвета, застегивающиеся на замок-молнию и металлическую пуговицу, две пары носков, одна – без рисунка серого цвета, вторая – серого цвета с рисунком (том № л.д. №).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: мужская куртка черного цвета с подкладкой из искусственного меха коричневого цвета, мужская кофта голубого цвета фирмы Остин, мужские штаны черного цвета, две пары носков (том № л.д. №).

Протоколом устного заявления ФИО6, которым она просит привлечь к уголовной ответственности не известное ей лицо, проникшее на дачный участок (том № л.д. №).

Свидетельством о регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. №).

Отчетом ИП ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого среднерыночная стоимость сахара (песок) весом 4 кг. составляет 200 рублей, крупы гречка весом 2 кг. составляет 150 рублей, тушенки «Говяжья» в стеклянных банках 3 шт., весом по 340 гр. каждая – 540 рублей (том № л.д. №).

Отчетом ИП ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого среднерыночная стоимость изделий макароны «рожки» весом 3 кг. составляет 111 рублей (том № л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему, согласно которому осмотрен 

<

адрес>, объектом которого является дачный участок, имеющий ограждение. При входе на участок в трех метрах от калитки расположен одноэтажный дом, вход в дом осуществляется через деревянную дверь, закрывающуюся на навесной замок, на дверной коробке имеется вмятина, висит замок, имеющий повреждения. В ходе осмотра изъято: 2 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, 2 навесных замка, фрагмент провода со срезами разделения, след отжима (том № л.д. 162№).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводов которого след пальца руки на отрезке липкой ленты 1, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес> пригоден для идентификации. След руки на отрезке липкой ленты 2, изъятый там же, для идентификации не пригоден. Один след пальца руки на отрезке липкой ленты 1 оставлены не Потерпевший №4, а кем-то другим (л.д. №).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого фрагмент кабеля, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> пригоден для определения групповой принадлежности орудия, которым были оставлены следы резания. Данный след оставлен режущей поверхностью инструмента. Таким инструментом могли быть: нож, резак или любой другой предмет с подобными характеристиками (том № л.д. №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого навесные замки, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неисправны и для запирания не пригодны. На навесном замке, изъятом с входной двери веранды имеются повреждения в виде вдавленных следов, которые пригодны для определения групповой принадлежности орудия их оставившего, таким орудием могли быть металлический прут, фрагмент арматуры или любой другой предмет с подобными характеристиками. На навесном замке, изъятом с двери бани имеются повреждения в виде вдавленных следов, которые пригодны для определения групповой принадлежности орудия их оставившего, таким орудием могли быть металлический прут, фрагмент арматуры или любой другой предмет с подобными характеристиками (том № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему, объектом которого являются: один фрагмент кабеля прямоугольной формы с внешней оболочкой из полимерного материала черного цвета длиной 3,3 см., на концах кабеля имеются неровные следы среза, цилиндровый навесной замок «Аблой», состоящий из корпуса дужки и запирающего механизма цилиндрового типа, сувальдный навесной замок, состоящий из корпуса, дужки и запирающего механизма сувального типа. Корпус полукруглой формы (том № л.д. №).

Протоколом о признании вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к материалам дела вещественные доказательства: фрагмент кабеля со следами среза, цилиндровый замок и сувальный навесной замок (том № л.д. №).

Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №4 просит привлечь к уголовной ответственности не известное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ путем повреждения запорного устройства проникло в 

<

адрес> СНТ «Зоренька» и похитило имущество (том № л.д.№).

Свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. №).

Отчетом ИП ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого среднерыночная стоимость газонокосилки 

<

данные изъяты>, приобретенной в 2014 году, б/у составляет 2 500 рублей, автопылесоса 

<

данные изъяты>, приобретенного в 2014 году, б/у составляет 850 рублей, провода 

<

данные изъяты> длиной 20 м., б/у составляет 540 рублей (том № л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему, объектом которого является дачный 

<

адрес> вход на участок проходит через калитку, вход в дом осуществляется через дверь, которая в области запорного устройства имеет повреждения в виде отжима, дверная коробка и дверной косяк имеют повреждения. В ходе осмотра изъято 3 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, 1 след отжима (том № л.д. 6-13).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводов которого след отжим на фрагменте пластилина, изъятом в ходе осмотра места происшествия по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5 в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из дачного домика, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Зоренька», 

<

адрес>, участок 26 пригляден только для установления групповой принадлежности. Таким предметом может быть рабочая часть лома, монтажки, гвоздодера или другого предмета, имеющего рабочую часть общей длиной от 27 мм., шириной от 8 до 9мм. (том № л.д. 25-26).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены следы отжима, скопированный на фрагмент пластилина, изъятые ДД.ММ.ГГГГ из дачного домика, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которые сданы в камеру хранения МО МВД России «Тобольский» (том № л.д. №).

Протоколом устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, повредило замки и похитило имущество (том № л.д. №).

Свидетельством о регистрации права собственности по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №).

Отчетом ИП ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого среднерыночная стоимость шнура электрического для зарядки музыкального центра с ПВХ изоляцией с параллельными жилами с раздельным основанием на переменное напряжение до 220/220В, длиной 50 см. составляет 500 рублей (том № л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему объектом которого является дачный 

<

адрес>, выполненный из кирпича, вход осуществляется через деревянную дверь, оборудованную одним запорным устройством, на момент осмотра дверь имеет повреждения в области замка, на косяке также имеются следы взлома. При входе дверцами вниз лежит холодильник с оторванными медными трубками и отрезанным кабелем. Во второй комнате находится шкаф из которого вытащены вещи, на втором этаже находится вентилятор и обогреватель с отрезанными проводами. В ходе осмотра ничего не изъято (том № л.д.№).

Заявлением и протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №6 о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ, проникло на ее дачный участок и похитило имущество, причинив ущерб на сумму 3 000 рублей (том № л.д. №).

Свидетельством о регистрации права собственности по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №).

Отчетом ИП ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого среднерыночная стоимость трубки капиллярной медной для хладагента диаметром 1,5 мм от холодильника «

<

данные изъяты>», длиной 15 см., б/у составляет 135 рублей, шнура электрического для зарядки холодильника «

<

данные изъяты>» с ПВХ изоляцией с параллельными жилами на переменное напряжение до 220/220В, длиной 2м. составляет 500 рублей, шнура электрического для зарядки воздушного обогревателя «

<

данные изъяты>» с ПВХ изоляцией с параллельными жилами на переменное напряжение до 220/220В, длиной 2м.б/у составляет 450 рублей, шнура электрического для зарядки вентилятора «

<

данные изъяты>» с ПВХ изоляцией с параллельными жилами на переменное напряжение до 220/220В, длиной 1,2м. составляет 350 рублей (том № л.д. №).

Отчетом ИП ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого среднерыночная стоимость шнура электрического для торшера с ПВХ изоляцией с параллельными жилами на переменное напряжение до 220/220В, длиной 2м., б/у составляет 400 рублей (том № л.д.№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему объектом которого является вагончик по 

<

адрес>, вход в вагончик осуществляется через деревянную дверь со стеклом, оборудованную одним запорным устройством. При входе расположена веранда, затем непосредственно вход в вагончик с деревянной дверью, которая имеет один навесной замок. На момент осмотра петля, на которой висит замок, сорвана. При входе в комнату имеется вход в еще одну комнату. В доме перевернута стиральная машина с отрезанным кабелем, на стенах имеются остатки от электропроводов, также перевернут холодильник с отрезанными медными трубками и кабелем. При осмотре ничего не изъято (том № л.д. №).

Заявлением Потерпевший №7 и протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проникло на ее участок и похитило имущество на сумму 7 500 рублей (том № л.д. №).

Свидетельством о регистрации права собственности земельного участка по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №).

Отчетом ИП ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого среднерыночная стоимость трубки капиллярной медной для хладагента диаметром 1,5 мм от холодильника «

<

данные изъяты>», длиной 15 см., б/у составляет 135 рублей, провода ВВГнг- LS3х1,5 электрического медного длиной 50м., б/у составляет 350 рублей, шнура электрического для зарядки стиральной машины «

<

данные изъяты>» с ПВХ изоляцией параллельными жилами с раздельным основанием на переменное напряжение до 220/220В длиной 1,5 м., б/у составляет 300 рублей, удлинителя электрического самодельного медного 3-х жильного длиной 30м. составляет 1 000 рублей (том № л.д. №). 

Отчетом ИП ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого среднерыночная стоимость мотора от стиральной машины «

<

данные изъяты>», б/у составляет 1 000 рублей (том № л.д. №). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему, объектом которого является дачный 

<

адрес> СНТ «Зоренька», вход в дом осуществляется через деревянную дверь, оборудованную одним запорным устройством и шпингалетом. При входе в дом за холодильником имеется розетка с обрезанными электропроводами, при входе на второй этаж посередине комнаты лежит разобранный пылесос в корпусе красного цвета, на кровати лежит фен с обрезанным проводом, на противоположной от входа стене висит выключатель, распределительная коробка и светильник, имеются скобы для крепления провода, который срезан. В ходе осмотра ничего не изъято (том № л.д. №).

Заявлением Потерпевший №8 и протоколом устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, где потерпевшая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в 

<

адрес> 

<

адрес> и похитило принадлежащее ей имущество на сумму 3 000 рублей (том № л.д. №).

Свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №).

Отчетом ИП ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого среднерыночная стоимость провода ВВГнг 3х1,5 электрического медного длиной 30 м. составляет 810 рублей, шнура электрического для зарядки пылесоса 

<

данные изъяты> с ПВХ изоляцией параллельными жилами на переменное напряжение до 220/220 В длиной 1,5м. составляет 450 рублей, шнура электрического для зарядки фена 

<

данные изъяты> с ПВХ изоляцией параллельными жилами на переменное напряжение до 220/220 В длиной 1,5м. составляет 450 рублей, шнура электрического для зарядки музыкального центра 

<

данные изъяты> с ПВХ изоляцией параллельными жилами на переменное напряжение до 220/220 В длиной 4м. составляет 800 рублей (том № л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему, объектом которого является дачный 

<

адрес> вход в дом осуществляется через деревянную дверь, оборудованную петлями для навесного замка. При входе на веранду на противоположной стене от входа имеются остатки кабеля, а также скобы, которыми крепился кабель. Вход в дом осуществляется через дверь, оборудованную петлями для навесного замка, на момент осмотра данные петли имеют видимые повреждения. В ходе осмотра ничего не изъято (том № л.д. №).

Заявлением Потерпевший №1 и протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, которыми потерпевшая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проникло в 

<

адрес> и похитило имущество на сумму 5 000 рублей (том № л.д. №).

Отчетом ИП ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого среднерыночная стоимость трико мужского трикотажного б/у составляет 300 рублей, костюма Адидас спортивного, б/у составляет 2 000 рублей, провода ВВГнг 3х1,5 электрического медного длиной 10м. составляет 2790 рублей, термоса объемом 2л. б/у составляет 1 000 рублей (том № л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему, объектом которого является дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> вход в дом осуществляется через деревянную дверь, оборудованную одним запорным устройством, на момент осмотра повреждений не имеет. При входе в дом расположена веранда, слева – электроплита, на которой расположен электрический щиток, из которого были выведены провода, на момент осмотра провода срезаны. В комнате отсутствует провод от холодильника, в комнатах срезаны провода. В ходе осмотра ничего не изъято (том № л.д. №).

Заявлением Потерпевший №9, которым она просит привлечь неизвестное лицо, проникшее незаконно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ее дачный дом и похитило имущество, причинив материальный ущерб на сумму 30 000 рублей (том № л.д. №).

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №9 является собственником земельного участка 

<

адрес> 

<

адрес> (том № л.д. №).

Отчетом ИП ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого среднерыночная стоимость провода ВВГнг 3х1,5 электрического медного в изоляции для северных регионов длиной 30 м. составляет 810 рублей, шнура электрического для зарядки холодильника «

<

данные изъяты>» с ПВХ изоляцией параллельными жилами на переменное напряжение до 220/220В длиной 1,5м., б/у составляет 300 рублей (том № л.д. №).

Таким образом, к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, суд пришел на основании согласующихся между собой доказательств, которые судом исследованы и проверены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела по существу. Виновность ФИО1 установлена бесспорно. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его виновности, допущено не было.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, 

<

данные изъяты>, поскольку его действия носили неочевидный характер, неправомерно и безвозмездно завладел чужим имуществом, о чем свидетельствует способ завладения и подтверждает корыстный мотив преступления, и распорядился им по своему усмотрению, так как с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Корыстный мотив и умысел на хищение установлены и подтверждены, поскольку подсудимый незаконно, безвозмездно изъял имущество, которое ему не принадлежало, и распорядился им по своему усмотрению. Размер причиненного материального ущерба установлен и в судебном заседании подсудимым не оспаривается.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просил изменить квалификацию предъявленного подсудимому обвинения по факту кражи вещей у ФИО16 исключив квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку он не нашел своего подтверждения в судебном заседании, и квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Суд исходит из того, что в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно- процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается государственным обвинителем.

Государственный обвинитель в соответствии с требованием закона, изложил суду мотивы изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания, суд, рассматривает доводы государственного обвинителя на основе исследованных судом доказательств, признает обоснованными, изменение в сторону смягчения, поскольку это не ухудшает положение подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества ФИО16); по ч. 3 ст. 30 – п. А ч.3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду хищения имущества ФИО14, ФИО6); по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду хищения имущества ФИО4, ФИО5, ФИО7), по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду хищения имущества ФИО3, ФИО8), по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду хищения имущества ФИО9).

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании по указанным эпизодам, поскольку ФИО1 противоправно, 

<

данные изъяты> вторгся в жилище потерпевших с целью совершения кражи имущества. С учетом примечания к ст. 139 УК РФ, дачные домики потерпевших ФИО14, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9 являются жилищем, поскольку пригодны для проживания и используются ими для проживания. Факт пригодности указанных помещений для проживания был надлежащим образом установлен в судебном заседании. 

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к преступлениям небольшой тяжести, четыре к тяжким, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

По месту проживания участковым уполномоченным полиции ФИО1 охарактеризоваться не может, поскольку с 2016 года не проживает, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по характеру спокойный, уравновешенный, мероприятия воспитательного характера посещает, подчиняясь необходимости, не трудоустроен, попыток к трудоустройству не предпринимает (том № л.д. №); на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том № л.д. №); судим (том № л.д. №). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. Г,И,К ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба ФИО16, признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Активное способствование раскрытию и расследованию указанных преступлений выразилось в том, что ФИО1 рассказал и показал как и при каких обстоятельствах совершал указанные выше преступления, то есть представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, при этом имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, которая не снята и не погашена в установленном порядке.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений и личность ФИО1, суд считает, что только наказание в виде лишения свободы будет справедливым в соответствии со ст. 6 УК РФ и отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания. 

ФИО1 положительной характеристики не имеет, является лицом, судимым за умышленные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что подсудимый склонен к совершению преступлений, а потому представляет опасность для общества и его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, что также будет способствовать предупреждению совершения им нового преступления.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.

Мера наказания назначается с учетом смягчающих обстоятельств, требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, при назначении меры наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было подтверждено им в судебном заседании, однако, против применения особого порядка возражал государственный обвинитель, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ нет, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства и обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, и поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, о чем свидетельствует совершение подсудимым новых преступлений при наличии судимости.

Поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, положения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Дополнительные наказания по преступлениям по ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку основное наказание в достаточной степени послужит целям наказания.

При определении размера наказания по преступлению по факту кражи у ФИО14 и ФИО6, суд руководствуется положением ч.3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. В ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Статья 52 Конституции Российской Федерации устанавливает, что права потерпевших от преступлений и злоупотребления властью охраняются законом. Государство обеспечивает доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ФИО3 о взыскании материального ущерба с ФИО1 на сумму 7 500 рублей (том № л.д. №).

В судебном заседании ФИО3 отказалась от предъявленного гражданского иска, последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.

В соответствии с п. п. 1, 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе как поддерживать гражданский иск в суде, так и отказаться от предъявленного им гражданского иска.

Согласно ч. 5 ст. 44 УПК РФ, отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему. 

Отказ от исковых требований является свободным волеизъявлением гражданского истца, не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд принимает отказ от исковых требований.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ФИО7 о взыскании материального ущерба с ФИО1 на сумму 5 000 рублей (том № л.д. №).

Как следует из отчета № ИП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма причиненного ущерба ФИО7 составила 3 570 рублей, данный отчет не оспорен, иного расчета суду не представлено, при таких обстоятельствах требования потерпевшей ФИО7 подлежат удовлетворению частично на сумму 3 570 рублей.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ФИО9 о взыскании материального ущерба с ФИО1 на сумму 30 000 рублей (том № л.д. №).

Как следует из отчета № ИП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма причиненного ущерба ФИО9 составила 1 110 рублей, данный отчет не оспорен, иного расчета суду не представлено, при таких обстоятельствах требования потерпевшей ФИО9 подлежат удовлетворению частично на сумму 1 110 рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО16), по п. А ч.3 ст. 158, п. А ч.3 ст. 158, п. А ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО4, ФИО5, ФИО7, по эпизоду хищения имущества ФИО3, ФИО8, по эпизоду хищения имущества ФИО9), ч.3 ст. 30 – п. А ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО14, ФИО6) и назначить наказание: 

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО16) 9 месяцев лишения свободы, 

по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО4, ФИО5, ФИО7) 2 года лишения свободы,

по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3, ФИО8) 2 года лишения свободы,

по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО9) 2 года лишения свободы,

по ч.3 ст. 30 – п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО14, ФИО6) 1 год 5 месяцев лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (ПЯТЬ) лет 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 февраля 2019 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 29 октября 2018 года по 11 февраля 2019 года. 

На основании п. А ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 29 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 материальный ущерб в размере 3 570 (три тысячи пятьсот семьдесят) рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 материальный ущерб в размере 1 110 (одна тысяча сто десять) рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Вещественные доказательства по делу: договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17, хранить в материалах уголовного дела, газонокосилку фирмы 

<

данные изъяты> оранжевого цвета оставить по принадлежности законному владельцу ФИО14, документы, возвращенные ФИО16, оставить по принадлежности законному владельцу, паспорт ФИО1 оставить по принадлежности законному владельцу, куртка черного цвета мужская, мужская кофта голубого цвета, мужские штаны черного цвета, две пары носков, фрагмент кабеля со следами среза, цилиндровый замок и сувальный навесной замок, след отжима, скопированный на фрагмент пластилина, изъятый 27 октября 2018 года, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Тобольский районный суд

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осуждённый вправе также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий