Дело № 2-3489/2020

УИД: 50RS0036-01-2020-004118-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» октября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в Пушкинский городской суд Московской области с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 17.12.2018 

<

***> в сумме 649 805,47 руб., в том числе: 50 953,45 руб.- задолженность по процентам; 587 584,20 руб. - задолженность по основному долгу; 4 638,34 руб.- задолженность по неустойкам; 6 629,48 руб.- задолженность по комиссиям; государственную пошлину в размере 9 681,00 руб.

В обоснование иска указано, что 17.12.2018 Банк заключил с должником кредитный договор 

<

***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 (решение № 01/16 от 25.01.2016) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). 31.01.2020 в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31.01.2020) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 13.07.2020 размер задолженности на период с 27.10.2019 по 13.07.2020 составляет 649 805,47 руб., из них 50 953,45 руб. - задолженность по процентам, 587 584,20 руб. - задолженность по основному долгу, 4 638,34 руб. - задолженность по неустойкам, 6 629,48 руб. - задолженность по комиссиям, 0,00 руб. - задолженность по страховкам. Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается. При изложенных обстоятельствах последовало обращение в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, с учетом требований ст.113 ГПК РФ, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, с учетом требований ст.113 ГПК РФ, ходатайств, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 ГК РФ после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.12.2018 между АО «Почта Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о простой электронной подписи, подписано последним собственноручно (л.д.14, 27-28).

17.12.2018 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

***> (л.л.д.15-21).

В соответствии с индивидуальными условиями договора АО «Почта Банк» ФИО1 были предоставлены кредитные денежные средства (кредит) в размере 500 000 руб., сроком возврата кредита до максимально рассчитанной даты -17.12.2023, из расчета 17,90 % годовых (л.л.д.15-16,22,37-38).

Порядок и сроки погашения начисленных процентов за пользование кредитными средствами установлены индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», суммарным планом погашения кредита (график платежей) (л.л.д.15-16, 26,29-33,35).

В соответствии с указанными условиями, при ненадлежащем выполнении условий договора со дня образования просроченной задолженности не сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (л.д.15).

Согласно выписке по счету № 40817810200281006030, открытому на имя ФИО1, за период с 17.12.2018 по 12.07.2020 график погашения основного долга и процентов ответчиком неоднократно нарушался (л.л.д.41-43).

В соответствии с представленным в материалах дела расчетом задолженности, на 13.07.2020 за ФИО1 образовалась задолженность в размере 649 805,47 руб. (л.л.д.39-40).

Указанный расчет подтвержден документально и в ходе рассмотрения дела не оспорен.

06.04.2020 истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору потребительского кредита 

<

***>, которое последним исполнено не было (л.д.44).

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или иной расчет задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению. 

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 9 681 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 17.12.2018 

<

***> в сумме 649 805,47 руб., из них: 50 953,45 руб.- задолженность по процентам; 587 584,20 руб. - задолженность по основному долгу; 4 638,34 руб.- задолженность по неустойкам; 6 629,48 руб.- задолженность по комиссиям; государственную пошлину - в размере 9 681,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 26.10.2020.

Судья