Дело № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тосно ДД.ММ.ГГГГ

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., 

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя - ФИО5

защитника – адвоката ФИО3 предоставившего удостоверение № 92, ордер № 030069, 

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, с образованием 9 классов, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющегося самозанятым, не судимого, 

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: 

ФИО9 имея умысел не совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период с 00 часов 01 минуты по 20 часов 00 минут 30.09.2023, находясь в 150 метрах от участка 102 км + 542 метра автодороги 

<

адрес> (поворот на кордон Нижние Сютти) в Тосненском районе Ленинградской области, действуя умышленно, без цели сбыта для личного употребления через тайник-закладку незаконно приобрел в сети «Интернет» у неустановленного лица (в отношении которого выделены материалы дела) за 4 000 рублей наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенона, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое незаконно без цели сбыта хранил со времени приобретения до момента его задержания в 20 часов 40 минут 30.09.2023 по адресу: в 150 метрах от участка 102 км + 542 метра автодороги 

<

адрес> (поворот на кордон Нижние Сютти) в Тосненском районе Ленинградской области, после чего был доставлен в кабинет № 28 ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области по адресу: 

<

адрес>, где наркотическое средство, находившееся в двух полимерных пакетах с комплиментарными застежками, упакованных в один сверток из отрезка полимерной ленты (изоленты) синего цвета, было изъято в ходе личного досмотра в период с 21 часа 00 минут по 21 час 15 минут 30.09.2023 в наружном кармане ветровки ФИО10

В судебном заседании подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что проконсультировался с защитником и осознает правовые последствия заявленного ходатайства. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимого ФИО7 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за совершенное преступление не превышает пяти лет лишения свободы. 

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Исследованием личности установлено, что подсудимый ФИО11. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 125, 130, 126, 128). Со слов заболеваний не имеет. Не женат, несовершеннолетних детей нет. Имеет регистрацию и постоянное место жительства. По месту жительства характеризуется без замечаний (т. 1 л.д. 132). Является самозанятым, со слов имеет доход в сумме 90 000 рублей в месяц. Не судим (т. 1 л.. 120, 121-125). 

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние подсудимого в совершенном преступлении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Учитывая, что инкриминируемое деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Назначая вид наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд учитывает, что подсудимый ФИО12 впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, имеет доход в качестве самозанятого, в связи с чем в целях исправления подсудимого назначает ему наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положения подсудимого, его семьи, возможность получения им иного дохода. 

Основания для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенного преступления, поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, которые существенным образом уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Не имеется и оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку при назначении наказания в виде штрафа условное осуждение не применяется. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа дознания и суда, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель – УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области) 

ИНН 

<

данные изъяты>

КПП 784201001

БИК 044030098

Счет получателя № № в Отделении Ленинградском

Кор.счет 

<

данные изъяты>

Код ОКТМО 

<

данные изъяты>

КБК 

<

данные изъяты>

УИН 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, а оставшиеся части обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. 

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием за исключением лишения свободы. 

Под злостным уклонением от уплаты штрафа понимаются обстоятельства, предусмотренные ст. 32 УИК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО14 сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- первоначальную упаковку вещества – один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, размерами 73х41 мм; один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, разорванный с одного края, размерами 76х41 мм; один отрезок липкой полимерной ленты (изоленты) синего цвета размерами 115х18 мм, хранящиеся в уголовном деле (т. 1 л.д. 88-89), - хранить при уголовном деле; 

- смесь, содержащую наркотическое средство, производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофеонона, остаточной массой 0,92 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области по квитанции № 011019 (т. 1 л.д. 77), - хранить в указанном месте до принятия итогового процессуального решения по выделенным материалам дела (т. 1 л.д. 133-134); 

- информацию, полученную при осмотре мобильного телефона «Редми 9А» IMEI 861298054450935, отраженную в протоколе осмотра места происшествия и фототблице (т. 1 л.д. 54-61), - хранить при уголовном деле; 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа дознания и суда, в сумме 8 833 (восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля оплатить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке главы 40 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотиву не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Судья Петров Д.В.