РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 мая 2019 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1637353 рубля 80 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 16387 рублей.

Представитель истца – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд также к основным требованиям взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей, в обоснование требований привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против исковых требований истца возражал в полном объеме, просил отказать.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по гражданскому делу № было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2600 рублей, всего взыскать 82600 рублей.

Вышеуказанным решением суда с ответчика взыскана основная сумма долга. Взыскание процентов, предусмотренных п.2.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, не производилось. Размер процентов за пользование суммой займа составляет 1200% годовых установлен сторонами в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых. Условия договора займа закреплены письменно, с подписями сторон, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров.

Исходя из системного толкования положений ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан вернуть займодавцу сумму займа и процентов на нее. При этом, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

До настоящего времени основной долг ответчиком не возвращен. На основании вышеуказанного решения суда был получен исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое находится на исполнении в ОСП 

<

адрес> № 

<

адрес>. Следовательно, у истца имеется право на взыскание процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до возврата ответчиком основной суммы долга. Период просрочки долга составляет 614 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер долга по процентам на момент обращения в суд составляет 1637353 рубля 80 копеек. 

Расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

Основная сумма долга – 80000 рублей. 100% в месяц = 80000 рублей.

80000/30 дней =2666 рублей 70 копеек в день

2666,7 х 614 дней = 1637353 рубля 80 копеек – общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов истца судом проверен, считает его арифметически верным, ответчиком расчет не оспаривался.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1637353 рубля.

Доводы представителя ответчика о том, что проценты по договору завышены и подлежат уменьшению суд полагает необоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Так, п. 5 ст. 10 ГК Российской Федерации установлена презумпция разумности действий участников гражданских правоотношений, следовательно, предполагается, что при заключении сделки стороны имеют четкое представление о наступающих последствиях.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Между тем принцип свободы договора не предполагает возможности заключать соглашения, противоречащие закону, и не исключает применение норм о недействительности сделок в случаях обнаружения несоответствия условий договора требованиям закона.

В рассматриваемом споре достигнутая сторонами договоренность по существенному условию договора займа - размер процентов за пользование предоставленными денежными средствами - не приводит к нарушению действующего гражданского законодательства. 

Положения гражданского законодательства о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. 

Нормы ГК Российской Федерации, предусматривающие возможность снижения процентов в связи с их чрезмерно обременительным для должника размером (п. 5 ст. 809 ГК Российской Федерации) согласно положениям ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ и подлежат применению к договорам, заключенным после дня вступления в силу в законную силу п. 5 ст. 809 ГК Российской Федерации.

Во время заключения договора займа и в период его действия ответчиком условия договора не оспаривались вплоть до обращения истца с иском в суд, с условиями договора займа, в том числе с размером процентов, согласился.

Впоследствии с иском о признании договора займа с установленным в нем чрезвычайно высоким процентом недействительным, в связи с его кабальностью на основании п. 3 ст. 179 ГК Российской Федерации К.А.ЕБ. не обращался, не привел доказательства о том, что сделка была совершена вследствие стечения тяжелых обстоятельств для ответчика на крайне невыгодных условиях и истец этим намеренно воспользовался.

Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства (ст. 421 ГК Российской Федерации).

Ссылка ответчика на ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации по банковским кредитам, по которой надлежит исчислить размер процентов за пользование займом, суд находит необоснованной. 

В силу ст. 421 ГК Российской Федерации граждане свободны в заключении договора, ответчик при предоставлении займа не был связан рыночной стоимостью банковского кредита, договор заключен между физическими лицами, на спорные отношения не распространяется законодательство о защите прав потребителей, потребительском кредитовании или иное, предоставляющее экономические гарантии для заемщика, ответчик на свой риск вступал в договорные отношения с физическим лицом, а не с кредитной организацией, у займодавца отсутствовали присущие кредитным организациям механизмы проверки финансового положения заемщика до совершения сделки, в связи с чем, суд приходит к выводу, что обе стороны сделки при установлении размера процентов разумно и объективно оценивали ситуацию.

Таким образом, взыскиваемые с ответчика проценты являются процентами за пользование заемными денежными средствами, рассчитанными исходя из размера процентной ставки, установленной договором займа. 

Взыскание указанных процентов соответствует требованиям ст. 809 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ подлежат также взысканию с ответчика расходы истца на государственную пошлину в размере 16387 рублей (л.д.3).

Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы представителя в размере 6 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

С учётом принципа разумности и справедливости, с учётом сложности дела, которое является несложным, объёма оказанных услуг (составление иска, участие представителя в одном судебном заседании), суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оформлению доверенности в размере 1200 рублей, следует отказать, поскольку из текста доверенности не видно, что она выдана на ведение ФИО5 именно данного гражданского дела в отношении процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1637353 рубля 80 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 16387 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд 

<

адрес> через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.В.Воронкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>а