Дело № 1-42-2020

УИД № 74RS0008-01-2020-000047-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Аша 11 февраля 2020 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего 

судьи Нусратова Р.С. 

при секретаре 

ФИО1

с участием сторон: 

государственного обвинителя

подсудимого

заместителя Ашинского городского прокурора Жаксалыкова Е.К.

ФИО2

защитника адвоката

Лутковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени до 18:35 часов 23.11.2019 года, ФИО2 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял транспортным средством - автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

В период времени до 23:40 часов 16.08.2018 года ФИО2, в нарушении правил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, и был задержан инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области лейтенантом полиции 

<

ФИО>4 у дома №9 по ул. Кирова в г.Аша Челябинской области. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №74 АО 

<

номер> от 

<

дата>, с применением технического средства измерения «LionAlcometerSD-400», у ФИО2 имелись признаки состояния опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица), у него было определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,52 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: 0, 16 мг/л выдыхаемого воздуха, в связи с чем, по постановлению мирового суди, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 21.09.2018 года, вступившего в законную силу 04.12.2018 года, ФИО2 был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Его водительское удостоверение изъято 11.10.2018 года. Административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен.

Кроме того, в период времени до 04:45 часов 31.08.2018 года ФИО2, в нарушение правил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак 

<

номер>, и был задержан инспектором ДПС по республики Башкортостан в районе дома №10/1 по ул. Производственная г.Уфы Республики Башкортостан. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №02 АС 

<

номер> от 

<

дата> с применением технического средства измерения у него было определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 294 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, в связи с чем по постановлению мирового судьи судебного участка №11 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 08.11.2018 года, вступившего в законную силу 20.11.2018 года, ФИО2 был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Его водительское удостоверение изъято 11.10.2018 года. Административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен.

Согласно п.3 ст. 32.7 КоАП РФ – «Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее».

Таким образом, согласно постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Аши и Ашинского района Челябинской области, от 21.09.2018 года, вступившего в законную силу 04.12.2018 года; постановления мирового судьи судебного участка №11 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан, от 08.11.2018 года, вступившего в законную силу 20.11.2018 года. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами 20.11.2021 года. Срок привлечения к уголовной ответственности до 20.11.2022 года.

Так, в период до 18:35 часов 23.11.2019 года ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, употребил 250 грамм алкогольного шампанского «Российское», с содержанием этилового спирта 10,5%. В указанный период времени ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома, решил сесть за управление транспортным средством, а именно автомашины марки «Лада-217230» государственный регистрационный знак 

<

номер>, с целью осуществления поездки до железнодорожного вокзала, расположенного по ул. Мира г.Аша Челябинской области. Затем он, преследуя свой единый преступный умысел, направленный на управление автомашиной марки «Лада-217230» государственный регистрационный знак 

<

номер>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по указанным постановлениям судов, в данный период времени сел за управление данной автомашины. После чего, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно осуществил движение на данной автомашине от 

<

адрес> до железнодорожного вокзала, расположенного по ул.Мира г.Аша Челябинской области. Продолжая свой единый преступный умысел, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомашины марки «Лада-217230» государственный регистрационный знак 

<

номер>, стал осуществлять движение на данной автомашине обратно в сторону своего дома, где в период до 18:35 часов 23.11.2019 года у дома №9 по ул. Мира г.Аша Челябинской области был задержан старшим инспектором ИДПС ГИБДД ОМВД России по Ашинскому району ст. лейтенантом полиции 

<

ФИО>5

При этом ФИО2 осознавал и понимал, что совершает противоправные действия, а именно: управляет автомобилем марки «Лада-217230» государственный регистрационный знак 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, согласно вышеуказанным постановлениям судов.

В период времени до 18:35 часов 23.11.2019 года ФИО2, управляющий автомашиной марки «Лада-217230» государственный регистрационный знак 

<

номер>, был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте старшим инспектором ИДПС ГИБДД ОМВД России по Ашинскому району ст.лейтенантом полиции 

<

ФИО>5

Согласно акта 74 АО 

<

номер> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата>, проведенного с применением технического средства измерения «Юпитер-К» № 50041-12, у него было определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0, 238 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. 

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, в судебном заседании выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с учетом удовлетворения его ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. 

Защитник адвокат Луткова И.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность последнего в совершении преступления полностью доказана. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно (л.д. 95), со стороны сотрудников правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно (л.д.97), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание ФИО2 вины в совершенном преступлении, чем, по мнению суда, последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, его обстоятельства, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих его вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, с учетом положений ст. 56 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимого положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, в связи с удовлетворением ходатайства ФИО2 о производстве дознания в сокращенной форме.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, в том числе, в части не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, так как не находит оснований для учета установленных смягчающих вину подсудимого обстоятельств достаточными для признания их исключительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ста часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного; с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами, сроком на два года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, – отменить.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- DVD-R c видеозаписью от 23.11.2019 года, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; 

- автомашину марки «Лада-217230» государственный регистрационный знак 

<

***> переданную на ответственное хранение ФИО2, - оставить у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья 

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов