РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2018 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре Галиулиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3841/2018 по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Выстрел» о взыскании переплаты за тепловую энергию, об обязании заключить акт о границах ответственности на энергоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «Выстрел» о взыскании переплаты за тепловую энергию, об обязании заключить акт о границах ответственности на энергоснабжение, в обоснование которого указал, что он является собственником гаражного бокса №, расположенного на территории ГСК «Выстрел», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ... от **. ** он обратился к председателю ГСК «Выстрел» с заявлением об исключении его из членов ГСК «Выстрел». Решением внеочередного общего собрания членов ГСК «Выстрел» он был исключен из членов кооператива с **. Однако до настоящего времени ему не вернули паевой взнос в размере 150000 рублей. Кроме того, в течение с 2015 по 2017 вследствие неправильного подсчета размера оплаты за потребленную тепловую энергию гаражного бокса у него образовалась переплата на 18356,85 рублей. Также считает, что ответчик незаконно отказывается заключить с ним Акт о границах ответственности на энергоснабжение. Полагает незаконно начислена плата за пользование инфраструктуры. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ГСК «Выстрел» паевой взнос в размере 150000 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25189,05 рублей, взыскать переплату за тепловую энергию в размере 18356,85 рублей, обязать ответчика заключить с ним Акт о границах ответственности на энергоснабжение, пересмотреть размер оплаты за пользование инфраструктурой кооператива, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5371 рублей.

В ходе судебного заседания истец отказался от исковых требований в части взыскания с ГСК «Выстрел» паевого взноса в размере 150000 рублей, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25189,05 рублей, о пересмотре размера оплаты за пользование инфраструктурой кооператива. Отказ от иска в части судом принят и производство по делу в указанной части прекращено, о чем судом вынесено определение от 05.09.2018.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил суд взыскать с ответчика в его пользу переплату за тепловую энергию в размере 18356,85 рублей, обязать ответчика заключить с ним Акт о границах ответственности на энергоснабжение, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5371 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующий в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования истца поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГСК Выстрел» ФИО3, действующий в силу своих полномочий, в судебном заседании пояснил, что требования истца не признает, дал пояснения, аналогичные изложенным в письменных возражениях, которые приобщены к материалам дела.

Представитель третьего лица ПАО «Иркутскэнерго» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала исковые требования истца не законными и необоснованными.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п. 1 ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава.

Гражданское законодательство Российской Федерации устанавливает, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами. Однако для гаражно-строительных кооперативов, в отличие от жилищных и садоводческих, отдельный закон не принят, а действие Закона РФ от 19 июня 1992 «О потребительской кооперации в РФ» (ст. 2), Федерального закона от 12 января 1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (п. 7 ст. 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется.

Таким образом, отношения между гаражно-строительным кооперативом и его членами регулируются положениями ГК РФ, Уставом, а также Законом СССР от 26 мая 1988 года N 8998-XI «О кооперации в СССР».

Согласно п.п. 1, 2 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Судом установлено, что как следует из свидетельства № о государственной регистрации предприятия, организации, учреждения, объединения, Постановлением мэра Администрации ... № от ** зарегистрировано Гаражно-строительный кооператив «Выстрел» (далее-ГСК «Выстрел»).

В соответствии с Уставом ГСК «Выстрел» (в новой редакции, утвержденной **), Кооператив является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива – гаражно-строительного кооператива – с целью удовлетворения потребностей в гаражах.

** между Администрацией АГО и ГСК «Выстрел» заключен договор аренды земельного участка, согласно которому ГСК «Выстрел» предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 1510 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., с разрешенным использованием: для эксплуатации гаражных боксов в границах, указанных в Кадастровой выписке о земельном участке. Срок аренды участка установлен с ** по **.

Согласно техническому паспорту на гаражные боксы ГСК «Выстрел», на территории ГСК «Выстрел» расположено 30 гаражных боксов.

Судом также установлено, что гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Выстрел» по адресу»: ..., находится в собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ... от **.

Как следует из членской книжки на имя ФИО1 от **, последний являлся членом ГСК «Выстрел».

Согласно протоколу № внеочередного общего собрания членов ГСК «Выстрел» от **, принято решении об исключении ФИО1 из членов ГСК «Выстрел» по личному заявлению.

Как указывал истец и подтверждается материалами дела, он, как собственник гаражного бокса, несет расходы по оплате потребленной тепловой энергии бокса.

Из пояснений истца следует, что ГСК «Выстрел» неверно производил взимание платы по потреблению тепловой энергии, учитывая, что в отапливаемую площадь гаражного бокса не должна входить его общая площадь.

Судом установлено, что ** между ПАО «Иркутскэнерго» и ГСК «Выстрел» заключен договор теплоснабжения (поставки) потребителя тепловой энергии в горячей воде №, согласно которому ПАО «Иркутскэнерго» обязуется подавать ГСК «Выстрел» через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (сетевую воду) до точки (точек) поставки в количестве, установленному сторонами в Приложении № к настоящему договору, а ГСК «Выстрел» обязано принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправить используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

** членами ГСК «Выстрел» проведено внеочередное собрание членов. Проведение собрания оформлено протоколом от **.

На повестку дня выносился вопрос об оплате за тепловую энергию.

В результате собрания было принято решение от **: плату за тепловую энергию вносить предварительно в следующие сроки: за первое полугодие до 20 февраля расчетного года; за второе полугодие до 20 октября расчетного года; размер предварительной платы за тепловую энергию для каждого члена кооператива рассчитывать исходя из стоимости тепловой энергии 260000 рублей в год пропорционально размеру общей площади гаражного бокса, находящегося в собственности (владении) члена кооператива в соответствии с расчетом, прилагаемым к настоящему решению. Окончательный расчет (корректировку) размера платы за тепловую энергию для каждого члена кооператива производить после сверки расчетов с ПАО «Иркутскэнерго».

Таким образом, общим собранием ГСК «Выстрел» в 2015 году было принято решение оплачивать за тепловую энергию пропорционально размеру общей площади гаражного бокса. Иного решения общим собранием не принималось.

В силу п.20 Устава ГСК «Выстрел» член ГСК обязан соблюдать Устав, решение общего собрания, Правления Кооператива и Ревизионной комиссии, нести бремя расходов на содержание, ремонт гаража, находящегося у него в пользовании (в собственности), своевременно уплачивать все налоги и сборы. 

Согласно ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Анализ положений Устава ГСК «Выстрел», являющихся обязательными для членов ГСК, решения общего собрания, показывает, что все названные документы приняты в пределах полномочий, установленных Уставом потребительского кооператива и гражданского законодательства, в том числе и по вопросу оплаты за тепловую энергию. Истцом, как членом кооператива (на момент принятия решения общего собрания от **), а также как собственником гаражного бокса, в установленном законом и Уставом порядке, не оспорены. 

Не согласившись с мнением истца, представитель ответчика, представил расчет платы за теплоснабжение за 2015-2017 годы. При проверке представленного расчета, суд пришел к выводу о том, что он сделан правильно и переплаты за теплоснабжение в отношении гаражного бокса, принадлежащего истцу, не имеется.

В этой связи требование истца о взыскании с ГСК «Выстрел» переплаты за теплоснабжение в размере 18365,85 рублей удовлетворению не подлежит.

Разрешая требования истца о заключении с ним Акта о границах ответственности на энергоснабжение, суд приходит к следующему.

Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных прав или оспариваемых прав и законных интересов обратившихся в суд лица.

В соответствии с п. 1 ст.1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Из положений ст. 46 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

При этом бремя доказывания нарушения прав лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

Истец указывает на то, что ГСК «Выстрел» обязано заключить с ним Акт о границах ответственности на энергоснабжения, что послужит основанием для заключения отдельного с ним договора на энергоснабжение.

Объекты энергоснабжения ГСК «Выстрел» в силу положений закона и исходя из их назначения относятся к объектам инфраструктуры ГСК, то есть к имуществу общего пользования, поскольку предназначены для обеспечения в пределах территории ГСК потребностей его членов в энергоснабжении.

Согласно п.4.2.3 Устава ГСК «Выстрел» общее собрание является высшим органом управления Кооперативом, имеет право принимать решение по любым вопросам деятельности Кооператива, в т.ч. входящим в компетенцию других органов, а также вправе отменять решение Правления. К исключительной компетенции общего собрания относиться, в том числе, установление размера участия члена Кооператива в расходах по гаражному хозяйству.

В данном случае, ФИО1, являясь собственником гаражного бокса, в своих действиях должен руководствоваться положениям Устава, при этом, он вправе пользоваться общим имуществом ГСК, однако указанные действия не должны нарушать права и законные интересы иных участников ГСК.

Поскольку вопросы использования имущества ГСК и несения расходов относится к исключительной компетенции общего собрания ГСК, по заявлению истца о возможности заключения с ним Акта о границах ответственности на энергоснабжение и подключения к энергетическим сетям напрямую, должно было быть принято соответствующее решение общего собрания членов СНТ «Выстрел».

Кроме того, как следует из письменного сообщения ООО «Иркутскэнергосбыт» от **, в строении, расположенном по адресу: ... расположены гаражные боксы, которые имеют один тепловой ввод, в связи с чем, договор теплоснабжения может быть заключен только на все гаражные боксы, а не на каждый гаражный бокс в отдельности. 

Таким образом, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований истца об обязании ГСК «Выстрел» заключить с ним Акт о границах ответственности на энергоснабжение.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлине возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Выстрел» о взыскании переплаты за тепловую энергию, об обязании заключить акт о границах ответственности на энергоснабжение – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено **.

Судья Т.Л.Зайцева