П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 17 апреля 2017 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Акуева З.К.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Бурьянова Ю.А.

представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Гречкиной А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ича, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

23.06.2016 г. Ленинским районным судом г. Ставрополя по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, дата примерно в 16 часов, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, сорвал листья дикорастущей конопли, высушил и измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 20,300 грамма, после чего, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, поместил указанное наркотическое средство в свою одежду, тем самым стал незаконно хранить данное наркотическое средство без цели сбыта при себе.

дата ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в административное здание УНК ГУ МВД России по СК, расположенное по адресу: 

<

...> где дата в период времени с № часов по № часов № минут в ходе личного досмотра ФИО1 в его одежде были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 20,300 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения ФИО1 данного наркотического средства без цели сбыта при себе.

Согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое дата в ходе личного досмотра ФИО1, представляет собой наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой после высушивания № грамма и № грамма, общей массой № грамма.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Выслушав мнение сторон, гос.обвинителя, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу о доказанности того, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, имело место, данное деяние совершил именно подсудимый ФИО1, его вина в совершении преступления установлена, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который ранее судим, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО1 признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, он является инвалидом 

<

данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья матери подсудимого, которая перенесла операцию.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ суд учитывает тяжесть, общественную опасность содеянного, личность и семейное положение ФИО1 и приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только с изоляцией от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений статьи73 УК РФ. 

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от дата подлежит отмене.

Учитывая личность подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, суд считает невозможным сохранение условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя от дата в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ. Наказание ФИО1 судом назначается в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, совершенного подсудимым, либо существенно снижающих степень общественной опасности этого деяния, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ также не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

В процессе расследования дела ФИО1 нарушил подписку о невыезде, изменил место жительства, не явился к дознавателю, в связи с чем, был объявлен в розыск, ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Учитывая содеянное подсудимым, его личность, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 под стражей и направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ для обеспечения исполнения приговора суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УКРФ и назначить ему наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы. 

Руководствуясь ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, отменив в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытым наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 23.06.2016 г. окончательно к отбыванию назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 ичу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 ичу исчислять с дата. 

ФИО1 ичу зачесть в срок отбывания наказания заключение под стражу с дата по дата

Вещественные доказательства наркотические средства 

<

данные изъяты> в двух бумажных свертках массой № грамм уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

<

данные изъяты>