ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Савинова Н.Н., 

с участием государственного обвинителя Белякова П.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Черенкова А.Н., 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Шарай Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ..., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут, возле дома № 

<

адрес>, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, напал на идущую по тротуару Потерпевший №1, приставил к её шее кухонный нож, то есть предмет, используемый в качестве оружия, и с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от неё передать ему принадлежащую ей сумку с личными вещами. Видя испуг потерпевшей, ФИО2 вырвал из её рук указанную сумку с находившимися в ней: кошельком стоимостью 200 рублей, денежными средствами в размере 350 рублей, мобильным телефоном марки "Samsung GT-C6712" стоимостью 700 рублей, с сим-картой оператора МТС на балансе которой находилось 410 рублей, а всего имущества на сумму 1 660 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере 1 660 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, поддержал своё ходатайство, заявленное добровольно, после консультаций с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник Черенков С.М. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель Беляков П.А. согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства, соблюдены. 

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО2 является субъектом преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поскольку, согласно материалам дела, она на психиатрическом и наркологическом учётах не состоит (...), никаких заявлений от подсудимого, либо его защитника в ходе производства по делу о наличии у ФИО2 хронического либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики во время совершения преступления, или после его совершения, не поступало.

При назначении наказания суд учитывает требования чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, характеризуемого посредственно (...), а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний о своём участии в преступлении, состояние здоровья.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, поскольку ущерб потерпевшей возмещён путём возврата похищенного имущества, изъятого в ходе осмотра места происшествия, то есть независимо от воли подсудимого. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание связанное с реальным лишением свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, в связи с чем избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит. Срок отбывания наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в этот срок надлежит зачесть срок содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (...).

Дополнительные наказания ФИО2 в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания зачесть срок содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

После вступления приговора в законную силу, вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: 

- кепку и пассатижи, хранящиеся в отделении полиции по Правдинскому району МО МВД России "Гвардейский", возвратить ФИО2; 

- кухонный нож, хранящийся в отделении полиции по Правдинскому району МО МВД России "Гвардейский", уничтожить;

- остальные вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей, оставить в её распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Савинов Н.Н.