УИД 58RS0018-01-2025-001593-44 № 2а-2424/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 г. г. Пенза 

Ленинский районный суд г. Пензы в составе 

председательствующего судьи Бариновой Н.С.

при секретаре судебного заседания Викуловой Д.А.

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика УФНС России по Пензенской области ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Пензенской области о возврате суммы налога, взыскании процентов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Пензенской области (далее – УФНС России по Пензенской области) о возврате суммы налога, понуждении произвести перерасчет налогов, пеней, штрафов.

В обоснование заявленных требований указал, что 31 мая 2024 г. мировой судья судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области вынес судебный приказ № 2а-983/2024 по заявлению УФНС России по Пензенской области о взыскании с него задолженности по транспортному налогу за 2021-2022 гг. в сумме 81 280,33 руб. 8 октября 2024 г. мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа, восстановив ему срок для отмены судебного приказа. 

Считает неправомерными действия УФНС России по Пензенской области по удержанию его денежных средств за период с 1 января 2023 г. по 15 октября 2024 г. в общем размере 129 271,13 руб., а именно 14 февраля 2023 г. – 12 513 руб., 9 ноября 2023 г. – 13 650 руб., 15 августа 2024 г. – 14 576,67 руб., 66 703,66 руб., 16 августа 2024 г. – 161,42 руб., 30 августа 2024 г. – 8105,56 руб., 15 сентября 2024 г. – 13 560,82 руб., что подтверждается письмом ответчика от 8 ноября 2024 г. № 24-13/50273 в ответ на его заявление от 9 октября 2024 г. о возврате неправомерно удержанного налога. 

19 ноября 2024 г. им повторно было подано заявление в УФНС России по Пензенской области с приложением решений Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-10200/2017 от 30 мая 2019 г., 30 мая 2022 г.

Так, на основании решения Арбитражного суда Пензенской области от 30 мая 2019 г. признаны недействительными сделки, направленные на отчуждение имущества ООО «БАМ», в том числе сделка по передаче ООО «БАМ» ФИО9. движимого и недвижимого имущества в соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного определением Сердобского городского суда Пензенской области от 15 марта 2016 г. по делу № 2-177/2016 в качестве отступного по соглашению от 14 марта 2016 г., договоры купли-продажи четырех транспортных средств, заключенные между ним и ФИО10. На него была возложена обязанность возвратить в конкурсную массу ООО «БАМ» указанные движимое имущество. 5 июня 2019 г. он возвратил спорное имущество в конкурсную массу ООО «БАМ», но в связи с принятием обеспечительных мер регистрационные действия в отношении транспортных средств он не имел возможности осуществить. 

Он не мог использовать приобретенные транспортные средства. Налоговый орган в свою очередь требовал уплату транспортного налога за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 гг., что не соответствовало принятым судебным постановлениям.

Полагает, что требование об уплате налога незаконно, обязанность по их уплате налога лежала на собственнике, то есть ООО «БАМ». После вступления судебных актов в законную силу конкурсный управляющий не осуществил перерегистрацию имущества. 

Определением Сердобского городского суда Пензенской области от 9 февраля 2022 г. по делу № 2а-101/2022 принят отказ налогового органа от административного иска к нему.

Решением Сердобского городского суда Пензенской области от 20 декабря 2022 г. по делу № 2а-756/2022 исковые требования налогового органа о взыскании с него транспортного налога за 2020 г. оставлены без удовлетворения. 

На основании изложенного, просил обязать УФНС России по Пензенской области возвратить неправомерно удержанный налог в сумме 129 271,13 руб., произвести перерасчет налогов, пеней и штрафов за 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., 2023 г., 2024 г. на основании решения Арбитражного суда Пензенской области от 30 мая 2019 г. по делу № А49-10200/2017 и решения Сердобского городского суда Пензенской области от 20 декабря 2022 г. по делу № 2а-756/2022 г.

В дополнениях к исковому заявлению от 9 июня 2025 г. истец ФИО1 просил обязать УФНС России по Пензенской области вернуть ему неправомерно удержанный налог в сумме 129 271,13 руб., выплатить проценты в соответствии со статьей 79 НК РФ в сумме 24 775,11 руб., а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 18 сентября 2025 г. суд перешел к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 2 октября 2025 г. принят отказ административного истца ФИО1 от административного иска к УФНС России по Пензенской области о взыскании компенсации морального вреда. Производство по административному делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании административный истец ФИО1 просил обязать ответчика возвратить ему незаконно удержанный налог в размере 30 436,09 руб., взыскать проценты в соответствии со статьей 79 НК РФ в размере 24 775,11 руб. 

Представитель административного ответчика УФНС России по Пензенской области ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения административного иска по доводам, изложенным в письменных возражениях и дополнениях. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения части 1 статьи 218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

В судебном заседании установлено, что за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: Данные изъяты

Право собственности на транспортные средства автомобиль без марки Данные изъяты1 перешло к ФИО1 на основании договора купли-продажи от 14 марта 2018 г., заключенного с ООО «БАМ».

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30 мая 2019 г. по делу № А49-10200/2017 заявление конкурсного управляющего ООО «БАМ» ФИО4 удовлетворено, признаны недействительными сделки, направленные на отчуждение ООО «БАМ» недвижимого и движимого имущества, в том числе: сделка по передаче ООО «БАМ» ФИО5 движимого и недвижимого имущества в соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного определением Сердобского городского суда Пензенской области от 15 марта 2016 г. по делу № 2-177/2016 в качестве отступного по соглашению от 14 марта 2016 г., договор купли-продажи Данные изъяты от 25 июня 2018 г., заключенный между ФИО5 и ФИО1, договор купли-продажи трактора Данные изъяты от 25 июня 2018 г., заключенный между ФИО5 и П.А., договор купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата) – автомобиль-Данные изъяты от 22 июня 2018 г., заключенный между ФИО5 и П.А., договор купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата) – Данные изъяты от 22 июня 2018 г., заключенный между ФИО5 и П.А. Применены последствия недействительности сделок: на П.А. возложена обязанность возвратить в конкурсную массу ООО «БАМ» Данные изъяты, 2011 г. выпуска, ПТС Адрес , Данные изъяты

В рамках конкурсного производства в отношении названных транспортных средств были наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

Фактическое исполнение определения Арбитражного суда Пензенской области от 30 мая 2019 г. подтверждается актом приема-передачи от 5 июня 2019 г., составленным ФИО1 и ФИО6, с которым ООО «БАМ» в лице конкурсного управляющего ФИО4 заключило договор оказания услуг от 19 апреля 2019 г. № 3 по охране имущества общества. 

После 5 июня 2019 г. у ФИО1 отсутствовала обязанность по уплате транспортного налога на спорные транспортные средства, поскольку они были возвращены в конкурсную массу ООО «БАМ», также ФИО1 не являлся надлежащим субъектом обращения в регистрирующие органы по вопросу снятия с регистрационного учета транспортных средств, возвращенных им правообладателю, ввиду чего объективная возможность получить государственную услугу по прекращению регистрации транспортных средств или снятию их с регистрационного учета у административного истца отсутствовала. Кроме того, ФИО1 не имел такой возможности в силу наличия наложенных на транспортные средства ограничений. 

Данные обстоятельства также подтверждаются решением Сердобского городского суда Пензенской области от 20 декабря 2022 г. по делу № 2а-756/2022 и апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пензенского областного суда от 6 апреля 2023 г. (л.д. 69-83 том 1). 

Вместе с тем в период с 2019 г. по 2023 г. налоговый орган производил ФИО1 начисления транспортного налога в отношении транспортных средств, возвращенных им в конкурсную массу ООО «БАМ», а также взыскание задолженности по транспортному налогу.

Согласно налоговому уведомлению от 1 сентября 2020 г. № 74990243 ФИО1 начислен транспортный налог за 2019 г. в общей сумме 28 725 руб., со сроком уплаты до 1 декабря 2020 г. (л.д. 173 том 1).

Согласно налоговому уведомлению от 1 сентября 2021 г. № 58001977 ФИО1 начислен транспортный налог за 2020 г. в общей сумме 28 725 руб., со сроком уплаты до 1 декабря 2021 г. (л.д. 174 том 1).

Согласно налоговому уведомлению от 1 сентября 2022 г. № 5309520 ФИО1 начислен транспортный налог за 2021 г. в общей сумме 34 713 руб., со сроком уплаты до 1 декабря 2022 г. (л.д. 175 том 1).

Согласно налоговому уведомлению от 19 июля 2023 г. № 76325378 ФИО1 начислен транспортный налог за 2022 г. в общей сумме 33 675 руб., со сроком уплаты до 1 декабря 2023 г. (л.д. 176 том 1).

Согласно налоговому уведомлению от 11 июля 2024 г. № 157910564 ФИО1 начислен транспортный налог за 2023 г. в общей сумме 34 325 руб., со сроком уплаты до 2 декабря 2024 г. (л.д. 177 том 1). 

Транспортный налог за 2024 г. ФИО1 не начислен, так как срок его уплаты 1 декабря 2025 г.

За период с 2019 г. по 2024 г. от ФИО1 в счет уплаты транспортного налога поступили следующие денежные средства: 28 декабря 2019 г. - 8700 руб. и 140,66 руб., 7 февраля 2022 г. – 280,79 руб. и 28 725 руб., 30 ноября 2022 г. – 8700 руб., 14 февраля 2023 г. – 12 513 руб., 9 ноября 2023 г. – 13 650 руб., 15 августа 2024 г. – 14 576 руб., 15 августа 2024 г. – 66 703,66 руб., 16 августа 2024 г. – 161,42 руб., 30 августа 2024 г. – 8105,56 руб., 13 сентября 2024 г. 13 560,82 руб., 24 декабря 2024 г. – 14 300 руб. (л.д. 181 том 1).

В связи с неправомерным удержанием налоговым органом платежей 14 февраля 2023 г. – 12 513 руб., 9 ноября 2023 г. – 13 650 руб., 15 августа 2024 г. – 14 576 руб., 15 августа 2024 г. – 66 703,66 руб., 16 августа 2024 г. – 161,42 руб., 30 августа 2024 г. – 8105,56 руб., 13 сентября 2024 г. 13 560,82 руб. на общую сумму 129 271,13 руб. ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 57 НК РФ установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный возврат денежных средств в размере, не превышающем положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, или зачет указанных денежных средств в счет исполнения обязанности другого лица по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате конкретного налога (сбора, страхового взноса) либо в счет исполнения решений налоговых органов, указанных в подпунктах 10 и 11 пункта 5 и подпункте 3 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 22 НК РФ права налогоплательщиков (плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов) обеспечиваются соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обеспечению прав налогоплательщиков (плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов) влечет ответственность, предусмотренную федеральными законами.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 НК РФ).

Согласно пункту 3.4 статьи 362 НК РФ в отношении транспортного средства, право собственности на которое прекращено в связи с его принудительным изъятием по основаниям, предусмотренным Федеральным законом, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца, в котором такое транспортное средство было принудительно изъято у его собственника, на основании заявления о прекращении исчисления налога в связи с принудительным изъятием транспортного средства, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору. С указанным заявлением налогоплательщик вправе представить документы, подтверждающие принудительное изъятие транспортного средства. Указанные заявление и документы могут быть представлены в налоговый орган налогоплательщиками - физическими лицами через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

Форма заявления о прекращении исчисления налога в связи с принудительным изъятием транспортного средства, порядок ее заполнения, формат представления такого заявления в электронной форме, формы уведомления о прекращении исчисления налога в связи с принудительным изъятием транспортного средства, сообщения об отсутствии основания для прекращения исчисления налога в связи с принудительным изъятием транспортного средства утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

На основании подпункта 7 пункта 1 статьи 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять возврат лицу - налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту денежных средств в размере, не превышающем положительное сальдо единого налогового счета такого лица, или осуществлять зачет указанных денежных средств в счет исполнения обязанности другого лица по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов, в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате конкретного налога (сбора, страхового взноса) либо в счет исполнения решений налоговых органов, указанных в подпунктах 10 и 11 пункта 5 и подпункте 3 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» введен институт единого налогового счета.

Изменения внесены также в статьи 78 и 79 НК РФ. 

Как указано в пункте 2 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Согласно пункту 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

При этом пунктом 7 статьи 11.3 НК РФ установлено, что при определении размера совокупной обязанности не учитываются суммы налогов, сборов, страховых взносов, подлежащих уменьшению на основании налоговых деклараций (расчетов), уточненных налоговых деклараций (расчетов), предусматривающих уменьшение подлежащих уплате сумм налогов, сборов, страховых взносов, если со дня истечения установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующих налога, сбора, страховых взносов до дня подачи указанных налоговых деклараций (расчетов), уточненных налоговых деклараций (расчетов) прошло более трех лет, за исключением случаев осуществления налоговым органом перерасчета налогов, сборов, страховых взносов по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, и случаев восстановления судом указанного срока, если причины его пропуска признаны судом уважительными.

Порядок осуществления возврата с 1 января 2023 г. денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета, регламентируется положениями статьи 79 НК РФ. 

Пункт 1 статьи 79 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо его единого налогового счета, путем возврата этой суммы на открытый ему счет в банке в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Распоряжение денежными средствами в размере сумм, формирующих положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента, осуществляется на основании заявления о распоряжении путем возврата сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета такого лица (далее - заявление о распоряжении путем возврата), представленного в налоговый орган по месту учета такого лица по установленной форме на бумажном носителе или по установленному формату в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса.

Возврат сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента, осуществляется в валюте Российской Федерации посредством перечисления суммы денежных средств в размере, не превышающем положительное сальдо единого налогового счета такого лица по состоянию на дату формирования поручения о возврате денежных средств, на указанный в соответствующем заявлении счет в банке, информация о котором имеется у налоговых органов и который открыт такому лицу либо иностранному номинальному держателю (иностранному уполномоченному держателю, лицу, которому открыт счет депозитарных программ), в случае, если через такое лицо налогоплательщику осуществлялась выплата дохода, особенности исчисления и уплаты налога с которого установлены статьей 310.1 настоящего Кодекса (пункт 5 статьи 79 НК РФ).

Поручение о возврате суммы денежных средств, формирующей положительное сальдо единого налогового счета, исполняется территориальным органом Федерального казначейства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем получения такого поручения от налогового органа (пункт 6 статьи 79 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в установленный законом срок, у ФИО1 по состоянию на 1 января 2023 г. образовалась задолженность в размере 73 850 руб., в том числе за 2019 год – 19 112 руб., за 2020 год – 28 725 руб., за 2021 год – 26 013 руб., и пени 9 424,35 руб. 

В ходе рассмотрения дела 20 мая 2025 г. ФИО1 обратился в налоговый орган с заявлениями о прекращении исчисления транспортного налога в связи принудительным изъятием транспортных средств в отношении автомобиля Данные изъяты

Отрицательное сальдо ЕНС у ФИО1 по состоянию на 23 мая 2025 г. составило 28 033,85 руб., из которых 20 025 руб. – задолженность по транспортному налогу, 8008,85 руб. – пени (л.д. 146 том 1). 

23 мая 2025 г. налоговым органом был произведен перерасчет транспортного налога, списан неправомерно начисленный налог на спорные транспортные средства, в связи с чем суммы к уплате были скорректированы: сумма транспортного налога за 2019 год составила 17 043 руб., за 2020 год – 8700 руб., за 2021 год – 14 688 руб., за 2022 год – 13 650 руб., за 2023 год – 14 300 руб.

В связи с произведенным 23 мая 2025 г. перерасчетом, платежи, осуществленные ФИО1 14 февраля 2023 г. – 12 513 руб., 9 ноября 2023 г. – 13 650 руб., 15 августа 2024 г. – 14 576 руб., 15 августа 2024 г. – 66 703,66 руб., были зачтены в счет уплаты налогов и пени в следующем порядке: 

платежным поручением от 3 февраля 2022 г. была произведена частичная оплата транспортного налога в размере 9613 руб., остаток непогашенной задолженности по транспортному налогу за 2019 г. по состоянию на 1 января 2023 г. составил 7430 руб. 

Платежным поручением от 14 февраля 2023 г. на сумму 12 513 руб. был погашен транспортный налог за 2019 г. в полном объеме, остаток денежных средств составил 5083 руб., который был распределен в счет оплаты налога за 2020 г. Таким образом, сумма непогашенного обязательства по уплате транспортного налога в 2020 г. составила 3617 руб. 

Платежным поручением от 9 ноября 2023 г. на сумму 13 650 руб. был погашен транспортный налог за 2020 г. в оставшейся части 3617 руб., а остаток денежных средств в размере 10 033 руб. был распределен в счет уплаты налога за 2021 г. 

Платежным поручением от 30 ноября 2022 г. на сумму 8700 руб. произведена полная оплата налога за 2021 г. Переплата составила 4045 руб., которая была направлена в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2022 г. Остаток задолженности составил 9605 руб. 

15 августа 2024 г. на ЕНС истца поступило два платежа на сумму 14 576,67 руб. и 66 703,66 руб. Платежным поручением от 15 августа 2024 г. на сумму 14 576,67 руб. был оплачен транспортный налог за 2022 г. в полном объеме, размер переплаты составил 4971,67 руб. 

Остаток денежных средств в размере 71 675,33 руб. был распределен в счет оплаты налога за 2023 г. в размере 14 300 руб.

Оставшаяся сумма составила 57 375,33 руб. и частично зачтена в счет уплаты пени. 

По состоянию на 1 января 2023 г. сумма задолженности истца по пени составила 9424,35 руб., начисленные за период с 2 декабря 2017 г. по 31 декабря 2022 г. 

Однако, поскольку налоговым органом 23 мая 2025 г. был произведен перерасчет транспортного налога, соответственно сумма пени была уменьшена и составила 4153,73 руб. За период с 1 января 2023 г. по 15 августа 2023 г. сумма начисленных пени с учетом перерасчета составила 2376,82 руб. Общая сумма пени, подлежащая уплате, составила 6530,55 руб. и была погашена остатком денежных средств по платежному поручению от 15 августа 2024 г. на сумму 57 375,33 руб. 

Таким образом, после уплаты пени в размере 6530,55 руб. сумма переплаты по транспортному налогу по состоянию на 15 августа 2024 г. составила 50 844,78 руб.

Платежным поручением 9 июня 2025 г. № 23681 ФИО1 была возвращена излишне уплаченная сумма налога в размере 86 972,58 руб., в том числе сумма переплаты 50 844,78 руб., а также суммы, уплаченные по платежным поручениям от 16 августа 2024 г. в размере 161,42 руб., от 30 августа 2024 г. в размере 8105,56 руб., от 15 сентября 2024 г. в сумме 13 560,82 руб., от 24 декабря 2024 г. в размере 14 300 руб. (л.д. 221 том 1).

Согласно части 4 статьи 79 НК РФ проценты на сумму излишне взысканных денежных средств начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата излишне взысканных сумм либо учета излишне взысканных сумм в счет исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из расчета налогового органа, за период с 15 августа 2024 г. по 9 июня 2025 г. проценты на сумму излишне взысканных с ФИО1 денежных средств составили 11 862,46 руб. (л.д. 209 том 1). С данным расчетом процентов суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с требованиями налогового законодательства, с учетом периода пользования излишне взысканными денежными средствами, сумм, дополнительно поступающих на единый налоговый счет истца, размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды. 

Платежным поручением от 1 июля 2025 г. № 219513 подтверждается перечисление ФИО1 процентов, предусмотренных частью 4 статьи 79 НК РФ, в размере 11 862,46 руб. (л.д. 220 том 1). 

Расчет процентов, произведенный административным истцом, в размере 24 775,11 руб. не соответствует требованиям действующего законодательства и обстоятельствам дела, потому не может быть принят во внимание при принятии решения.

В судебном заседании административный истец ФИО1 не отрицал факт перечисления налоговым органом денежных средств в сумме 86 972,58 руб. и 11 862,46 руб., а всего 98 835,04 руб. 

Вместе с тем полагал действия налогового органа неправомерными и просил возвратить ему еще 30 436,09 руб. и выплатить проценты в размере 24 775,11 руб.

Исследовав материалы дела и оценив все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных административных исковых требований ФИО1 

Оснований для возврата ФИО1 денежных средств в размере 30 436,09 руб. суд не усматривает, поскольку все излишне уплаченные в счет оплаты транспортного налога денежные средства с учетом наличия правомерно начисленной задолженности по налогу и произведенного перерасчета ему были возвращены налоговым органом в полном объеме с выплатой процентов на сумму излишне взысканных денежных средств.

Доводы административного истца ФИО1 о том, что налоговым органом дважды с него взысканы примерно одинаковые суммы налогов (130 000 руб.) за период 2019-2022 гг. и 2023-2024 гг. согласно письму УФНС России по Пензенской области от 16 декабря 2024 г., подлежат отклонению, поскольку согласно представленных налоговым органом документов, в данном ответе некорректно отражена информация о платежных документах, поступивших в счет уплаты транспортного налога, а именно платежи от 28 октября 2022 г. на сумму 28 725 руб. и 280,79 руб. отражены также как платежи от 31 марта 2022 г. и 28 октября 2022 г. на основании решений об уточнении платежа. Фактически от ФИО1 единожды поступили платежи 3 февраля 2022 г. на сумму 28 725 руб. и 280,79 руб., которые были распределены в счет уплаты задолженности по транспортному налогу за 2017, 2018, 2019 гг. Доказательств обратного, административным истцом не представлено. 

По смыслу статей 218, 226 и 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления, рассматриваемого в порядке главы 22 названного кодекса, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемых действий (бездействия), решения административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При отсутствии одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Поскольку в ходе рассмотрения дела совокупность условий, необходимых для удовлетворения требований не установлена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ФИО1

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Пензенской области о возврате суммы налога, взыскании процентов оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.С. Баринова

Мотивированное решение составлено 17 октября 2025 г.